Die Entscheidung der französischen Abgeordneten, die Limonadensteuer im Haushalt 2024 abzulehnen, löste in der Kammer heftige Reaktionen aus. Diese vom britischen Modell inspirierte Maßnahme zielte darauf ab, die Besteuerung zuckerhaltiger Getränke zu reformieren, um Fettleibigkeit zu bekämpfen. Trotz der Unterstützung mehrerer Fraktionen und des Gesundheitsministeriums konnte die Änderung die Mehrheit der Parlamentarier nicht überzeugen.
Eine umstrittene Änderung zur Bekämpfung von Fettleibigkeit
Der vom sozialistischen Abgeordneten Jérôme Guedj vorgeschlagene Änderungsantrag sah eine Überarbeitung des Limonadensteuersystems vor. Ziel war es, die derzeitige Struktur zu vereinfachen, indem von sechzehn auf drei Steuerklassen umgestellt wurde, und sich dabei an der Steuerklasse orientieren Britisches Modell. Dieser Ansatz hatte sich bereits im gesamten Ärmelkanal bewährt und erhebliche Ergebnisse erzielt:
- 40 % Rückgang des Anteils an Getränken, die den Zuckergrenzwert von 5 g/ml überschreiten
- Geschätzte Reduzierung der Zuckeraufnahme um 30 g pro Haushalt und Woche
- Viermal höhere Effizienz als die derzeitige französische Steuer
Trotz dieser überzeugenden Argumente wurde der Änderungsantrag mit 57 zu 46 Stimmen abgelehnt. Dieses Ergebnis verdeutlicht dies politische Spaltungen zum Thema öffentliche Gesundheit und Lebensmittelbesteuerung. Es erinnert auch an die Debatten rund um die Rückkehr in den Ruhestand mit 62 Jahren und zeigt die Komplexität der Sozialreformen in Frankreich.
Die unterschiedlichen Positionen politischer Gruppen
Die Abstimmung über die Limonadensteuer ergab a fragmentierte politische Landschaft. Hier ein Überblick über die Positionen der verschiedenen Gruppen:
| Gießen | Gegen | Enthaltung |
|---|---|---|
| Umweltschützer, Sozialisten, Kommunisten, Modem, Horizonte | RN, Mehrheit LR, Mehrheit Gemeinsam für die Republik | Das rebellische Frankreich |
Die Gesundheitsministerin Geneviève Darrieussecq (MoDem) hatte den Änderungsantrag ebenso unterstützt wie ihr Vorgänger Frédéric Valletoux (Horizons). Die frühere Verbraucherministerin Olivia Grégoire (EPR) lehnte dies jedoch ab, da sie eine Auswirkung der Steuer auf den vom Verbraucher gezahlten Preis befürchtete. Diese Spaltung innerhalb der Regierung selbst erinnert an jüngste politische Spannungen, etwa an den Rechtsstreit um Elisabeth Borne.
Frustrationen und Zukunftsaussichten
Die Ablehnung des Änderungsantrags löste heftige emotionale Reaktionen aus. Jérôme Guedj äußerte seine Meinung Frustration und Wutwährend Geneviève Darrieussecq sagte, sie sei „verärgert und ratlos“. Diese Gefühle spiegeln die Bedeutung wider, die dem Kampf gegen Fettleibigkeit und Krankheiten im Zusammenhang mit übermäßigem Zuckerkonsum beigemessen wird.
Dennoch ist für die Befürworter der Limonadensteuer nicht alle Hoffnung verloren. Der Haushaltsminister Laurent Saint-Martin befürwortete die Änderung während des parlamentarischen Shuttles noch einmal überprüft. Diese Öffnung könnte es ermöglichen, die Debatte neu zu beleben und einen Kompromiss zu erzielen, ähnlich wie die Diskussionen über die Neubewertung der Sozialhilfe.
Alternativen und gesetzgeberische Perspektiven
Trotz der Ablehnung der Limonadensteuer verabschiedeten die Abgeordneten einen weiteren Änderungsantrag zur Bekämpfung des übermäßigen Zuckerkonsums. Dieser von der Ökologin Sabrina Sebaihi vorgeschlagene Änderungsantrag sieht eine vor Steuer auf zugesetzten Zucker in verarbeiteten Lebensmitteln. Diese von den Rebellen unterstützte, aber von der Regierung abgelehnte Maßnahme zeigt den Willen des Parlaments, alternative Lösungen zu finden.
Diese komplexe Situation erinnert an andere heikle Themen, mit denen sich die Regierung befasst, wie die Olivier-Dussopt-Affäre oder den Dupond-Moretti-Prozess vor dem CJR. Es verdeutlicht die Schwierigkeit, Reformen in einem angespannten politischen Kontext durchzuführen, in dem Fragen der öffentlichen Gesundheit mit wirtschaftlichen und ideologischen Erwägungen kollidieren.
Der Kampf gegen Fettleibigkeit und die Förderung einer gesünderen Ernährung bleiben für Frankreich große Herausforderungen. Die Debatte um die Limonadensteuer ist wahrscheinlich noch nicht vorbei und könnte in den kommenden Monaten in anderer Form wieder aufflammen, was die wachsende Bedeutung widerspiegelt, die der öffentlichen Gesundheitspolitik im Land beigemessen wird.
