Von Justin Boche
Veröffentlicht
Vor 8 Stunden,
aktualisiert um 16:43 Uhr
Anfang 2024 wurden sieben Feuerwehrleute des Departements Loire entlassen, weil sie sich weigerten, ihre Bärte zu rasieren. Mitte Oktober lehnte der Staatsrat ihren Antrag ab und bestätigte die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Lyon.
Le Figaro Lyon
Sie haben nun alle Möglichkeiten der summarischen Berufung ausgeschöpft. Wenn sie ihre Tätigkeit wieder aufnehmen wollen, müssen sich die Feuerwehrleute von Saint-Étienne (Loire) rasieren. Nachdem sie im vergangenen März dringend das Verwaltungsgericht von Lyon angerufen hatten, brachten die Feuerwehrleute ihren Fall vor den Staatsrat. Das oberste Verwaltungsgericht entschied Mitte Oktober, heißt es Fortschritt . In dieser Entscheidung, die wir einsehen konnten, bestätigte der Staatsrat die Entscheidung der ersten Instanz, die die Rasierpflicht erklärt hatte „es ist unwahrscheinlich, dass ein öffentliches Interesse ernsthaft gefährdet wird“.
„Unter diesen Umständen ergibt sich die Situation des Antragstellers (…) ausschließlich aus seiner Entscheidung, den Anweisungen seiner Vorgesetzten nicht Folge zu leisten.“erklärte das Gericht. Konkret konnte das summarische Verfahren, also das Dringlichkeitsverfahren, in ihrem Fall nicht angewendet werden, da ihr Ausschluss auf ihrer eigenen Entscheidung beruhte und enden könnte, wenn sie sich dazu entschließen würden, sich zu rasieren.
Sicherheitsrisiken für ihre Vorgesetzten
Bei der ersten Anhörung versicherte ihr Anwalt, dass das Tragen eines Bartes in den Vorschriften nicht verboten sei „Sauber ist gut geschnitten“ ebenso wie die der betreffenden Feuerwehrleute. „Es wird nur angegeben, dass der Bart erlaubt ist, wenn er gut geschnitten und sauber ist, um eine optimale Nutzung des Tragens einer Maske zu gewährleisten.“flehte sie.
Die Affäre begann Anfang 2024, als mehrere Berufsfeuerwehrleute des Departements Loire beschlossen, sich trotz mehrerer einstweiliger Verfügungen ihrer Vorgesetzten zu weigern, sich zu rasieren. Bis zum 8. Februar waren sieben von ihnen entlassen worden. Das Management betonte dann die notwendige Sicherheit und den Schutz der Gesundheit seiner Mitarbeiter, insbesondere für „Gewährleistung einer optimalen Abdichtung und Vermeidung von Leckagen, die den Feuerwehrmann gefährden könnten“ beim Tragen einer Schutzmaske. Doch auf Seiten der Feuerwehr haben wir auf eine Entscheidung hingewiesen, die im Widerspruch zu den nationalen Vorschriften steht „was keine vollständige Rasur erfordert“.
Es bleibt abzuwarten, ob die sanktionierten Feuerwehrleute den Fall in der Sache vor Gericht bringen werden. Als sie kontaktiert wurden, war ihr Anwalt an diesem Freitag nicht erreichbar.