OpenAI gewinnt die erste Runde der Urheberrechtsklage gegen Raw Story und AlterNet

OpenAI gewinnt die erste Runde der Urheberrechtsklage gegen Raw Story und AlterNet
OpenAI gewinnt die erste Runde der Urheberrechtsklage gegen Raw Story und AlterNet
-

OpenAI sieht sich mehreren Klagen wegen unbefugter Nutzung von Inhalten zum Trainieren seiner KI-Modelle gegenüber. Obwohl eine Beschwerde abgewiesen wurde, planen die Kläger Raw Story und AlterNet, ihre Anschuldigungen erneut zu formulieren.

Tl;dr

  • OpenAI sieht sich mehreren Klagen wegen der unbefugten Nutzung von Inhalten gegenüber.
  • Ein Richter wies kürzlich eine dieser Klagen ab.
  • Die Kläger Raw Story und AlterNet haben nicht die Absicht, ihren Kampf aufzugeben.

OpenAI steht vor rechtlichen Schritten

OpenAI, eine der führenden Organisationen für künstliche Intelligenz, steht derzeit im Mittelpunkt mehrerer rechtlicher Kontroversen. Dem Unternehmen wird vorgeworfen, ohne ausdrückliche Genehmigung oder angemessene Vergütung den Inhalt verschiedener Veröffentlichungen und Werke zum Training seiner Sprachmodelle in großem Umfang genutzt zu haben.

Ablehnung einer Beschwerde durch einen Richter

Kürzlich wies ein Richter eine dieser Klagen ab. Tatsächlich entschied Richterin Colleen McMahon aus New York, die von ihr eingereichte Beschwerde nicht weiterzuverfolgen Rohe Geschichte et AlterNet. Diese beiden Medien beschuldigten OpenAI, ihre Artikel ohne ihre Zustimmung zum Trainieren seiner KI genutzt zu haben. Im Gegensatz zu anderen Klagen wurde in ihrer Beschwerde nicht argumentiert, dass OpenAI ihr Urheberrecht verletzt habe, sondern konzentrierte sich auf die DMCA-Bestimmung, die „Informationen zur Urheberrechtsverwaltung“ schützt.

Copyright-Informationen entfernen

Die Kläger argumentierten, dass OpenAI Autorennamen, Titel und andere Metadaten, die ihr Urheberrecht identifizieren, aus Artikeln entfernt habe, die zum Trainieren seiner Sprachmodelle verwendet wurden. Richter McMahon erklärte, die Kläger hätten nicht nachweisen können, dass ihnen durch diese Maßnahmen ein „erkennbarer Schaden“ entstanden sei. Sie sagte auch, der von ihnen angeführte Schaden sei „nicht die Art von Schaden, die erhöht wurde“, um rechtliche Schritte zu rechtfertigen. Ihrer Meinung nach, Die Wahrscheinlichkeit, dass ChatGPT plagiierte Inhalte aus einem ihrer Artikel produziert, scheint gering.

Der Kampf um Raw Story und AlterNet geht weiter

Trotz der Ablehnung ihrer Beschwerde Rohe Geschichte et AlterNet scheinen nicht bereit zu sein, ihren Kampf aufzugeben. Laut ihrem Anwalt seien sie „sicher [qu’ils] kann vom Gericht festgestellte Bedenken durch eine geänderte Beschwerde ausräumen.“

-

PREV Er stiehlt einen Roller und lässt ihn dann in Cotentin stehen
NEXT Noch immer keine Einigung über die Zukunft von Casa Marina de Galeria