Wie werden wir in Frankreich hören, analysieren und interpretieren? ce was die Wähler von Donald Trump bei der Wahl geäußert haben? Diese Frage, die Redakteur Patrick Cohen (France Inter) am Mittwoch, dem 6. November, um 7:40 Uhr stellte, als der Sieg noch nicht bestätigt war, ist offensichtlich von grundlegender Bedeutung. Es nimmt sogar eine zentrale Bedeutung an, die proportional zum Ausmaß der Popularitätswelle des republikanischen Kandidaten ist, und ist offensichtlich geworden. Ja, Was werden wir tun?innerhalb alle Französische Gesellschaft, von diesem seismischen Ergebnis? Alle Die Gesellschaft bezeichnet natürlich den politischen Kreis, insbesondere aber alle Räume und Kollektive (Schulen, Universitäten, Unternehmen, Vereine, Gewerkschaften, Sportvereine, Kulturszenen, Medien usw.), in denen täglich „gebaut“ wird. das Unternehmen.
Die Frage spricht Trump-Anhänger an. Logischerweise mögen französische Partisanen die 72,6 Millionen „roten“ Wähler jenseits des Atlantiks: Sie bilden ein Kaleidoskop, deutlich weniger karikiert als das für unsere europäischen Augen unverständliche Bild, das die Verachtung des Milliardärs oder die Hysterie der Horden von Verschwörungsfanatikern gezeigt haben bewaffnet mit ihren Maschinengewehren durch die Straßen ziehen. Unterstützer, die sich in Frankreich nicht auf die RN-Leutnants von Marine Le Pen und Jordan Bardella reduzieren lassen, die in den Medien der Bolloré-Gruppe jubeln. Die Doktrin ist umso besser dazu geneigt, die Pro-Trump-Rede zu hemmen, als sich die Schlussabstimmung als triumphierend erwies: Sie „akkreditiert“ das verschwörerische Delirium der Elitendes Medienvon System und dieGründung Geeint gegen den Sieger befürwortet es die „Trumpisierung“ der Köpfe auf dem Planeten, von den brasilianischen Bolsonaristen bis zum braunen Europa, einschließlich Netanyahus Lakaien oder Modis indischen Kumpanen.
Nicht alles lässt sich umsetzen…
Studien, die die republikanische Abstimmung in den Vereinigten Staaten analysieren, offenbaren ein Mosaik von Gründen und Motiven, von denen viele kontraintuitiv, einige sogar widersprüchlich sind. Wer hätte auf einen so erheblichen Rückgang der ethnischen Wählerstimmen gewettet, der den Demokraten „garantiert“ wurde – insbesondere, dass 21 % der schwarzen Männer und 46 % des Latino-„Blocks“ ihre Stimme Trump anbieten würden (Edison-Forschungsstudie für Reuters und die Washington Post) ? Wer hätte gedacht, dass die Anziehungskraft des Totengräbers des Abtreibungsrechts bei der weiblichen Wählerschaft so gut anhalten würde? Es ist wahrscheinlich, dass die Beweggründe des französischen Pro-Trump – auch vonMitgliedschaft und nicht mehr nur Störung wie schon 2016 ein breites Spektrum abdecken. Sie zu ignorieren oder schlimmer noch, sie zu verachten, würde mehr als einen Fehler darstellen: einen Fehler.
Trump-Sieg: Das Ende Europas?
Was machen wir mit dieser Abstimmung? In Frankreich beschäftigt die Frage auch diejenigen, die den nächsten 47. Präsidenten kritisieren. Da es das des erhöhtEinfuhr vermeintliche soziologische, politische – und wagen wir das Wort: zivilisatorische – Hebel, die den Weg für den Sieg der Republikaner ebneten. Republikaner oder genauer gesagt Trumpist, da der Putsch des Multikriminellen darauf abzielt, die an sich demokratische Partei zu devitalisieren und dann ihrem illiberalen Mantra zu unterwerfen.
Sich vorzustellen, diese Hebel auf Frankreich anzuwenden, wäre natürlich ungeeignet, da die historischen, bevölkerungsbezogenen, ethnischen, religiösen, geografischen, demokratischen, technologischen und wirtschaftlichen Realitäten unterschiedlich sind. Es ist alltäglich, aber es ist nicht nutzlos, sich daran zu erinnern. Einzelheiten sind noch nicht (vollständig) bekannt. Können wir uns vorstellen, dass die Justiz in Frankreich einem aufrührerischen und strafrechtlich verurteilten Ex-Präsidenten erlaubt, erneut zu kandidieren? Würden unsere Regeln der öffentlichen Debatte die Diffamierung, den Exzess und die angebliche Verwendung von Lügen tolerieren, die symptomatisch für die Beredsamkeit der Trumpisten sind?
Angesichts von Trump ist Europa dumm darin, Heu zu fressen!
So haben die Faszination für Waffen, die patriotische oder gar nationalistische Obsession, die Verflechtung religiöser und politischer Mächte – obwohl verfassungswidrig – nicht den Ozean überschritten. Selbst der in kapitalistischen Gesellschaften übliche Hyperindividualismus ist nicht einheitlich. In Amerika wird es von einer hypermaterialistischen und hyperkonsumistischen Hegemonie angetrieben, die in Frankreich immer noch durch einen „Wohlfahrtsstaat“ und eine Umverteilungspolitik gemildert wird, die die Idee einer gemeinsamen Sphäre am Leben erhält, auch dank einer zentralisierten institutionellen Organisation, die sich einer Kultur widersetzt von Gleichheit und Homogenität bis hin zur institutionellen Fragmentierung, die einem übermäßigen Föderalismus innewohnt. Die Regel ist jedoch unflexibel: Die Fragmentierung eines Kollektivs drängt zum Rückzug und zum Egozentrismus und gefährdet die Solidarität.
…aber vieles muss noch untersucht werden
Einige Situationen verdienen es jedoch, als Möglichkeit zum Flechten beibehalten zu werden Konsistenz Programmatik und Wahlharmonie auf beiden Seiten des Atlantiks – ungeachtet unterschiedlicher Größenordnungen oder Realitäten.
Darunter: Klimaskepsis (und Klimaleugnung) als Reaktion auf das „unerträgliche“ Hindernis für die wirtschaftliche Entwicklung und die Unternehmensfreiheit, das der Kampf gegen die globale Erwärmung mit sich bringt. Die administrative Komplexität und Technokratie schlüpfte „in der Hauptstadt“, einem Symbol hypertrophierter Entscheidungsgremien – Washington auf der einen Seite, Paris und Brüssel auf der anderen. Das Gefühl – wenn auch nicht immer real –, territorial oder gesetzlich herabgestuft zu werden; und das, von den berühmten „Eliten“ vernachlässigt, missverstanden oder sogar verachtet zu werden.
Paul Jorion: „Die Trump-Abstimmung ist ein Ausdruck der Wut“
Andere Themen schlagen eindeutig eine Brücke zwischen den beiden Ufern. Insbesondere die Themen Einwanderung, Sicherheit und „aufgewachte“ Exzesse. ignoriere es, DER Verachtung bzw DER Es zu verpfuschen würde bedeuten, Zwietracht in der öffentlichen Meinung zu schüren und ihre Behandlung den Extremen – angeführt von der Rechten – zu überlassen. Der Jahresbericht über die Lage Frankreichs 2024 (CESE – Ipsos) positioniert diese Punkte sicherlich weit oben in der Rangliste der Anliegen der Franzosen: Die Sicherheit von Gütern und Personen steht an 7. Stelle, die Einwanderung an 10. und, was nicht überraschend ist, die Woke Drift fehlt. Themen also, die offiziell am Rande stehen, die aber einen bedeutenden Platz in der Untergrundmotivation der Abstimmungen einnehmen können, dieser getarnten Motivation – ob impulsiv oder begründet –, die die Prognosen amerikanischer Meinungsforschungsinstitute durchkreuzt hat.
Das Beispiel des Wokismus
So wurden auf der anderen Seite des Atlantiks „junge Weiße“ überraschend mobilisiert, und zwar in unwiderlegbarem Ausmaß: Trump gewann sie mit sieben Punkten Vorsprung gegenüber seinem Ergebnis von 2020 und sein Abstand zu Kamala Harris erreichte 14 Punkte (Edison-Studie). Ein weißer Jugendlicher, verführt von den virilistischen und mysogynistischen Reden, dass der republikanische Kandidat gegen aufgeweckte Praktiken, ob begründet oder instrumentalisiert, und die Exzesse seines Kontinuums die Kultur zunichte mache.
Bessent, Lighthizer … Donald Trumps Schattenberater
Der „Wokismus“ – zu Unrecht von seiner ursprünglichen Tugend abgelenkt, die die Anerkennung und Berücksichtigung der (Besonderheiten) von Minderheiten bedeutet – gehört jedoch nicht unschuldig zu den vorrangigen „Schlachten“ von Jordan Bardella in Frankreich, des Ungarns Viktor Orban (erster Botschafter von Trumpismus in Europa) oder die Italienerin Giorgia Meloni (Elon Musks Brückenkopf in der europäischen politischen Arena, die seine spektakuläre Kundgebung zu Trump als Reaktion auf den „Wokist-Virus“ gründete und in seinen Augen schuldig war, ihren Sohn „getötet“ zu haben, der der Ursprung war seines sexuellen Übergangs). Alle drei werden den Wokismus für die Frustration unter jungen Weißen verantwortlich machen, ein wertvolles „Stimmenreservoir“, das sie gezielt ausnutzen werden.
Wokismus also und natürlich Sicherheit und Einwanderung. Wie können „republikanische“ Parteien und insbesondere die Sozialdemokratie diese Themen in einer Weise aufgreifen, die gleichzeitig die Anliegen der öffentlichen Meinung hört, sie in ihrer Komplexität und nicht in ihrer scheinbaren Selbstverständlichkeit betrachtet, um sie zu behandeln? Wirklich – das Adverb soll sich auf Klarheit, Effizienz, Vernunft, Menschlichkeit, Freiheit reimen – und damit extremistischen Gruppen den Boden unter den Füßen wegziehen? Eine immense Herausforderung für die Demokratie. Es besteht auch die Möglichkeit, es durch die Einführung einer neuen Qualität von Debatten, Vorschlägen und Mitteln (deliberative Demokratie) wiederzubeleben.
