Die europäischen Landwirte trafen sich am Mittwoch, dem 13. November, ab 11 Uhr am Robert-Schuman-Kreisverkehr in Brüssel, im Herzen des Europaviertels. Dort befinden sich die Gebäude der Kommission und des Rates, und das Parlament ist nur einen Steinwurf entfernt. Die Botschaft der Demonstranten ist klar: Sie wollen das Abkommen zwischen der Europäischen Union (EU) und dem Mercosur (Brasilien, Argentinien, Paraguay, Uruguay und Bolivien) nicht.
Dieselbe Europäische Kommission bereitet sich am selben Schuman-Kreisverkehr darauf vor, wenige Stunden später (um 17 Uhr) den französischen Premierminister Michel Barnier zu begrüßen. Er hat weder einen Traktor noch Schilder, aber seine Meinung ist nicht anders: Dieser Text, den die europäische Exekutive bis Ende des Jahres unterzeichnen will, widerspricht den Interessen seines Landes und ganz Europas…
Die Kommission verteidigt ein „ehrgeiziges, ausgewogenes und umfassendes“ Abkommen
Seit 2019, dem Datum des „politischen Kompromisses“ mit den fünf Mercosur-Ländern, verteidigt die Europäische Kommission die Ratifizierung dieses Freihandelsabkommens, das unter anderem die Abschaffung bestimmter Zölle auf den Handel zwischen den beiden Blöcken vorsieht. Eine Vereinbarung verteidigen „ehrgeizig, ausgewogen und umfassend“, Sie hat weiterhin die Vorteile für die europäische Wirtschaft hervorgehoben.
Sobald der Text in Kraft tritt „würde um 15 Milliarden Euro steigen“ das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der EU und „11,4 Milliarden Euro mehr als die der Mercosur-Staaten“versicherte an diesem Mittwoch weiter Handelskommissar Valdis Dombrovskis, Chefunterhändler auf europäischer Seite, der auch auf das Handelsdefizit Europas gegenüber dem Mercosur hinweist. Im Jahr 2022 beliefen sich die EU-Exporte in den Mercosur auf 55,8 Milliarden Euro, im Vergleich zu 63,1 Milliarden Euro in die entgegengesetzte Richtung.
„Die Chancen sollten sich vervielfachen, sobald sich die Märkte öffnen“ schwärmt eine an den Verhandlungen beteiligte Quelle. Einer seiner Kollegen besteht darauf„Notwendiger Schwung für dieses Abkommen“besonders seitdem „Das politische Panorama hat sich verändert, insbesondere durch den Krieg in der Ukraine“und erst kürzlich mit der Wahl von Donald Trump in den Vereinigten Staaten. „Die geopolitische Bedeutung des Abkommens wird zunehmen und es wird echte Vorteile im Hinblick auf die wirtschaftliche Sicherheit für Industrie- und Agrarprodukte mit sich bringen.“ fügt er hinzu.
Frankreich wehrt sich gegen das Abkommen
Nur dass Paris das nicht so sieht. „Michel Barnier wird Ursula von der Leyen an seinen völligen Widerstand gegen das Mercosur-Abkommen erinnern“, erklärte am Montag die Ministerin für Landwirtschaft und Ernährungssouveränität, Annie Genevard. Frankreich hofft, eine blockierende Minderheit im Rat (also vier Staaten) zusammenzubringen, um den Text zu blockieren. „Was wir erreichen müssen, reicht aus, um unser Veto auf europäischer Ebene auszuüben“ durch Kundgebung „So viele Länder wie möglich“ der EU, sagte sie.
Heute drängen Deutschland und Spanien mit Nachdruck auf die Ratifizierung des Vertrags, während Polen und Österreich regelmäßig ihren Widerstand zum Ausdruck bringen. Es bleibt abzuwarten, ob Italien, Irland oder die Niederlande den Ausschlag geben können.
Selbst innerhalb der französischen Grenzen scheint das Thema jedenfalls relativ einvernehmlich zu sein. Am Dienstag haben mehr als 600 französische Abgeordnete aus mehreren Fraktionen einen Brief an den Präsidenten der Europäischen Kommission geschickt, um sich gegen dieses Abkommen zu widersetzen, das als bedrohlich für die französische Landwirtschaft angesehen wird und aus ökologischer Sicht inkonsistent ist. Insbesondere wollen sie Garantien für „Die importierte Entwaldung in der Europäischen Union nicht erhöhen, das Abkommen in Einklang bringen.“ das Pariser Klimaabkommen und Spiegelmaßnahmen in Gesundheits- und Umweltangelegenheiten einführen“. Bedingungen derzeit nicht erfüllt.
Am Mittwoch schickten vierzig Organisationen, von Friends of the Earth über Oxfam bis hin zu Greenpeace, diesmal einen Brief an Emmanuel Macron und den Premierminister, in dem sie mehr forderten “Festigkeit » gegenüber Frankreich gegenüber der europäischen Exekutive. „Die Institutionen haben immer noch ein Verhandlungsmandat im Namen der 27 Mitgliedsstaaten und keines von ihnen.“ (…) hat nie verlangt, dass es aufgegeben oder erneut überprüft wird“, Sie beobachten und fürchten insbesondere ein Szenario von „Spaltung“ Text. Verstehen: die Trennung des kommerziellen Aspekts des Textes von anderen, etwa den Kapiteln über nachhaltige Entwicklung.
Den kommerziellen Aspekt von den anderen Aspekten trennen?
Auf Seiten der europäischen Exekutive bestreiten wir dies und behaupten, dass die Aussetzung des Handels im Falle von Verstößen gegen das Pariser Abkommen eine Voraussetzung sei. Auch ein stärkeres Engagement der Mercosur-Staaten im Kampf gegen die Entwaldung wird erwartet. Im Gegensatz dazu fordert der Mercosur von Brüssel „mehr Handlungsspielraum bei der öffentlichen Beschaffung, um der nationalen Industrie in bestimmten strategischen Sektoren Präferenzen einräumen zu können“, fasst eine Quelle zusammen.
Bei den Anhörungen der künftigen Mitglieder des nächsten „Kollegiums“ der Europäischen Kommission (die am Dienstag, dem 12. November, endeten) kam das Thema regelmäßig zur Sprache. „Es wird keine Unterzeichnung dieses Abkommens geben, die den Interessen der Europäer, insbesondere der Landwirte, zuwiderläuft“, versprach Stéphane Séjourné, der Executive Vice President mit Zuständigkeit für Wohlstand und Industriestrategie werden sollte.
Der als Landwirtschaftskommissar vorgeschlagene Luxemburger Christophe Hansen blieb ausweichender: er „weiß nicht“ wenn die Verhandlungen über die Vereinbarung «abgeschlossen wird oder nicht“deutete er an. Was den Slowaken Maros Sefcovic betrifft, der vorgeschlagen wurde, Kommissar für Handel zu werden, so stellte er fest, dass die Verhandlungen abgeschlossen seien „Techniken“ sind im Gange und erklären in einer weiteren Pirouette, „Ich hoffe, dass dieses Abkommen auf einer sehr fairen Basis geschlossen werden kann“.
