Bernard Arnault muss seine Auslandsreise abbrechen. Am Donnerstagmorgen, dem 28. November, wird der CEO von LVMH morgens, wenige Stunden vor seiner ursprünglich geplanten Rückkehr, vor dem Pariser Strafgericht erwartet, um als Zeuge im Prozess gegen Bernard Squarcini, den ehemaligen Chef des internen Geheimdienstes, und neun weitere Personen vernommen zu werden Menschen, kündigte Gerichtspräsident Benjamin Blanchet am ersten Verhandlungstag, Mittwoch, 13. November, an. Die zehn Angeklagten werden wegen Verhinderungsvorwürfen verwiesen, die von „illegaler Ausübung privater Forschungsagenten“ bis hin zu „passiver Einflussnahme“ reichen, hauptsächlich im Zusammenhang mit Aufträgen, die der Luxuskonzern Herrn Squarcini erteilt hat.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Bernard Squarcini wegen „Einflussnahme“ vor Gericht
Später lesen
Herr Arnault muss in der Zeitung die Fragen der Richter zu seinem möglichen Wissen über die von seiner Gruppe zwischen 2013 und 2016 durchgeführten Überwachungs- und Infiltrationsoperationen für die bescheidene Summe von 400.000 Euro beantworten Fakir und sein Mitbegründer François Ruffin. Dann bereitete ein Journalist – der inzwischen Abgeordneter (verschiedene Linke) der Somme geworden ist – Herr Ruffin 2013 einen Dokumentarfilm vor, Danke Chef!, deren Hauptfiguren ein paar Arbeiter waren, die von einem Subunternehmer der LVMH-Gruppe entlassen wurden. Außerdem plante er, eine friedliche Aktivistenaktion auf der Hauptversammlung zu filmen.
Reputationsrisiko
Der CEO von LVMH war bereits 2019 von der Generalinspektion der Nationalen Polizei (IGPN) als Zeuge angehört worden. Anschließend erklärte er, dass Bernard Squarcini unter der Autorität seines im Januar 2018 verstorbenen rechten Mannes Pierre Godé gearbeitet habe und dass er nichts von den Anträgen seines Vizepräsidenten gewusst habe. Mehrere Austausche in der Akte bezeugen jedoch Kontakte zwischen „Squale“ und der Sekretärin von Bernard Arnault.
Es ist unwahrscheinlich, dass Herr Arnault seine Version vor Gericht ändern wird. Seine Anwesenheit ist jedoch theoretisch eine Verpflichtung: Sie erfolgt im Anschluss an eine von François Ruffin beantragte Vorladung. Wenn die Strafprozessordnung jedoch finanzielle Sanktionen und den Erlass eines Haftbefehls bei Abwesenheit ohne triftigen Grund oder sogar eine Verschiebung der Verhandlung vorsieht, werden diese Bestimmungen nicht systematisch angewendet, wenn der Zeuge bereits während des Verfahrens vernommen wurde . Das Reputationsrisiko, von Polizisten zum Gericht eskortiert zu werden, blieb jedoch für Bernard Arnault, Chef eines börsennotierten Konzerns, bestehen.
Sie haben noch 21,69 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
