Am Strafgericht Vaucluse
Charly A. rührt sich nicht. „Nein“, er hat Gisèle Pelicot nicht vergewaltigt. Er gibt zu, sechs Mal, manchmal stundenlang, nach Mazan gegangen zu sein und dem Opfer mehrere Penetrationen auferlegt zu haben, wiederholt jedoch immer wieder, dass er nicht „die Absicht“ gehabt habe, dass er geglaubt habe, an einem „libertinen Szenario“ beteiligt zu sein. „Mir wurde gesagt, dass sie so tut, als würde sie schlafen, also glaube ich, dass sie so tut, als würde sie schlafen“, versucht sich dieser 30-jährige Mann mit einer zarten Figur, einem Schnurrbart und einem Bartkragen zu rechtfertigen. Seine jugendlichen Gesichtszüge stehen im Kontrast zur Schwere der gegen ihn erhobenen Vorwürfe. Über sein Hin und Her hinaus besprach er mit Dominique Pelicot die Möglichkeit, die Fakten über seine eigene Mutter zu reproduzieren.
Das erste Mal besuchte Charly A. das Haus der Pelicots im Januar 2016. Er war gerade 22 Jahre alt. Wie bei allen Angeklagten erfolgte die Kontaktaufnahme zu Dominique Pelicot über Coco.fr. Was genau er wusste, versucht das Gericht herauszufinden. „Er sagte mir, seine Frau würde schlafen“, erklärt er mit monotoner Stimme. Er schwört, dass er bis zu seinem sechsten und letzten Besuch in Mazan im Juni 2020 nicht wusste, dass Dominique Pelicot seine Frau ohne ihr Wissen unter Drogen setzte. Der Betroffene, der seinen Mitangeklagten immer schnell zur Rede stellt, bestreitet dies. „Er weiß es von Anfang an“, sagt der Siebzigjährige mit überkreuzten Beinen und hochmütigem Blick in seiner Loge. Wenn er zugibt, aufgrund des jungen Alters seines Partners „direktiv“ gewesen zu sein und sich „verantwortlich“ gefühlt zu haben, schwört er, dass er nicht den „Eindruck gehabt habe, ihn zu bestechen“.
„Der Geburtstag meiner Frau“
Das Verhör verläuft besonders schleppend. Charly A. ist zwielichtig. Sobald ihn eine Frage in Schwierigkeiten bringt, behauptet er, sie nicht zu verstehen oder führt eine Gedächtnislücke an. Frage um Frage versteckt er sich hinter dem „Szenario“. Warum reagierte er nicht, als er sie fest schlafen sah? „Er hat mir immer gesagt, dass sie einverstanden ist und dass es kein Problem gibt“, entzieht er sich. Warum kam er immer wieder zurück? „Ich kann mich nicht erinnern, sechs Mal dort gewesen zu sein. Bei mir waren es maximal viermal. » Wie viele Angeklagte behauptet er, dem Drängen von Dominique Pelicot nachgegeben zu haben. Die zahlreichen Telefonauskünfte deuten tatsächlich darauf hin, dass es sich systematisch um den Siebzigjährigen handelte, der ihn kontaktierte. Doch warum habe er seine Nummer nicht gesperrt, fragt das Gericht. ” Ich weiß nicht. »
Etwas früher am Morgen sprach ein erfahrener Psychiater, Mathieu Lacambre, von einer Mischung aus „Gelegenheit“ und „Unreife“, um zu versuchen, diese Tat und ihre Wiederholung zu erklären. Er hob auch seinen sehr intensiven Konsum von Pornografie seit seiner frühen Jugend hervor. „Mr. Pelicot bietet das Objekt an, das auf dem Bildschirm war. Es ist ein Objekt, weil es als Subjekt nicht bewusst ist“, betont er.
Auf der Festplatte von Dominique Pelicot wurden 47 Videos gefunden. An diesem Freitag besichtigte das Gericht zwei Personen aus ihrem zweiten Treffen. Gisèle Pelicot schnarcht laut, sie flüstern, bewegen sich leise. In einem der Filme sehen wir, wie Charly A. seinen Penis in den Mund des Opfers einführt, während Dominique Pelicot den Kiefer seiner Frau festhält. Im zweiten sehen wir, wie sie gleichzeitig Gisèle Pelicot vergewaltigen. Die Filme stehen am Rande der Nachhaltigkeit. Charly A. starrt auf ihre Füße, der ganze Raum schaut weg. Diese Bilder stammen vom 7. Dezember 2018. „Wem entspricht dieses Datum?“ », fragt mich Stéphane Babonneau, der Anwalt von Gisèle Pelicot, an den Mann, der fünfzig Jahre lang ihr Ehemann war. Schweigen. „Am Geburtstag meiner Frau“, antwortete sein Peiniger schließlich.
Dominique Pelicot hätte ihm Tabletten gegeben
Der „Fall“ Charly A. zeichnet sich aber auch durch ein Projekt aus: die Reproduktion der Fakten über die Mutter des jungen Mannes. Auf zwei Videos vom Juni 2020 – während seines letzten Besuchs in Mazan – hören wir, wie die beiden Männer darüber diskutieren. „Und deine Mutter, wann ficken wir sie?“ », fragt der Siebzigjährige. Der Betroffene erwähnt die Anwesenheit seines kleinen Bruders und präzisiert: „Wenn es nicht dieses Wochenende ist, ist es das Wochenende danach.“ » Mit gesenktem Kopf und in der Kiste verschränkten Händen schwört Charly A., dass er nicht die Absicht hatte, etwas zu unternehmen, dass die Anwesenheit seines Bruders ein Alibi war, um die Ankunft des Siebzigjährigen hinauszuzögern. Es fällt ihm jedoch schwer, die Erwähnung seiner Mutter zu erklären. „Mr. Pelicot fragt, ob ich das meiner Familie oder jemandem, den ich kenne, antun kann.“ Ich sage meine Mutter. So“, erklärt er. Und um es klarzustellen: „Meine Mutter, das ist das Erste, woran ich gedacht habe.“ » Erkennt er den Schwindel seiner Worte? Schwer zu sagen. Sein Ton ist neutral, seine Stimme gleichmäßig.
Die Ermittler fanden heraus, dass Charly A. ein Foto seiner in Mazan lebenden Mutter an Dominique Pelicot geschickt hatte. „Weil er hartnäckig ist“, rechtfertigt sich der Dreißigjährige. Er gibt zu, dass der Siebzigjährige ihm zwei oder drei Tabletten gegeben und ihm erklärt habe, „wie es weitergehen soll“. Er schwört jedoch, dass er sie weggeworfen hat, bevor er nach Hause zurückkehrte. „Ich bestätige ausdrücklich, dass ich meiner Mutter nie Medikamente gegeben habe“, betont er.
„Ich liebe seine Mutter“ wie einen Sohn
Wenn er wegen dieser Tatsachen nicht vor Gericht gestellt wird, versucht das Gericht zu verstehen: Wie kann ein Sohn solche Taten gegen seine Mutter in Betracht ziehen? Sollten wir nach einer Antwort aus unserer Kindheit suchen? Charly A. äußert sich ausweichend zu seinen jungen Jahren. Er spricht deutlich über die schmerzhafte Trennung seiner Eltern und die Gewalt seines Stiefvaters ihm gegenüber, schwört aber, dass er keine Groll gegen seine Mutter hegt. Und liebe sie, „wie ein Sohn seine Mutter liebt“.
Vor Gericht stellte er klar, dass diese Diskussionen um seine Mutter ein „Auslöser“ für ihn gewesen seien. Von diesem Moment an wird er nicht mehr auf Anfragen von Dominique Pelicot reagieren. „Wenn Sie diese Pillen in der Hand haben, ist Ihnen dann klar, dass hinter all dem keine Zustimmung steckt? », fragt sein Anwalt Me Christophe Huguenin-Virchaux. ” Ja. »
Unsere Artikel zum Mazan-Vergewaltigungsprozess
Allerdings kann er nicht zugeben, dass Gisèle Pelicot nicht eingewilligt hat. „Glauben Sie, dass die Aussage „Das hatte ich nicht vor“ ausreicht, um zu sagen, dass Sie keine Vergewaltigung begangen haben? », betont Me Babonneau. „Das hatte ich nicht vor“, wiederholt er unermüdlich.
