Wenn Newcleos Ambitionen übertrieben erscheinen, liegt das daran, dass sein Reaktor zur vierten Generation von Kernreaktoren gehört. Dieses noch in der Entwicklung befindliche Kraftwerk hat das Ziel, Strom aus Atommüll zu erzeugen, was es nahezu nachhaltig machen würde. Darüber hinaus wird diese vierte Generation als „passiv“ bezeichnet, was bedeutet, dass sich der Reaktor im Problemfall selbstständig abschalten muss. Genug, um einen nuklearen Unfall im Falle einer Unterbrechung der Stromversorgung wie in Fukushima zu verhindern.
Die meisten Experten gehen jedoch davon aus, dass diese vierte Generation von Reaktoren frühestens in den 2040er Jahren auf den Markt kommen wird. Stefano Buono erwähnt einen Start ab 2033. Genug, um mit einem belgischen Projekt unter der Leitung von SCK CEN aus Mol zu konkurrieren, das den Start eines eigenen Reaktors der vierten Generation um 2045 vorsieht.
Um wettbewerbsfähig zu sein, muss die Kernenergie deutlich beschleunigt werden
Ein äußerst wettbewerbsfähiger Preis
Darüber hinaus behauptet Stefano Buono, dass seine Technologie es ermöglichen würde, Strom zu einem Preis von 60 Euro pro MWh zu produzieren, was sehr wettbewerbsfähig wäre. Ihm zufolge muss die Atomkraft, wenn sie sich etablieren will, ohne Subventionen auskommen. „Und wenn ein Unternehmen etwas sagt, muss es sicher sein, dass es es auch tun kann“stellte er klar. Diese Stromkosten könnten durch Investitionen in vier Reaktoren mit jeweils 200 MW und einem Budget von 800 Millionen Euro pro Einheit erreicht werden. Und es wäre laut Stefano Buono möglich, in drei Jahren zu bauen.
Auf technologischer Ebene muss der Newcleo-Reaktor (gekühlt mit flüssigem Blei) mit einem Brennstoff namens MOX betrieben werden. Es handelt sich um eine Mischung aus Plutonium und Uran, die bei der Wiederaufbereitung von Atommüll entsteht.
Wäre die Verwendung von Plutonium die Achillesferse des Projekts, wenn dieses Material für terroristische Zwecke zweckentfremdet werden könnte? „Wir werden fertiges MOX erhalten, wir werden uns nicht mit der Wiederaufbereitung von Atommüll befassen.“antwortet der Chef von Newcleo. Um die Sicherheit der Wiederaufbereitung nuklearer Abfälle zu gewährleisten, muss dieser Vorgang in den Händen der Staaten bleiben.“
Sind die Belgier (wirklich) pro-Atomkraft geworden?
Nach Angaben des Newcleo-Chefs handelt es sich bei MOX daher nicht um eine Substanz, die von Terroristen verwendet werden kann. Plutonium, einer der Bestandteile von MOX, wäre stärker gefährdet. Stefano Buono schlägt jedoch vor, dass Oreno, ein Unternehmen im Besitz des französischen Staates, für die Handhabung des Plutoniums zur Herstellung von MOX verantwortlich wäre. Ein staatlicher Akteur, der für den Umgang mit Plutonium verantwortlich ist, wäre seiner Meinung nach daher ein Garant für Sicherheit.
Ist außerdem ein nuklearer Unfall in einem Reaktor der vierten Generation unmöglich, der sich im Falle eines Problems selbstständig abschalten kann? Was passiert beispielsweise im Falle eines Terroranschlags? “Ein Nullrisiko gibt es nichtantwortete einer der Führer des belgischen Nuklearsektors. Ja, ein Meteorit kann immer noch einen nuklearen Unfall verursachen, wenn er einen Reaktor der vierten Generation trifft. Was Terroranschläge betrifft, so liegt diese nicht in der Verantwortung des Nuklearsektors, sondern in der Verantwortung der Behörden.“.
Stefano Buono schlägt seinerseits vor, dass Frankreich erwägt, Newcleo den Bau seines Reaktors ohne eine Sperrzone um ihn herum zu genehmigen. Dies wäre seiner Meinung nach eine Garantie für die Sicherheit, die dem Design seines Reaktors innewohnt.
