Gilles Le Gendre, Macronist und Pariser Abgeordneter seit sieben Jahren, ist nicht mehr im Amt. Renaissance, die Präsidentenpartei, weigerte sich, in die 2. zu investierene Wahlkreis Paris und bevorzugt jemanden, der der Kulturministerin Rachida Dati nahe steht. Auch wenn ihm das Etikett seiner Bewegung nicht zugute kommt, beschloss er, bei den Parlamentswahlen am 30. Juni und 7. Juli zu kandidieren, womit er de facto in die Dissidenz geriet.
In seinen Augen, Der Präsident der Republik nahm eine „Unnötiges und gefährliches Risiko“ durch die Auflösung der Nationalversammlung am 9. Juni, nach der Niederlage des Präsidentenlagers bei den Europawahlen. Der frühere Anführer der Macronisten-Abgeordneten befürchtet, dass seine politische Familie zu einer wird „die Minderheit der Löschung“. Er fordert sein Lager auf, am Abend der ersten Runde Abstimmungsanweisungen zu erteilen, um die National Rally (RN) zu verhindern. „Um die Kontrolle über unsere Institutionen zu übernehmen“.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Parlamentswahlen 2024: Die verwirrte Strategie des Macron-Lagers bei der Zuteilung seiner Nominierungen
Ergänzen Sie Ihre Auswahl
Wie interpretieren Sie neun Tage nach der Ankündigung der Auflösung Emmanuel Macrons Entscheidung, vorgezogene Parlamentswahlen auszurufen?
Es ist eine dumme Entscheidung, da sie keinen Sinn ergibt. Ich finde weder in den Reihen unserer Mehrheit noch unter den Führern meiner Partei und noch weniger unter den Wählern, zu denen ich für drei Tage zurückgekehrt bin, jemanden, der das versteht oder gutheißt. Jetzt, da es angenommen ist, hat es keinen Sinn mehr darüber zu diskutieren, was wir hätten tun oder lassen sollen. Es gibt Feuer. Wir haben kein Recht, das geringste Mittel zur Beruhigung der Flammen zu vernachlässigen. Diese neue Situation zwingt uns, voranzuschreiten und den Schaden zu begrenzen.
Wie nehmen Sie die politische Neuzusammensetzung wahr, die sich aus dieser Auflösung ergibt, insbesondere zwischen dem Präsidentenlager, der Neuen Volksfront und der RN?
Es handelt sich eher um eine Zersetzung als um eine Neuzusammensetzung. Die Situation ist so instabil, die politische Landschaft so desolat, dass jede endgültige Prognose riskant wäre. Und obwohl alles passieren kann, ist das Schlimmste nicht sicher. Dennoch bin ich davon überzeugt, dass der Präsident der Republik das unnötige und gefährliche Risiko eingegangen ist, dass die latente politische Krise, die unserem Land seit Jahren schadet, zu einer erwiesenen Krise wird. In diesem Fall müssen wir befürchten, dass wir die Folgen nicht mehr kontrollieren können, dass die Brüche des Landes weiter eitern und dass das öffentliche Handeln gelähmt wird, und dies zu einem Zeitpunkt, an dem die Franzosen dies durch ihre Stimme fordern seine Wirksamkeit wiedererlangen. Darum geht es bei dieser Wahl.
Sie haben noch 64,59 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
