Die Republik der Werte lässt den ASER-Skandal nicht los. In der untenstehenden Pressemitteilung prangert die Partei die Machtmanipulationen an und begrüßt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die den Verdacht verstärkt. Angesichts der populistischen Methoden des Pastef-Regimes fordert die Partei völlige Transparenz auf diesem umstrittenen ländlichen Elektrifizierungsmarkt.
„ASER-Fall: Wenn der Oberste Gerichtshof die Skandaltheorie bekräftigt und die Dämonisierungskampagne gegen ARCOP niederschlägt
Der Beschluss des Obersten Gerichtshofs im Fall des öffentlichen Auftrags zur ländlichen Elektrifizierung in fünf (5) Regionen Senegals stellt zweifellos einen Affront gegen das Pastef-Regime dar. Das Gericht lehnte tatsächlich die von der senegalesischen Agentur für ländliche Elektrifizierung (ASER) eingeführte vorläufige Aussetzung ab, um die Aussetzung der Entscheidung der Regulierungsbehörde für das öffentliche Beschaffungswesen (ARCOP) vom 2. Oktober 2024 zu erreichen, die die Aussetzung der Vollstreckung ausgesprochen hatte des oben genannten öffentlichen Auftrags. Diese „Entscheidung“ des Obersten Gerichtshofs bestärkt unsere Auffassung, dass es sich bei dem betreffenden Fall um einen Skandal handelt, weshalb sich die gesamte Kampagne der Leugnung und Dämonisierung gegen ARCOP richtet, eine Institution, deren Arbeit glaubwürdig und respektiert ist.
Seit der Entscheidung zur Ablehnung des Änderungsantrags zwischen AEE Power Spain und ASER haben ARCOP und ihre Mitglieder einen medialen Lynchmord erlitten, der durch populistische und obskurantistische Argumente angeheizt wurde. Die erste Strategie dieser beschämenden Kampagne besteht darin, die Emotionen der Bevölkerung zu wecken, indem man suggeriert, dass die Senegalesen die Umsetzung eines Abkommens verhindern würden, das darauf abzielt, fast zweitausend (2000) Dörfer mit Strom zu versorgen. In diesem Punkt ist zu bedenken, dass nicht so sehr die Änderung zwischen AEE Power Spain und ASER ein Problem darstellt, sondern vielmehr die Bedingungen, unter denen AEE Power Senegal vom Markt ausgeschlossen wurde. Die zweite Strategie zielte darauf ab, die ARCOP – und ihre Mitglieder, die als intuitu personae galten – auf die Weide zu werfen, indem man ihr alle Sünden Israels vorwarf: Manchmal ging es darum, ihre Zuständigkeit für die Anhörung des Streits zwischen AEE Power Spain und AEE Power Senegal anzufechten; Manchmal wurde den Senegalesen vorgetäuscht, dass Geld in Umlauf gebracht worden wäre, um ihre Mitglieder zu korrumpieren; Manchmal wird das Dispute Resolution Committee (CRD) von ARCOP – ein kollegiales Gremium, dessen Methode zur Benennung von Mitgliedern ein Mindestmaß an Unparteilichkeit gewährleistet –, das die Entscheidung getroffen hat, mit dem Generaldirektor von ARCOP verwechselt (wir möchten an dieser Stelle erwähnen, dass dies in diesem Tumult der Fall ist). Der neue CEO der Institution wurde vom Präsidenten der Republik Bassirou Diomaye Faye unter eklatanter Verletzung der Vorschriften ernannt, die eine Aufforderung zur Einreichung von Bewerbungen vorschreiben: Artikel 23 des Dekrets Nr. 2023-832).
Es reichte jedoch aus, die ARCOP-Entscheidung (Entscheidung Nr. 107/2024/ARCOP/CRD/DEF) zu lesen, um zu erkennen, dass diese Position des Vergabepolizisten vorhersehbar war; Es gibt alle fundierten Antworten auf viele im Internet diskutierte Fragen, angefangen von der Zuständigkeit, in den Streit zwischen AEE Power Spain und AEE Power Senegal einzugreifen (Artikel 139 des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen und Artikel 20 des Dekrets Nr. 2023-832). auf den Rechtsverstoß in der Art und Weise, wie AEE POWER Senegal von AEE Power Spain vom Markt ausgeschlossen wurde.
Um dieser Kampagne der Verteufelung von ARCOP und der Weigerung, Licht in eine Akte zu bringen, die viele Fragen aufwirft – wie in der ONAS-Affäre –, eine öffentliche Anerkennung zu geben, hielt es Premierminister Ousmane Sonko für sinnvoll, anlässlich eines eine Klammer zu öffnen politisches Treffen zur Erörterung der ASER-Akte. Unter dem Applaus einer Menschenmenge von mehr als fünfzehntausend (15.000) Menschen lud der Premierminister den Generaldirektor von ASER, Jean Michel Sène, auf das Podium und skandierte: „Ich möchte vor allen klarstellen, dass es keine gibt.“ Skandal (ASER).“ Die Meinung der Masse zur ASER-Affäre war dann endgültig festgelegt und die Kontroverse lief nun auf Folgendes hinaus: „AEE Power Senegal wird von faulen Leuten geführt, ARCOP ist eine korrupte Organisation, Jean Michel Sène ist ein Retter.“ Der ASER-Skandal kann an der Bedeutung der Mittel gemessen werden, die der Populismus mobilisierte, um ihn vergeblich zu begraben: die Dämonisierung des Gegners, die Verunglimpfung republikanischer Institutionen und deren Ersetzung durch Volksdebatten auf der Straße (und jetzt in den sozialen Netzwerken). Behinderung der Meinungsfreiheit usw.
Das Inkrafttreten des Obersten Gerichtshofs ist insofern beruhigend, als es uns hoffen lässt, dass die Senegalesen eines Tages über diese heiratsfähige Angelegenheit aufgeklärt werden. Die Beobachtung ist, dass das Pastef-Regime auf Leugnung und Manipulation besteht. Nachdem Jean Michel Sène durch die „Entscheidung“ des Obersten Gerichtshofs abgelehnt und verwirrt wurde, versteckt er sich nun hinter einem irreführenden formalistischen Argument. In einem Beitrag als Reaktion auf den Beschluss des Obersten Gerichtshofs sagte der CEO von ASER Folgendes: „Wir warten daher darauf, dass der Oberste Gerichtshof in der Sache entscheidet.“ Wir warten darauf, vorgeladen zu werden, um die Begründetheit des Falles zu prüfen.“ Das ist offensichtlich Unehrlichkeit, die nur Unwissende überzeugen wird. Jean Michel Sène möchte den Senegalesen glauben machen, dass er Argumente hat, die Erfolg haben könnten, wenn der Oberste Gerichtshof davon Kenntnis erhält und sie auf ihre Begründetheit prüft. Verdammt! Das Argument ist zweifellos ein Ablenkungsmanöver. Die Bedingungen der vorläufigen Aussetzung beweisen, dass dem Obersten Gerichtshof alle Argumente und Unterlagen bekannt waren, die die „Anklageschrift“ der ASER gegen die ARCOP-Entscheidung in dieser Angelegenheit darstellen. Anders als die summarische Freiheit, die summarische Maßnahme und der summarische Bericht ist die summarische Aussetzung nur dann zulässig, wenn ihr eine Nichtigkeitsklage vorausgeht (begleitet wird). Ziel ist es, vom Richter die Aussetzung der angefochtenen Entscheidung zu erreichen, bis die Berufung in der Sache geprüft wird. Er fordert das Gericht auf, eine einstweilige Maßnahme zu ergreifen, um zu verhindern, dass die angefochtene Entscheidung, die möglicherweise rechtswidrig ist, zum Zeitpunkt der Prüfung der Berufung irreparable Folgen nach sich zieht. Dann könnte der Oberste Gerichtshof die Entscheidung aussetzen, wenn zwei kumulative Voraussetzungen erfüllt sind, nämlich Dringlichkeit und das Vorliegen ernsthafter Zweifel an der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung. In seiner Rechtsprechung ist der Gerichtshof der Auffassung, dass „Dringlichkeit gegeben ist, wenn die angefochtene Entscheidung einem öffentlichen Interesse, der Situation des Antragstellers oder den Interessen, die er zu verteidigen beabsichtigt, einen hinreichend schweren und unmittelbaren Schaden zufügt“.
Angesichts des Vertragsgegenstands, der ländlichen Elektrifizierung, besteht kein Zweifel daran, dass die Notstandsbedingung erfüllt ist. Durch die Betrachtung der Rechtsprechung von 2017 bis 2024 zu Eilverfahren stellen wir fest, dass die Notstandsbedingung häufig erfüllt ist. Es genügt jedoch nicht, die angefochtene Entscheidung auszusetzen. Die zweite Voraussetzung muss vorliegen: das Vorliegen ernsthafter Zweifel an der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung. In diesem Punkt trifft es zu, dass das Gericht die Begründetheit des Falles nicht prüft. Andererseits nimmt er alle von den Parteien vorgebrachten Argumente zur Kenntnis, bevor er seinen Beschluss erlässt: Er entscheidet auf der Grundlage seiner persönlichen Überzeugung „im Stand der Ermittlungen“ der Akte. Dies bedeutet, dass die ASER im Gegensatz zu den Behauptungen von Jean Michel Sène dem Obersten Gerichtshof mit ihrer Nichtigkeitsklage und ihrer summarischen Aussetzung bereits alle ihre Argumente und alle Unterlagen vorgelegt hat und die Gerichtsbarkeit nach vollständiger Durchsicht abgewiesen wurde Datei. Sofern sich in der Akte kein neues Element befindet, hat Jean Michel Sène dem Obersten Gerichtshof nichts mehr vorzulegen, der bereits über alles zu diesem Fall verfügt.
Letztlich ist das Pastef-Regime in dieser Angelegenheit den Senegalesen zur Rechenschaft verpflichtet. Die Dramatisierung der öffentlichen Verwaltung und die Verweigerung der Rechenschaftspflicht nur wenige Monate nach ihrer Machtübernahme sind besorgniserregend. Die ONAS- und ASER-Skandale müssen aufgeklärt werden. Wir fordern die Justiz auf, an der Seite der Senegalesen zu bleiben und diese Unklarheiten vollständig aufzuklären. »
