One Voice und L214 sind zwei nationale Verbände, die für ihre Kampagnen für den Tierschutz bekannt geworden sind, die sich insbesondere gegen die Bedingungen der Zucht oder Schlachtung von Schlachttieren richten. Die Akte, die sie am Dienstag, dem 26. November 2024, beim Verwaltungsgericht von Poitiers eingereicht haben, ist recht originell, da es sich um die (bereits durchgeführte) Ausweitung einer Zucht von Fasanen und Rebhühnern für Jagdunternehmen handelt.
Soll gefeuert werden
Dieser von der Firma Selac in La Peyratte (Deux-Sèvres) betriebene Zuchtbetrieb profitierte am 15. Februar 2022 von einer Erweiterungsgenehmigung der Präfektur, wobei die Anzahl der Tiere von 14.500 auf 95.200 erhöht wurde.
Wenn es, wie man sich vorstellen kann, gerade der Grundsatz ist, dass Wild gezüchtet wird, das sofort nach der Freilassung geschlachtet werden soll, was die Tierschützer schockiert, können die beiden klagenden Verbände in diesem Punkt nicht darauf hoffen, ihren Fall zu gewinnen.
Erhebliche Mängel
Auch nicht in der Frage des Tierschutzes, der gesichert scheint. Auf jeden Fall, so der öffentliche Berichterstatter des Verwaltungsgerichts, sei die Frage in der zur Genehmigung vorgelegten Akte korrekt untersucht worden.
In mindestens vier Punkten ist der Richter jedoch der Ansicht, dass die Akte unvollständig war oder sogar erhebliche Mängel aufwies und keinen direkten Bezug zur Zucht selbst aufwies.
Zunächst stellt sich die Frage nach dem Unterzeichner des Präfekturdekrets, von dem es absolut unmöglich ist, zu wissen, wer er ist.
Noch ärgerlicher: Das Projekt umfasst die Installation von Photovoltaikmodulen, die über mehr als 10 km Kabel mit dem Stromnetz verbunden sind, wobei völlig unbekannt ist, wie und unter welchen Bedingungen sie installiert werden würden.
Wenn in der Akte des Zulassungsantrags eindeutig die Frage der Evakuierung toter Tiere, die zur Tierkörperbeseitigung bestimmt sind, aufgeworfen wird, variiert die Häufigkeit der Abholung von einer Seite zur anderen der Akte.
Abfall birgt die Gefahr der Verschmutzung
Am problematischsten bleibt für den Richter jedoch die Frage der Verbreitung von Abfällen im Zusammenhang mit dieser Art der Zucht. Der Betreiber schlägt vor, diese Stickstoff- und Phosphorabfälle auf einer Fläche von 3.000 m zu vergraben2 bereits von der vorherigen Installation verwendet.
Das Problem ist, dass sich die Menge dieses Abfalls um das Neunzehnfache erhöht hat! Das Risiko einer Grundwasserverschmutzung mitten in einem Feuchtgebiet sei real, stellt der öffentliche Berichterstatter fest. Und die Pflanzendecke wird nicht ausreichen, um den gesamten freigesetzten Stickstoff und das gesamte Phosphat aufzunehmen. Vor allem, da die Möglichkeit besteht, dass das so ist „Die Vegetation wehrt sich nicht“ zu diesen Verschüttungen, sagte der Richter.
Auf dem Weg zu einer Aussetzung des Verfahrens?
Für die Anwälte der antragstellenden Verbände sollte diese erhebliche Verschmutzungsgefahr zur Aufhebung der angefochtenen Genehmigung führen. Obwohl er anerkennt, dass das Gericht keine Lösung für das durch die Verbreitung entstandene Problem sieht, schlägt der öffentliche Berichterstatter vor, das Urteil um sechs Monate zu verschieben, damit das Unternehmen Selac eine Lösung für die Mängel in seiner Akte finden kann.
Die Anwältin des Unternehmens stimmt diesem Vorschlag zu, bittet das Gericht jedoch, ihrem Mandanten mehr Zeit zu geben. Das Gericht soll seine Entscheidung grundsätzlich am 10. Dezember treffen.
