im FN-Prozess, letztes Argument für einen Präsidentschaftskandidaten

im FN-Prozess, letztes Argument für einen Präsidentschaftskandidaten
im FN-Prozess, letztes Argument für einen Präsidentschaftskandidaten
-

ANHÖRUNGSBERICHT – Der Anwalt von Marine Le Pen wollte vor allem das Risiko einer vorläufigen Vollstreckung einer möglichen Sperre vermeiden.

Der Juraunterricht vor Gericht ist oft langweilig. Aber wenn der Lehrer weiß, wie es geht, kann er für eine Überraschung sorgen. Durch die Verteidigung von Marine Le Pen am Mittwoch, dem letzten Tag des sogenannten „FN-Parlamentsassistenten“-Prozesses, verteidigte Me Rodolphe Bosselut wusste es, das Publikum hinter sich zu ziehen – zumindest im ersten Teil einer dreistündigen Rede.

Ihm zufolge wird der Partei und ihren Europaabgeordneten zu Unrecht vorgeworfen, sie hätten betrogen, indem sie das Europäische Parlament von 2004 bis 2016 parlamentarische Assistenten bezahlen ließen, die in Wirklichkeit nur für die rechtsextreme Bewegung arbeiteten: « Die Praxis war banal und harmlos, weil sie von allen Parteien geteilt wurde, die nicht den Anspruch erheben konnten, eine Gruppe zu bilden »da nicht genügend Truppen vorhanden waren.

Lesen Sie auch
Ein beleidigendes und geistreiches Argument für den FN im Prozess gegen parlamentarische Mitarbeiter

Mit unbestreitbarer Beredsamkeit hat Me Bosselut nimmt die größte Gefahr in Angriff, der sein Mandant gegenübersteht: eine Verurteilung, die mit einer automatischen Sperre von mindestens fünf Jahren einhergeht, wenn das Gericht…

Dieser Artikel ist Abonnenten vorbehalten. Sie haben noch 85 % zu entdecken.

Black Friday: letzte Tage

-70 % auf das digitale Abonnement

Bereits abonniert? Einloggen

-

PREV Wo kann man in einem Schloss oder einem historischen Denkmal in Paris und der Ile-de-France brunchen?
NEXT „Luis de Matos IMPOSSIBLE On Stage“: die Zaubershow im Folies Bergère