Charge. Der Aushilfsbote der Post leitet 211 Pakete um, „um seiner Mutter eine Freude zu machen“

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie News Lot

Dieser Donnerstag, 28. November 2024, erschien vor dem Strafgericht Cahorseine Mutter namens Louise

55 Jahre alt und ihr Sohn Jean 25 Jahre alt. Jean wird strafrechtlich verfolgt Vertrauensbruch gegenüber der Poste du Lot und seine Mutter muss sich dafür verantworten, „Güter erhalten zu haben, die mit Hilfe von a Vertrauensbruch“. Seite an Seite an der Bar werden Louise und Jean dem Feuer der Fragen des Präsidenten ausgesetzt Anne-Charlotte Briat . Der Richter

Michael Huyette

erinnert an die den beiden Angeklagten vorgeworfenen Taten, die sich zwischen November 2023 und Januar 2024 im Süden des Lot ereignet haben.

211 Pakete verschwinden „in der Wildnis“

Jean arbeitete für die Post als vorübergehende Paketzustellerin. Und ist es nicht so, dass er es sich in den Kopf gesetzt hat, „seiner Mutter finanziell zu helfen, über die Runden zu kommen“, Pakete umzuleiten und nach Hause zu bringen?

Es blieb Louise nur noch, das zu behalten, was sie interessieren könnte, und den Überschuss über die Internetplattformen „Leboncoin“ oder auf „Vinted“ zu verkaufen. Louis lieferte täglich 3 bis 5 Pakete zum Haus seiner Mutter; ein echtes Kleinstunternehmen!

Videos: derzeit auf Actu

Die Veranstaltungen fanden vor und nach den Feiertagen zum Jahresende statt, also in Zeiträumen, in denen die Zahl der in Umlauf gebrachten Pakete im Vergleich zum Rest des Jahres stark anstieg.

Angesichts der völlig ungewöhnlichen und exponentiellen Anzahl von Kundenbeschwerden führten die Postdienste jedoch Ermittlungen durch, die dazu führten, dass Jean auf frischer Tat ertappt wurde, oder besser gesagt, die Pakete in seinem Privattransporter abtransportierten. Bei seiner Anhörung vor den Ermittlern gab er den Sachverhalt zu und erklärte:

– „Ich habe mich dumm verhalten, ohne nachzudenken gestohlen. » Zu seinen Beweggründen erklärt er, dass er „seine Mutter wegen ihrer gesundheitlichen Bedenken schützen wollte, die sie daran hindern, zu arbeiten“. Jean behauptet, er habe seiner Mutter nie die Wahrheit gesagt und ihr klar gemacht, dass es sich um Pakete handele, die „aus verschiedenen Gründen nicht zugestellt und nicht abgeholt worden seien“. Was Louise betrifft, wäre es ihr nicht in den Sinn gekommen, an den Taten ihres Sohnes zu zweifeln.

Die Mutter glaubt ihrem Sohn, ohne Fragen zu stellen

Angesichts dieses Zustroms von Paketen von drei bis fünf pro Tag ist der Weiterverkauf die einzige Lösung. Also fand Louise eine neue Beschäftigung, die darin bestand, die Pakete zu öffnen, zu sehen, was aufbewahrt werden konnte, und den Rest zum Verkauf anzubieten. Louise machte Fotos von den Objekten, die sie im Internet gepostet hatte, kontaktierte die Kunden und verschickte die Pakete! Für Louise, die krankheitsbedingt ihr Berufsleben aufgeben musste, erhält sie eine Behindertenrente in Höhe von rund 1.000 Euro pro Monat. Dieser Beitrag wird als Geschenk des Himmels angesehen, um über die Runden zu kommen!

Überzeugt davon, völlig legal zu handeln, getröstet durch die guten Worte ihres Sohnes, hätte sie nie Fragen zu diesem kleinen Parallelunternehmen gestellt. Sie sagte dem Gericht:

– „Ich hatte nie Zweifel an diesen Paketen, ich dachte wirklich, sie wären verloren und ich könnte sie weiterverkaufen!“ »

Jean hätte seine Mutter auch beruhigt, indem er ihr gesagt hätte, dass die einfache Abholung von Paketen mit den niedrigen Gehältern der Leiharbeiter bei der Post zu erklären sei. Offensichtlich !

133 von 211 Empfängern wurden von der Post entschädigt

Innerhalb von drei Monaten belief sich der Gewinn auf 1.548 €, wobei nicht mitgerechnet wurde, was nicht weiterverkauft, sondern von der Mutter oder ihrem Sohn behalten wurde. Mit dem gesammelten Geld wurden unter anderem verspätete Rechnungen beglichen und die Reifen an Louises Auto gewechselt. Jean präzisiert: „Meine Mutter ist alles, was mir noch bleibt. Ich wurde von meinem Vater verlassen und wollte ihm etwas Glück bringen! » Grundsätzlich lobenswert!

Die Post konnte von den 211 noch wartenden Empfängern dieser Pakete 133 ausfindig machen. Der Schaden wird auf 6.513 € geschätzt, was der Menge der Artikel entspricht, die nicht an identifizierte Kunden geliefert wurden.

Heute ist Jean ein internationaler Lkw-Fahrer und verdient 3.400 €/Monat netto.

Die Mutter erzählte den Käufern nicht die Wahrheit über das, was sie wusste …

Als Louise vor Gericht gerufen wird, um sich zu erklären, wiederholt sie, was sie immer erklärt hat, nämlich dass sie davon überzeugt sei, dass das alles normal sei, zumal zu dieser Zeit mehrere Presseartikel für den Kauf verlorener Pakete pro Kilogramm ausgegeben wurden … Sie erzählte das Gericht:

– „Meine Kinder, ich habe sie gut erzogen und es liegt mir fern, dass einer von ihnen so etwas hätte tun können!“ »

Patrick Serra, stellvertretender Staatsanwalt, kommt, um den Angeklagten zu untersuchen, und stellt die Frage, die die Masken fallen lässt:

– „Frau, als Sie auf Kaufangebote im Internet geantwortet haben, als Sie nach Angaben zur Herkunft der Produkte gefragt wurden, haben Sie deren wahre Herkunft angegeben, haben Sie angegeben, dass es sich um auf dem Postweg verlorene Pakete handelt? »

– ” NEIN ! Ich sagte, ich hätte sie gekauft und sie passten mir nicht! Ich wollte nicht angeben! » antwortet sie.

– „Ich habe keine weiteren Fragen zu stellen!“ » schließt Herr Serra, der gerade seine Überzeugungen verankert hat.

Ein Vertreter von La Poste gibt an, dass er in seiner zehnjährigen beruflichen Laufbahn noch nie eine Paketumleitung dieser Größenordnung erlebt habe. Dennoch kann dies die Postkunden beruhigen.

„Mein Sohn hat es mir gesagt“

„Wir können nicht einfach antworten: „Mein Sohn hat es mir gesagt“, protestiert der Vertreter der Staatsanwaltschaft. Er fährt fort: „Hätten Sie die gleiche Einstellung gehabt, wenn es ein Rolls-Royce-Auto oder drei High-End-Smartphones gewesen wäre?“ Und wenn Sie so sicher waren, dass Sie es unterstützten, warum sollten Sie dann den Käufer anlügen, der nach Einzelheiten fragte, anstatt ihm zu sagen, dass es sich um bei der Post verlorene Pakete handelte? Es liegt nicht daran, dass wir etwas nicht glauben wollen, dass es nicht so passiert ist, wie es scheint! » schließt er. Der Richter verlangt:

– 4 Monate Bewährungsstrafe gegen Jean,

– Zivildienst (TIG) für 105 Stunden, der innerhalb von 18 Monaten abgeleistet werden muss, oder 3 Monate Gefängnisstrafe auf Bewährung für Louise.

„Die Naivität einer Mutter ist kein Beweis für ihre Schuld“ von mir, Camille Mallemouche

Camille Mallemouche, die Anwältin der Mutter, erinnert daran, dass es zur Feststellung der Schuld im Strafrecht notwendig sei, die Absicht zur Begehung der Straftat nachzuweisen. Dies ist in seinen Augen jedoch nicht der Fall. „Mein Kunde war immer davon ausgegangen, dass es sich um verlorene und nicht abgeholte Pakete handelte.“ Me Mallemouche meint, Louise habe sich nicht alle Fragen gestellt, so dass sie weiterhin von der Richtigkeit der Aussagen ihres Sohnes überzeugt sei. „Er wollte seiner Mutter helfen und sie war naiv, aber das macht sie nicht schuldig! » bittet er. „Naivität ist kein Tatbestandsmerkmal! » beharrt er. Er beweist, dass diese Dame spontan und ohne besondere Vorsichtsmaßnahmen gehandelt hat, was ihrer Meinung nach eher ein Beweis für ihren guten Willen sei. Der Anwalt weist darauf hin, dass es viele Unternehmen gibt, von denen Mitarbeiter Produkte beziehen können, die nicht für die Vermarktung bestimmt sind, und nennt mehrere Marken! Es werden auch die Paketverkäufe pro kg betrachtet, wie sie möglicherweise von der Presse dargestellt wurden. so viele Elemente, die ihre Klientin von der Wahrheit abbringen ließen, die sie nicht kannte. Er bittet im Zweifelsfall um seine Freilassung.

Moderate Sätze

Nach Beratung befand das Gericht die Mutter und ihren Sohn für schuldig und verurteilte sie zu:

– für den Sohn 4 Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung,

– für die Mutter eine zweimonatige Freiheitsstrafe auf Bewährung und die Verpflichtung, der Post 5.139 € zu erstatten, was dem Betrag entspricht, der zur Erstattung der nicht an ihre Kunden zugestellten Pakete gezahlt wurde, zuzüglich 800 € für moralischen Schaden und 500 € für Rechtskosten.

Die beiden Angeklagten haben 10 Tage Zeit, Berufung einzulegen.