Das gleiche Szenario gilt für Finnland, wo Juuse Saros von den Nashville Predators aufgefordert wird, kleine Wunder hinter einem Team zu vollbringen, das zumindest auf dem Papier etwas schwächer ist als die anderen drei. Er sollte von Ukko-Pekka Luukkonen von den Buffalo Sabres unterstützt werden, der in den letzten beiden Saisons eine gute Entwicklung gemacht hat.
Kevin Lankinen hielt die Vancouver Canucks in Abwesenheit von Thatcher Demko über Wasser und verdient es meiner Meinung nach, von Finnland als dritter Torwart ausgewählt zu werden.
Letztendlich verfügt kein Team über so viele Ressourcen vor dem Netz wie die Vereinigten Staaten. Stellen Sie sich vor, der Verlust von Demko, der der Torwart Nummer eins für die anderen drei Teams sein könnte, wird ihnen kaum schaden. Die Amerikaner setzen mit Connor Hellebuyck auf den besten Torhüter der Welt, und der Torhüter der Winnipeg Jets riskiert, von Jake Oettinger von den Dallas Stars unterstützt zu werden.
Wenn Jeremy Swayman die offensichtliche Wahl für die Position des dritten Guards wäre und immer noch riskieren würde, eröffnet sein Saisonstart die Tür für weitere Diskussionen. Ich bin ein großer „Fan“ von Swayman, ich bin überzeugt, dass er sich erholen wird, und ich hätte nicht gezögert, ihm den Vertrag zu geben, den die Boson Bruins ihm zu Beginn dieser Saison gegeben haben. Da er jedoch bisher Probleme hat, bleibt mir nichts anderes übrig, als nach anderen Optionen zu suchen. Wie John Gibson, der seit seiner Rückkehr zur Gesundheit sehr solide bei den Anaheim Ducks spielt. Oder Anthony Stolarz, der bei den Toronto Maple Leafs beeindruckt, oder sein Teamkollege Joseph Woll.
Das ist eine sehr schwierige Entscheidung, aber wenn man bedenkt, wie viel Zeit er braucht, um wieder auf die Beine zu kommen, und was er seit Beginn seiner Karriere gezeigt hat, dass er es kann, würde ich mich immer noch für Swayman als dritten Torwart entscheiden.
Ein Knopf, den Teams drücken konnten
Viele Fans fragen sich bestimmt, warum die Identität eines dritten Torwarts so umstritten ist. Wie groß sind schließlich die Chancen, dass bei einem Turnier, bei dem jede Mannschaft nur drei Spiele bestreiten wird und ein viertes, wenn sie sich für das Finale qualifizieren, drei Torhüter zum Einsatz kommen?
Gerade die Tatsache, dass es sich um ein so kurzes Turnier handelt, bedeutet, dass die Mannschaften drastische Entscheidungen treffen müssen, ohne sich den Luxus leisten zu können, sich Zeit zu lassen. Darüber hinaus ist niemand vor Verletzungen sicher.
Eine schlechte Leistung des Torwarts könnte die Chancen einer Mannschaft auf die Teilnahme am Finale erheblich beeinträchtigen. Wird der Trainer dieser Mannschaft das Risiko eingehen, mit diesem Torwart sofort zurückzukehren? Es ist wahrscheinlich nicht die erste Option, die er nutzen wird, um sein Team zu verprügeln, aber es ist definitiv ein Knopf, den er drücken könnte.
Torhüter, die als dritte Option ihrer Mannschaft gelten, müssen unbedingt spielbereit sein.
