zwei Monate einer „außerordentlichen“ Anhörung

GERECHTIGKEIT – Nur wenige hätten darauf gewettet, dass die Frist eingehalten wird. Das Urteil im Prozess um den Doppelmord am Flughafen Bastia-Poretta im Jahr 2017 muss jedoch an diesem Freitag, dem 28. Juni, vor dem Schwurgericht Aix-en-Provence gefällt werden. Das Ergebnis einer fast zwei Monate dauernden chaotischen Anhörung, bei der die Frage einer Überweisung weiterhin für Aufregung sorgte. So weit, dass die zweite Hälfte in Abwesenheit der Hauptangeklagten stattfand, die ihre Teilnahme verweigerten, und ihrer Anwälte, die sie ablehnten.

Der Prozess, der am 6. Mai begann, ist der Fall, der dem Film zugrunde liegt Borgo, Mitte April im Kino veröffentlicht: die Ermordung zweier Figuren der korsischen organisierten Kriminalität am 5. Dezember 2017 am helllichten Tag auf dem Parkplatz des Flughafens Bastia. Im Hintergrund ein Projekt, das offenbar vom Wunsch der drei Hauptangeklagten bestimmt wurde, den Tod ihrer Väter, Gründer der Sea Breeze-Bande, zu rächen, und von der faszinierenden Rolle eines Gefängniswärters, der verdächtigt wird, einen der beiden benannt zu haben zwei Opfer des Schützen, die ihm am Flughafen einen Kuss geben.

Alle vier versuchten in den ersten Tagen dieses langen Prozesses, bei dem es um lebenslange Haft ging, der Reihe nach ihre Geschichte zu erzählen. Doch der Anhörungsplan wurde schnell durch aktuelle Ereignisse beeinflusst: Am 14. Mai löste der tödliche Anschlag in Incarville eine Bewegung zur Blockierung der Gefängnisse aus. Der Prozess, der bereits wegen der Brücke vom 8. Mai und der Himmelfahrt unterbrochen wurde, wird ausgesetzt, da inhaftierte Angeklagte von den Gefängnisbehörden nicht mehr transportiert werden können.

Die Anwälte nutzen eine Sperre, um den Saal zu verlassen

Die Verhandlung wird am 21. Mai fortgesetzt, nach nur drei tatsächlichen Anhörungstagen. Mittlerweile haben die Anwälte einen neuen Verfahrensplan erhalten. Und das verschiebt die Anhörungen der Ermittler auf den 10. Juni, obwohl sie wie üblich zu Beginn der Sachprüfung geplant waren. Eine frühere Anhörung der Polizisten sei nicht möglich, da diese vor den Olympischen Spielen beurlaubt seien, versichert das Gericht. Die Räte fordern dann, diese Anhörungen vorzuziehen, andernfalls werden sie die Verschiebung des Prozesses beantragen.

„Üblicherweise werden die Ermittler zu Beginn der Anhörung angehört“erklärt mir Jean-Charles Vincensini, einer der Anwälte von Richard Guazzelli, vorgestellt als ” der Chauffeur “ des Schützen. „Erstens, weil sie den Geschworenen die allgemeine Geschichte erzählen und die Szene vorgeben. (…) Aus verfahrenstechnischer Sicht können wir bei den Schwurgerichten einen Zeugen nicht auf der Grundlage der Aussagen eines anderen Zeugen befragen, auch nicht eines Polizeibeamten, dessen Anhörung später angesetzt ist.“begründet er Korsika-Morgen.

Doch das Gericht lehnt ihren Antrag ab. Die Spannung steigt weiter, als elf der vierzehn Angeklagten bekannt geben, dass sie ihre Anwälte ablehnen und so die Entlassung erzwingen. Die Schwarzkleider nutzten eine Aussetzung der Anhörung, um den Saal zu verlassen und so zu verhindern, dass Präsident Jean-Yves Martorano, um sie zum Bleiben zu zwingen, sie automatisch begeht, wozu er die Macht hat.

Befinden wir uns in Aix-en-Provence, in Frankreich oder in Gabun, vor einem Gericht in Libreville?
Ange-Marie Michelosi, eine der Angeklagten

Es werden daher weitere Rechtsanwälte bestellt. Sie beantragten jedoch wiederum die Verschiebung, sobald die Anhörung am Morgen des 23. Mai wieder aufgenommen wurde. „Es ist unmöglich, diese Datei mit 20.571 Symbolen zu lesen (Teil einer juristischen Akte, Anmerkung des Herausgebers) innerhalb von 24 Stunden für Angeklagte, denen extrem hohe Strafen drohen.“, flehen sie. Als Verstärkung kommt eine der Angeklagten, Ange-Marie Michelosi: „Es ist sieben Jahre her, seit wir das letzte Mal ein Wort gesagt haben, und alle waren da. Ein Präsident hat die Wahl, ein gutes Bild von Gerechtigkeit zu vermitteln. Befinden wir uns in Aix-en-Provence, in Frankreich oder in Gabun, vor einem Gericht in Libreville? »

Neue Ablehnung des Gerichts. „Die Angeklagten haben sich freiwillig in die Lage versetzt, nicht mehr von Gerichtsbeamten profitieren zu können. Diese Situation ergibt sich aus der Sicht des Gerichts nicht. Die gesetzlichen Anforderungen an die Verteidigungsrechte werden daher respektiert.“, erklärt der Präsident vor einer erneuten Suspendierung. Als die Verhandlung wieder aufgenommen wird, ist die Loge des Angeklagten leer. Die neun scheinbar Festgenommenen weigern sich, in den Raum zurückzukehren. Auch die vom Gericht bestellten Anwälte verließen den Tatort.

Das gaben die Verteidiger in einer gemeinsamen Pressemitteilung bekannt „ihre Empörung“ vor „die Hartnäckigkeit des Gerichts, diesen Fall um jeden Preis beurteilen zu wollen“ und rede über a „Prozess der Schande“. Der https://twitter.com/CNBarreaux/status/1795823138099659198ich’https://twitter.com/AssoADAP/status/1794461474137485571 oder sogar die https://twitter.com/NesaSte/status/1794250878561722770/photo/1 Geben Sie ihnen Ihre Unterstützung.

Stehen Ermittler tatsächlich als Zeugen zur Verfügung?

Eine von AFP befragte Justizquelle sieht dies so „Eine Blockierungsstrategie“ seitens des Angeklagten „um zu vermeiden, nach der Sache beurteilt zu werden und in der Hoffnung, wegen unangemessener Verzögerungen freigelassen zu werden“. „Wenn wir aus diesen Gründen einen Prozess abbrechen, beurteilen wir keinen Straffall mehr.“ glaubt seinerseits Franck Rastoul, Generalstaatsanwalt am Berufungsgericht Aix-en-Provence, zitiert von Provence.

Aber die Wendungen gingen am 14. Juni weiter, als zwei Angeklagte dieses Mal in einem von ihnen konsultierten Brief die Absetzung des Präsidenten forderten, den sie denunziert hatten Korsika-MorgenDie „Patentvoreingenommenheit“. Als Beweis verweisen sie auf die Anhörung des Untersuchungsleiters, der enthüllte, dass sie und ihre Kollegen tatsächlich für eine Aussage zur Verfügung standen, wenn das Gericht dies wünschte, und dass sie wegen der Olympischen Spiele nicht gezwungen worden war, seinen Urlaub anzunehmen. „Ich war gezwungen, die Befragungen der Polizeibeamten zu verschieben, es war unmöglich, alle anderen Zeugen zu verschieben.“verteidigte Jean-Yves Martorano.

Konsequenz dieser qualifizierten Anhörung “außergewöhnlich” Nach Ansicht der Generalstaatsanwälte hatte der Hauptangeklagte keine Verteidigung, eine äußerst seltene Situation bei den Schwurgerichten. Nur einer von ihnen, Jacques Mariani, kehrte am 28. Mai in die Loge zurück. Berichten zufolge erfuhren drei von ihnen daher in den Gefängnissen des Gerichtsgebäudes, wohin sie jeden Tag gebracht wurden, bevor sie sich weigerten, in den Gerichtssaal zu gehen, von den Anträgen auf lebenslange Haft gegen sie Die Welt.

Siehe auch weiter Die HuffPost :