Ein Feuerwehrmann aus Auray und Lorient hat am Freitag, dem 28. Juni 2024, beim Verwaltungsgericht Rennes beantragt, die Feuerwehr und den Rettungsdienst des Departements Morbihan wegen der „sexuellen und moralischen Belästigung“ zu verurteilen, die sie zwischen 2006 und 2012 erlitten hat.
Feuerwehrmann „Mit einer beeindruckenden Reise“ Nach Angaben des öffentlichen Berichterstatters erhielt Géraldine Textnachrichten von ihrem Vorgesetzten, in denen er versuchte, sie zu verführen, indem er ihr insbesondere Massagen anbot. Nachdem sie ihn zurückgewiesen hatte, litt sie „tägliche Demütigungen“ zwischen 2006 und 2012. Beispielsweise erhielt sie um 23:30 Uhr Anrufe mit der Aufforderung, sich wegen eines Vorwurfs zu beschweren „Dafür, dass ich den Müll nicht rausgebracht habe.“
Géraldine fiel schließlich hinein “schwere Depression” mit „eine erhebliche generalisierte Angststörung“ und „Posttraumatisches Syndrom“.
Während der Anhörung vor dem Verwaltungsgericht Rennes am 28. Juni 2024 schlug der öffentliche Berichterstatter vor, den Feuerwehr- und Rettungsdienst des Departements (SDIS) von Morbihan zur Verantwortung zu ziehen. Jedoch, „ohne eigenes Verschulden.“ Dass der Vorgesetzte seine Vorgesetztenposition zur Rache ausnutzte, bleibt ihrer Meinung nach bestehen „Eine Hypothese. Es gibt nicht genügend Elemente, um das SDIS für einen Fehler verantwortlich zu machen.“ sagte der öffentliche Berichterstatter.
Der Richter war der Ansicht, dass der Beschwerdeführer nur eine Entschädigung erhalten kann „seine Körperverletzung“ – Der Feuerwehrmann hat „Mit Essen kompensiert und 40 Kilo zugenommen“. Daher beziffert der öffentliche Berichterstatter die Entschädigung auf 30.000 Euro, zu denen noch 2.500 Euro hinzukommen „die Auswirkung auf sein Image“.
Géraldines Anwalt erinnerte daran, dass ihr Mandantvas vom Januar 2010 darum gebeten “Team wechseln”. Pgeschnürt „Wegen Behinderung im Ruhestand“ Im Jahr 2019 musste die Feuerwehr allerdings ausfallen „zitierte Namen von Kollegen“, während der Verwaltungsuntersuchung und produziert „eine ausführliche und ausführliche Darstellung“ von dem, was passiert ist. Darüber hinaus verfügt das SDIS über „drei Sätze durchgestrichen“ der gleichen Verwaltungsuntersuchung, die ist „wirklich unpraktisch, da kein Sicherheitsproblem geltend gemacht werden kann“ sie erwähnte.
Die SDIS-Anwältin antwortete, dass sie dazu durchaus in der Lage sei „das ungeschwärzte Dokument erstellen“. Sie beklagte sich „die Unwahrheiten“ des Antragstellers und stellte außerdem fest, dass a „Absolut vollkommen verschreibungspflichtig“ gilt in Sachen „psychischer Schaden“. „Die einbehaltenen Beträge sind immer noch sehr hoch“ sie schloss, während “Hälfte” des Schadens ist „zur Hälfte“ von einem „vorbestehende Pathologie“, laut ihr.
Das Gericht, das sich seine Entscheidung vorbehalten hat, wird innerhalb von zwei Wochen entscheiden.
