BSie reden an diesem Dienstag, dem 3. Dezember, vor den Richtern von Mons. Das zeitlose und nicht minder spannungsgeladene Thema der Diffamierung befeuerte die Debatten.
Einerseits verurteilt Arnaud Tauzin, der Bürgermeister von Saint-Sever, die Äußerungen seines Amtskollegen aus Mant, Michel Prugue, während eines Gemeinderats in Samadet im Juni 2023. „Mir werden Unterschlagung und Missachtung der Gesetze vorgeworfen der Republik. Das ist falsch! Ich fordere Sie auf, festzustellen, dass ich etwas Illegales getan habe. Wir haben das mit dem Ziel getan, mich zu beschmutzen, mir zu schaden“, protestiert Arnaud Tauzin.
Andererseits las Michel Prugue einen „verleumderischen“ Brief von Claude Pégol. Letzterer, ein 76-jähriger Rentner, besaß Grundstücke in Saint-Sever. „Ich habe zugestimmt, es an die Gemeinde Chalosse Tursan zu verkaufen, um eine Medienbibliothek einzurichten. „Das Projekt hat mich gereizt“, erklärt er am Steuer.
Politischer Streit oder echtes Projekt? Der Bürgermeister von Les Républicains de Saint-Sever beschließt, der Präsidentin von Modem de Chalosse Tursan, Pascale Requenna, das Land wegzunehmen. Achtzehn Monate lang zog sich das Projekt hin. Bis zum 22. Juni 2023, wenn der Präsident den Rat über den Erwerb des besagten Landes informiert.
Abscheuliche Anschuldigungen
„Außer dass Herr Tauzin den Abschluss dieses Kaufs mit der Aussage bestreitet, dass er ihm versprochen worden sei“, erinnert sich Michel Prugue, der für die Finanzen zuständig ist. Ich wollte dem Rat beweisen, dass es zwischen Herrn Pégol und Herrn Tauzin keine Einigkeit mehr gab, sondern sogar eine große Meinungsverschiedenheit. Deshalb las er den Brief, den Claude Pégol überallhin geschickt hatte. Der Rentner fügt hinzu: „Mein Brief war nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Ich wollte Herrn Tauzin nur an das Gesetz erinnern, ohne hierher zu kommen, um Sie mit dieser Angelegenheit zu langweilen. »
Me Sagardoytho plädiert im Namen von Arnaud Tauzin: „Das sind bösartige Anschuldigungen, die grundlos erhoben werden, ohne dass man darauf reagieren kann.“ Es basiert nicht auf irgendwelchen Fakten. Wir sind weit entfernt von einem Schreibfehler, einem rücksichtslosen Wort oder einem Werturteil. Wir wollten ihn einfach an den Pranger stellen. » Dabei forderte er 8.000 Euro Schadensersatz wegen moralischen Schadens. „Senden Sie eine Verleumdung, es wird immer etwas übrig bleiben“, bedauert der Pau-Anwalt.
„Ein kitzliges Ego“
Verteidigung der Interessen von Claude Pégol, Me Jean-Baptiste Bordas bestreitet jegliche Mittäterschaft, da „es keinen Kontakt zwischen meinem Mandanten und Herrn Prugue gab.“ Sie kennen sich nicht. In diesem Brief gibt es heftige Kritik, Werturteile, aber keine Beleidigungen“, bescheinigt er. In seinem Brief beklagt der Rentner „die Missachtung der Verpflichtungen, die der Bürgermeister hatte, nachdem er von seinem Vorkaufsrecht Gebrauch gemacht hatte“. Insgesamt werden in diesem als „missbräuchlich“ eingestuften Verfahren 4.000 Euro Schadensersatz gefordert.
„Es ist das Vorrecht der Feiglinge und Schwachen“
Noch schärfer in diesen Bemerkungen, Me Charles Dufranc, stellvertretend für Michel Prugue, wirft „dem fragilen Herrn Tauzin seinen Mangel an Hochmut vor, wenn er das Gericht bittet, darüber zu entscheiden, was gesagt werden darf und was nicht.“ Alles nur, weil er ein kitzliges Ego hat.“ Er fährt fort: „In dieser Geschichte ist nichts Ernstes. Das Verbot politischer Debatten ist das Vorrecht der Feigen und Schwachen. Indem Sie Ihren Gegner knebeln wollen, verschaffen Sie ihm mehr Aufmerksamkeit. » Von ihm werden 10.000 Euro gefordert.
Die Entscheidung wurde vorbehalten. Die Rückgabe muss am 11. Februar erfolgen.
