Es gibt ruhige historische Perioden. Dort geht es in der Politik eher friedlich zu.
Die Mitte-Links- und die Mitte-Rechtspartei tauschen in aller Stille ihre Macht aus und kommunizieren nach dem gleichen Verständnis der Gesellschaft.
Dies ist jedoch in Zeiten historischer Umbrüche nicht mehr der Fall, wenn neue Probleme auftauchen, etablierte Eliten um ihre Lösung kämpfen und Gesellschaften in Erschütterungen geraten, die neue politische Kräfte hervorbringen, die die etablierten Mächte in Frage stellen.
So nimmt der Aufstand Gestalt an.
Das, was wir derzeit im Westen kennen, vermutet man schon seit 30 Jahren.
Demokratie
Jetzt beschleunigt es sich.
Von Donald Trump in den Vereinigten Staaten bis zu Javier Milei in Argentinien, über Pierre Poilievre in Kanada, Nigel Farage im Vereinigten Königreich und Marine Le Pen in Frankreich – überall gibt es Kräfte, die offen gegen die Oligarchie antreten.
Diese politischen Kräfte sind offensichtlich nicht austauschbar. Pierre Poilievre sieht die Welt nicht wie Marine Le Pen, die mit Javier Milei wenig gemeinsam hat. Allerdings werden diese Bewegungen und diese Führer von derselben Dynamik angetrieben.
Sehen wir uns zunächst eine Revolte gegen die Globalisierung und die Weltvision an, die Davos seit Anfang der 1990er Jahre vertritt. In dieser Weltvision musste die Souveränität der Nationen zugunsten einer globalen Governance ausgelöscht werden, die den Abbau von Grenzen steuern sollte dass die wirtschaftliche Globalisierung triumphiert.
Die Demokratie verblasste. Sie wurde durch eine Regierung von Experten und Richtern ersetzt, die überall die gleiche linke Moral durchsetzte und unsere Gesellschaften in den psychologischen Zusammenbruch und den kulturellen Verfall trieb.
Überall hat es in unseren Gesellschaften zu Überbürokratisierung und ungesunder Verschuldung geführt.
Ebenso mussten die Völker ihrer Auflösung unter der Last der großen Völkerwanderungen zustimmen.
Es ist interessant, darauf zurückzukommen.
Keir Starmer, der britische Premierminister, gehört eher zur Oligarchie. Aber letzte Woche hat er eine bemerkenswerte Intervention zum Thema Einwanderung gemacht, deren Zahlen zu Hause regelrecht explodierten.
Er erklärte, dass dies nicht nur ein Regierungsfehler oder ein globaler Trend sei.
Im Gegenteil: Es war eine bewusste Öffnung, ein politisches Projekt, um den Bedürfnissen eines Arbeitgebers gerecht zu werden, der nicht in der Lage ist, sich zu modernisieren, und der auf ausländische Arbeitskräfte angewiesen ist, die dann das ganze Land belasten.
Er spricht sogar von einem Experiment.
Das Gleiche gilt für Trudeaus Kanada, das dem Ganzen eine messianische Dimension hinzufügte und glaubte, es sei ein Beispiel für Offenheit für Vielfalt für die ganze Welt.
Oder auch die Politik der Europäischen Union, die große Bevölkerungstransfers auf den alten Kontinent plant.
Kanada
Werden wir denjenigen, die diesen Trend jahrelang analysiert haben, immer noch vorwerfen, dass sie der „Theorie des großen Ersatzes“ verfallen?
Die große westliche Revolte ist demokratisch, populistisch, identitätsbasiert, antiglobalistisch und antibürokratisch.
Die Linke tut alles, um es zu ersticken, indem sie es der „extremen Rechten“ gleichstellt.
Aber das moralische Lehramt der Linken funktioniert etwas weniger als zuvor.
Die Geschichte wird noch einmal ereignisreich.
