Laut Meinungsumfragen wird der Gründer von La France insoumise stärker abgelehnt als der frühere Präsident der Rassemblement National.
Während der eine sich selbst dämonisiert, macht sich der andere immer mehr Sorgen. Da die Régional National (RN) und ihre Verbündeten in der ersten Runde der Parlamentswahlen am 30. Juni den ersten Platz belegten, haben Vertreter der extremen Rechten die Neue Volksfront (NFP) zu ihrem Hauptziel gemacht. Der Präsident der Partei, Jordan Bardella, rief an „die extreme Linke“ von „Existenzielle Bedrohung“. Sohn Lager Es kommt zu vermehrten, oft falschen Angriffen gegen die NFP, denen beispielsweise vorgeworfen wird, die Polizei entwaffnen zu wollen. In dieser Flut von Offensiven, u. an Name fällt immer wieder: der von Jean-Luc Mélenchon, verbunden mit “Chaos” vom Sprecher des RN, Julien Odoul, auf -.
MDie Strategie der RN ist klar: Mit dem roten Mélenchon-Lappen schwenken, um das Bündnis der linken Parteien zu diskreditieren. Es muss gesagt werden, dass der Gründer von La France insoumise für die Mehrheit der Wähler, auch für die Linken, eine Vogelscheuche ist. Seine hypothetische Ernennung zu Matignon wäre “Eine schlechte Sache” laut einer am 27. Juni veröffentlichten Ipsos-Umfrage für 78 % der Befragten. In dieser Umfrage verzeichnet keine andere politische Persönlichkeit dies Ablehnungsrate, nicht einmal die RN-Abgeordnete Marine Le Pen, mit 55 % negativen Meinungen. In einem anderen Ipsos-Barometer für Die Sunday Tribune, In der am 22. Juni veröffentlichten Studie sorgte im Vorfeld der Präsidentschaftswahl 2027 nur Eric Zemmour für mehr Unmut als Jean-Luc Mélenchon.
Wie der dritte Mann bei der Präsidentschaftswahl 2022 ist es soweit gekommen? “Das ist eine lange Geschichte“erklärt gegenüber - Etienne Ollion, Forschungsdirektor für Soziologie am CNRS. “ÖWir könnten seine Exzesse aufzeichnen, wie die Episode von „La République, c’est moi“ [lors d’une perquisition à son domicile en 2019] oder sein Ausbruch dagegen Journalisten“listet er auf. “Des Jean-Luc Mélenchons Positionen, insbesondere auf internationaler Ebene, sowie seine antagonistische Art, Politik zu machen, erklären diese Ablehnung weitgehend.“fügt Mathieu Gallard, Forschungsdirektor bei Ipsos, hinzu.
Diese Ablehnung von Jean-Luc Mélenchon hat sich seit mehreren Monaten auf seine politische Bewegung ausgewirkt. Der Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 markierte “eine Schicht” für LFI, betont Etienne Ollion. Parteifunktionäre wurden dafür kritisiert, dass sie sich eine Zeit lang geweigert hatten, die Hamas als Terrororganisation einzustufen. Anderen wurde eine Form des Antisemitismus vorgeworfen. „Diese Anschuldigung, ob real oder vermeintlich, ist Gift Parfait”das die Europa- und Gesetzgebungskampagnen der Linken vergiftet hat, glaubt der Soziologe.
Die Schande des Anführers der „Rebellen“ fällt mit einem anderen Phänomen zusammen, das schon vor langer Zeit begann: der Dämonisierung von Marine Le Pen und der RN. „Wir stehen am Scheideweg der von RN und LFI erzeugten Angstkurven“Anmerkung Mathieu Gallard.
„Wir erleben einen Wandel in der Figur des Teufels, die vor 20 Jahren von Jean-Marie Le Pen besetzt wurde.“
Etienne Ollion, Forschungsdirektor für Soziologie am CNRSbei -
„Sobald Marine Le Pen 2012 der Partei beigetreten war, startete sie ein Dämonisierungsunternehmen, indem sie das RN-Programm glättete, auch wenn seine zentralen Elemente bestehen blieben, und indem sie die problematischsten Charaktere in den Hintergrund drängte.“, beschreibt Etienne Ollion. Während die RN lange als antisemitische Partei galt, symbolisierte die Anwesenheit von Marine Le Pen beim Marsch gegen Antisemitismus im Oktober 2023 den Erfolg ihrer Strategie. Die gewählten LFI-Funktionäre nahmen nicht teil, was zahlreiche Kritik hervorrief.
Nach der Wahl von 89 RN-Abgeordneten im Jahr 2022 führte Marine Le Pen die Gruppendisziplin ein. Korrekte Kleidung, Höflichkeit und Zurückhaltung sind erforderlich, eine „Krawattenstrategie“, die die Seriosität der gewählten Amtsträger zum Ausdruck bringen soll. Ganz im Gegenteil zu LFI, das sich entschieden hat „Eine Strategie des Skandals“so Etienne Ollion. Die „rebellischen“ gewählten Beamten profilierten sich durch Mediengags in der Nationalversammlung, indem sie im März 2023 Schilder gegen die Verwendung von 49,3 für die Rentenreform schwenkten oder im vergangenen Juni in den Farben der palästinensischen Flagge auftraten. „Diese Strategie „Ich hatte 2017 gearbeitet und die LFI-Abgeordneten hatten sich Gehör verschafft, als es weniger als 20 von ihnen waren, aber dies führte 2022 zu Spannungen, insbesondere mit den gewählten Macronisten.“beobachtet der Forscher.
Diese Haltung führte dazu, dass den mélenchonistischen Abgeordneten Vorwürfe gemacht wurden „bordelisieren“ der Plenarsaal durch den Innenminister Gérald Darmanin. “Ist Ich kann es nicht länger ertragen, in diesem Saal zu sitzen“, flüsterte auch die Präsidentin der Versammlung, Yaël Braun-Pivet, im Juni 2023. In den letzten Wochen, während des vorgezogenen Parlamentswahlkampfs, hat das Lager des Präsidenten seine Kritik verschärft.
„In der Mehrheit haben wir vom Kampf gegen ‚die Extreme‘ gehört, wobei LFI und RN ein Gleichheitszeichen setzen.“
Etienne Ollion, Forschungsdirektor für Soziologie am CNRSbei -
Kann „haben-haben“ Die Aussage des Wirtschaftsministers Bruno Le Maire am Montag bei France Inter erregte den Zorn der Ökologin Marine Tondelier. Über die Jahre, „Die Mehrheit war sehr aktiv dabei, einen Wandel in Sprache und Praktiken herbeizuführen.“erinnert sich Etienne Ollion. „Nach der Wahl von Emmanuel Macron gegen Marine Le Pen im Jahr 2022 ist dieDie republikanische Front hielt nicht lange. Die Macronisten begannen dann von einem „republikanischen Bogen“ zu sprechen, der LFI faktisch ausschließt.stellt er fest.
Diese Entwicklungen hatten Auswirkungen auf die Presse und die Sets. „Eine Reihe von Medienräumen greift das Vokabular von ‚Extremen‘ auf und verleiht ihm Glaubwürdigkeit“, bemerkt Etienne Ollion. Darüber hinaus ärgern sich linke Führer über die immer wiederkehrenden Fragen von Journalisten zu Jean-Luc Mélenchon. „Bei dieser sehr kurzen Kampagne ging es nicht um Programme, sondern um Menschen und Strategien.“stellt der Soziologe fest, „was die Tendenz des politischen Journalismus verstärkte, sich auf diese Themen statt auf Ideen und ihre Konsequenzen zu konzentrieren“.
Vier Tage vor der zweiten Runde der Parlamentswahlen sind die Folgen der Dämonisierung eines Teils der Linken noch ungewiss. Wird es das Votum der Renaissance-Wähler im Falle eines Duells zwischen der NFP und der RN beeinflussen? Das Risiko des „weder-noch“ besteht „Um die Verwirrung unter den Wählern zu erhöhen, die im zweiten Wahlgang eine Wahl treffen müssen“schätzt Etienne Ollion. Der Ruf von Gabriel Attal „Dem RN keine Stimme zu geben“ wird möglicherweise nicht gehört. Laut einem am 25. Juni veröffentlichten Odoxa-Barometer für den öffentlichen Senat sagen 47 % der befragten Wähler, dass sie bereit sind, die NFP zu blockieren, mehr als die 41 %, die den Weg zur RN blockieren wollen.
„Das Problem ist, dass die Linke für die erste Runde LFI und Jean-Luc Mélenchon brauchte, aber ihre Anwesenheit wird für die zweite Runde zu einem echten Handicap.“
Mathieu Gallard, Forschungsdirektor bei Ipsosbei -
Könnte sich der Pushback-Effekt über die Parlamentswahlen hinaus wieder umkehren? Für Mathieu Gallard wird alles von der Situation abhängen.sobald Jean-Luc Mélenchon die Politik verlässt“ : „Wird die Partei noch stark sein oder wird sie ohne ihren Gründer zusammenbrechen?“ In naher Zukunft könnte sich die Strategie der „Rebellen“ und der gesamten Linken in der nächsten Nationalversammlung als entscheidend erweisen.
