Dies ist umso mehr zu erwarten, als dessen Verteidigung einen ersten Bruch zwischen den Angeklagten aufdeckte. Indem wir versuchen, uns zu lösen, belasten wir andere ein wenig. Und in diesem Fall wurde der Cursor auf Michael Wainwright platziert. Es ist der formidable und erfahrene Herr Daniel Kinzer, der ihn vor dem Bundesstrafgericht in Bellinzona vertritt. Er fordert den Freispruch des Briten, der beim Abschluss der neun lukrativen Verträge, die Trafigura unterzeichnet hatte, und bei den angeblich korrupten Zahlungen, die zwischen 2009 und 2011 über zwei verschiedene Kanäle an Paulo Gouveia Junior getätigt wurden, „keine Rolle“ gespielt hatte.
„Wir können es noch schlimmer machen“
Er beginnt mit der Kritik an diesem Staatsministerium der Konföderation (MPC), das vier Jahre Gefängnis forderte. Die Höchststrafe beträgt fünf Jahre, und wenn man die Zeit betrachtet, bedeutet das, dass „wir es nicht schlimmer machen können“ als Michael Wainwright. Allerdings „können wir noch Schlimmeres tun“, so der Anwalt. Seine Zusammenarbeit sei „abscheulich“ gewesen, sagen sie? Vielleicht habe er seine Macht „minimiert“, dass seine Erinnerungen diffus seien, aber „er ist sich selbst nicht ausgewichen“, er hat „einfach seine Wahrheit dargelegt“. Aus Bescheidenheit, aus Zurückhaltung gab er zu, dass er nicht alles wusste. Vielleicht habe er sogar „nicht alles richtig gemacht“ und „höchstens“ „Nachlässigkeit“ an den Tag gelegt, aber er sei „auf der rechten Seite der Kammlinie geblieben“.
Um dies zu demonstrieren, folgte Me Daniel Kinzer dem chronologischen Faden, um die Fakten zu ordnen, sie juristisch zu analysieren, um den korrupten Pakt besser rückgängig zu machen, und verwandelte ihn in eine Reihe von Ereignissen, die die „natürliche Einheit des Handelns“ aufheben. Diese Einheit des Handelns ist von großer Bedeutung. Dies zu widerlegen bedeutet, Zahlungen über den ersten Kanal vorzuschreiben und seinen Mandanten aus dem Pakt auszuschließen, der am 7. und 8. April 2009 geschlossen wurde, als der Direktor von Sonangol Distribuidora, der Tochtergesellschaft der nationalen Ölgesellschaft Angolas, eintraf in Genf. Diese Elemente sind entscheidend für die Beurteilung der Absicht von Michael Wainwright in Bezug auf diese Tatsachen und für das Verständnis, ob er mit Gewissen und Willen gehandelt hat.
Le «M. Angola» Fächer
„Man muss sich auf Augenhöhe versetzen“, so der Anwalt weiter. Um Zweifel an seinem Wissen über die korrupten Hintergründe der Zahlungen zu säen, ist es notwendig, Mariano Marcondes Ferraz, den „Mr. Angola“ aus Trafigura. Dieser Brasilianer, der „einen guten Ruf“ hatte, als er 2007 in die Firma eintrat, „spaltete sich auf“, da festgestellt wurde, dass er in Brasilien ohne Wissen seiner Mitarbeiter korrupt war. Dieser Mann, der „glückliche Tage in seiner Luxusvilla verbringt“, hätte im südlichen Afrika also genauso vorgegangen. Tatsächlich war er es, der die Offshore-Gesellschaft gründete, von der aus die ersten Zahlungen getätigt wurden, und die Schritte unternahm, damit Paulo Gouveia Junior über seinen eigenen Manager ein Konto bei Crédit Agricole eröffnen konnte. Das von Trafigura zu diesem Zweck ausgestellte Empfehlungsschreiben „enthält eine ähnliche Unterschrift“ wie die von Michael Wainwright. Dies reicht nicht aus und beweist nicht, dass er wusste, dass die Gelder für einen Amtsträger bestimmt waren, geschweige denn, dass sie als Gegenleistung für die Verträge gewährt wurden.
Wir können ihm das Vergehen durch Unterlassung auch nicht zurechnen; Diese „Bürgenstellung“, die ihn gezwungen hätte, Zahlungen, auch aus dem zweiten Kanal, über den Vermittler TP zu verhindern, nimmt er nicht ein. Der mögliche Betrug findet in den Augen des Anwalts keinen Anklang: „Er hätte es nötig gehabt.“ die Rechtmäßigkeit der Zahlungen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausschließen zu können.“ Allerdings war es damals üblich, zur Öffnung der Ölmärkte auf Zwischenhändler zurückzugreifen.
Am Ende des Tages, so schließt Herr Daniel Kinzer in seiner Ansprache an die Richter, müsse Michael Wainwright freigesprochen werden, denn die „Botschaft“ sei angekommen: „In der Schweiz zögern wir nicht, Verfahren zu eröffnen, auch gegen sehr hochrangige Führungskräfte.“ Sagen Sie also, dass Korruption zwar eine Geißel ist, Sie sie aber in dieser Datei nicht finden. Überbringen Sie diese großartige Botschaft.“
