ANHÖRUNGSBERICHT – Die Strafverteidiger erinnerten an den Grundsatz der Individualisierung der Strafen und behaupteten, dass die Angeklagten nichts von der Begehung einer Vergewaltigung wussten, und forderten das Gericht auf, keinen „Gruppenprozess“ durchzuführen und sich davon zu distanzieren die Stimme des Volkes.
Zwei Wochen lang wechselten sich 37 Anwälte an der Anwaltskammer des Strafgerichts von Vaucluse ab, um die 51 Angeklagten der Mazan-Vergewaltigungen zu verteidigen. Etwas mehr als dreißig forderten Freispruch, obwohl die Staatsanwaltschaft für die Mitangeklagten von Dominique Pelicot zwischen vier und achtzehn Jahre Haft gefordert hatte.
Anträge werden von der Verteidigung beurteilt „besonders schwerwiegend“, „unverhältnismäßig“, “unfair”, “unvernünftig”, “inkonsistent”. Anwälte prangern an „ein globaler Prozess“Und „Gruppenversuch“Und „Marathon-Versuch“Und „Flussversuch“ wo der Gedanke der Individualisierung von Sätzen völlig ausgeschlossen wurde.
Knapp, „Es ist Outreau“ bis, die Zusammenfassung Me Louis-Alain Lemaire verglich den Mazan-Vergewaltigungsprozess mit diesem juristischen Fiasko und stellte eine Parallele zwischen Dominique Pelicot und der mythomanen Myriam Badaoui her, die es schaffte, dreizehn Menschen mit sich zu verschlingen (später entlastet). „Der Pelicot-Tornado hat alles verwüstet, was ihm in den Weg kam. A…
Dieser Artikel ist Abonnenten vorbehalten. Sie haben noch 91 % zu entdecken.
Möchten Sie mehr lesen?
Schalte alle Gegenstände sofort frei. Keine Verpflichtung.
Bereits abonniert? Einloggen
