A „große Heterogenität in den Profilen“ des Angeklagten, was zu einer Vielfalt der geforderten Strafen führt. Da der Prozess wegen der Ermordung von Samuel Paty am Montag, dem 16. Dezember, in die siebte Woche geht, beantragte die Nationale Anti-Terror-Staatsanwaltschaft (Pnat) Strafen zwischen 18 Monaten Bewährungsstrafe und 16 Jahren Straffreiheit gegen die acht beteiligten Angeklagten. in unterschiedlichem Ausmaß bei der Enthauptung des Geschichts- und Geographieprofessors am 16. Oktober 2020. Der Urheber des Angriffs wurde an diesem Tag von der Polizei getötet sogar. „Wenn Abdoullakh Anzorov heute auf der Strafbank gesessen hätte, hätten wir ohne Zweifel die Höchststrafe gefordert.“ sagte General Counsel Marine Valentin.
Inwieweit waren sich die Angeklagten darüber im Klaren? „seine tödliche Angelegenheit“ ? Wurden sie damit in Verbindung gebracht? Die am 4. November begonnenen Debatten sollten es dem Pariser Sonderschwurgericht ermöglichen, zu entscheiden. Die Anti-Terror-Staatsanwaltschaft entschied ihrerseits, den Sachverhalt für vier Angeklagte neu zu klassifizieren und Strafen zu fordern, die deutlich unter den ursprünglich verhängten Strafen lagen.
Die mildeste Strafe – 18 Monate Haft mit einer Bewährungsstrafe von drei Jahren – wird gegen die im dschihadistischen Umfeld aktive Priscilla Mangel verhängt. „in ihre Überzeugungen zurückgezogen“ und „hinter ihrer Opferhaltung verschanzt“. Das Publikum ließ es nicht zu „demonstrieren“ dass sie es wusste „l’engagement“ des Terroristen und „seine Neigungen zu dschihadistischen Aktionen“. Gleiches gilt für Yusuf Cinar, gegen den eine einjährige Haftstrafe wegen „öffentlicher Entschuldigung des Terrorismus mittels Online-Kommunikation“ beantragt wird.
Für zwei weitere Beschuldigte aus dem dschihadistischen Umfeld hielt das Pnat hingegen den Vorwurf der „terroristischen kriminellen Vereinigung“ aufrecht. So forderte er für Louqmane Ingar eine Haftstrafe von drei Jahren, davon zwei Jahre mit Bewährung, und für Ismaïl Gamaev, den einzigen Angeklagten, der seine Schuld eingestand, eine Haftstrafe von fünf Jahren, davon 18 Monate zur Bewährung.
Dies richtet sich gegen Azim Epsirkhanov, einen 23-jährigen Russen tschetschenischer Herkunft, der den Attentäter seit seiner Kindheit kannte. „sein bester Freund“dass die höchste Strafe, 16 Jahre strafrechtliche Freiheitsstrafe mit einer Sicherheitsstrafe von zwei Dritteln, erforderlich ist. Gegen das letzte Mitglied des Trios, den 22-jährigen Naïm Boudaoud, beantragte die Staatsanwaltschaft eine Freiheitsstrafe von 14 Jahren mit einer Sicherheitsstrafe von zwei Dritteln. Allerdings drohen beiden lebenslange Haftstrafen, da sie am Ende der Ermittlungen wegen „Mittäterschaft am Terrorismus“ entlassen wurden.
Allerdings, so die Generalanwälte, „Es ist nicht möglich nachzuweisen, dass sie Kenntnis von der genauen Natur der von Abdoullakh Anzorov geplanten Tat hatten.“ Die Staatsanwaltschaft beantragte daher beim Pariser Sonderschwurgericht die Verurteilung zu einer „terroristischen kriminellen Vereinigung“, weil„Es ist vollkommen erwiesen, dass sie sich freiwillig an seinem tödlichen Unternehmen beteiligten.“ „Sie stellten ihm die materiellen Voraussetzungen für die Umsetzung zur Verfügung [son projet d’attentat], obwohl er sich seiner dschihadistischen Überzeugungen voll bewusst ist. Die Tatsache, dass sie sie nicht teilen, ist irrelevant.“betonte Generalanwältin Marine Valentin.
Andererseits betonten die Anti-Terror-Richter die entscheidende Rolle von Brahim Chnina, dem Vater der Schülerin, die hinter den Gerüchten über Samuel Paty stand, und des islamistischen Predigers Abdelhakim Sefrioui in der Welle des Hasses, die dem Attentat vorausging . „Die digitale Kampagne“ die die beiden Angeklagten durchgeführt haben „zeigt konzertiertes Handeln“, schätzte das Pnat, das eine strafrechtliche Freiheitsstrafe von zehn Jahren für den ersten und zwölf Jahre für den zweiten forderte, in beiden Fällen begleitet von einer zweidrittel Sicherheitsstrafe.
„Niemand sagte, dass sie den Tod von Samuel Paty wollten, aber wenn sie auf diese Weise Tausende von digitalen Sicherungen anzündeten, wussten sie, dass eine davon zu dschihadistischer Gewalt gegen den blasphemischen Professor führen würde.“ geschätzt der zweite Generalanwalt, Nicolas Braconnay. Als er ihre Verurteilung beantragte, legte er dem Gericht zwei Möglichkeiten vor: „Entweder betrachten Sie Abdoullakh Anzorov als einen unberechenbaren Patienten, der in seinen Wahnvorstellungen gefangen ist, er erklärte. Entweder verstehen Sie, dass die Geste, die er begangen hat, die Bestrafung eines Gotteslästerers, Teil einer bewussten Logik ist, in einem identifizierten Betriebsmodus, einem definierten Kontext, in dem es zu einer viralen und gewalttätigen Ausrichtung auf einen Professor kommt.
In den ersten Worten dieser zweistimmigen Anklageschrift, die etwas weniger als sechs Stunden dauerte, sprach der Generalstaatsanwalt präzise über das Opfer. „Samuel Paty war kein Märtyrer, aus welchem Grund auch immer, er erklärte. Er starb nicht als Aktivist, er starb nicht als schwarzer Husar der Republik, sondern als unschuldiges Opfer eines radikal verabscheuungswürdigen und absurden Verbrechens.“ Nicolas Braconnay wollte auf den Ausgangspunkt des Falles zurückkommen: den Inhalt der Lehre von Samuel Paty vom 6. Oktober 2020 und seine Haltung gegenüber den Studierenden. „Es war ein ausgewogener und relevanter Kurs, ohne den Wunsch, zu schockieren“ er stellte wieder her.
Auch der stellvertretende Staatsanwalt für Terrorismusbekämpfung machte darauf aufmerksam “drehen” in Richtung “Verwandte” von Samuel Paty, „Hörte aufmerksam zu“. „Unsere Anklage soll den Zivilparteien nicht gefallen. Aber der Anspruch und die Anstrengung der Argumentation, die uns obliegt, lassen die Zivilparteien wissen, dass sie auch an sie gerichtet sind“, unterstrich der Anti-Terror-Richter.
Eine Botschaft, die nicht besonders gut ankam: Nach dem Ende der Beschlagnahmungen zeigten sich die Anwälte der Zivilparteien erstaunt über die geforderten Strafen. „Das sind skandalöse Requisitionen“ reagierte Virginie Le Roy, Anwältin der Eltern und Gaëlle Paty, eine Schwester von Samuel Paty, und fügte hinzu: „Samuel Patys Familie ist schockiert und wütend.“ Francis Spziner, der Anwalt von Samuel Patys Sohn und seiner Ex-Partnerin, fügte hinzu: „Diese Anforderungen werden nicht gerecht.“ Das Urteil wird Ende der Woche erwartet.
