Dieser 19. Dezember sollte sein erster Arbeitstag sein. Der Dreißigjährige hatte am Vortag einen unbefristeten Vertrag bei einem Industriereinigungsunternehmen mit Sitz in Blois unterzeichnet.
Doch die Möglichkeit, die ersten Schritte bei seinem neuen Arbeitgeber zu machen, blieb dem Dreißigjährigen verwehrt. Kurz vor 9 Uhr morgens sah eine Polizeistreife in Blois ein Auto, das mit hoher Geschwindigkeit in Richtung Place Lorjou fuhr. Der Fahrer parkt das Fahrzeug und geht zu Fuß weiter. Die Polizei holt ihn ein und führt eine Kontrolle durch: Sein Führerschein ist nicht mehr gültig und er ist nicht versichert. Zu seiner Verteidigung behauptet der Angeklagte, dass er nicht gefahren sei.
„Kein Hass gegenüber der Polizei“
Als einer der beiden Polizisten ihm seinen Führerschein zurückgeben wollte, begann der Mann ihn zu beleidigen und begann sich zu wehren und lehnte seine Festnahme ab. Nachdem ihm gewaltsam Handschellen angelegt worden waren, brachten ihn die Polizisten zur Polizeiwache, wo er in Polizeigewahrsam genommen wurde. Während dieser Zeit gab er die Verkehrsdelikte zu, bestritt jedoch die Beleidigungen und die Rebellion. „Ich habe die Polizei nicht beleidigt. Ich hege keinen Hass ihnen gegenübersprach er am Montag, 23. Dezember, im Rahmen eines sofortigen Auftritts vor Gericht. Aus Stress habe ich gesagt, dass ich nicht fahre. »
Seit dem 20. Dezember sitzt er aufgrund eines Haftbefehls in Untersuchungshaft. Die polizeilichen Ermittlungen ergeben, dass er seit April 2022 keine Punkte mehr auf seinem Führerschein hat. Auf Bildern von Stadtkameras ist zu sehen, wie das Fahrzeug auf dem Place Lorjou angehalten wird und der 30-Jährige aussteigt.
„Ich verliere ein wenig die Geduld, wenn ich fast systematisch die Worte der in Frage gestellten Polizisten höre.“gestehe Me Loriane Duchier-Jacquet vertritt die beiden Polizisten. Angesichts dieser degenerierenden Kontrolle beantragte die stellvertretende Staatsanwältin Stéphanie Clément-Bornet eine Freiheitsstrafe von acht Monaten mit fortgesetzter Untersuchungshaft.
„Widersprüche zwischen ihren beiden Versionen“
In seinem Plädoyer sagte Me Samantha Moravy, die den Angeklagten verteidigte, verwies auf die Aussagen der beiden Polizisten: „Es gibt Widersprüche zwischen ihren beiden Versionen.“ Abschließend forderte sie Freispruch für die Verbrechen.
Nach Beratung befand ihn das Gericht der Straftaten des Verhaltens und der Missachtung für schuldig und sprach ihn von der Rebellion frei „Angesichts der Ungenauigkeiten in den Polizeiberichten wird im Zweifelsfall entschieden“. Er erhielt eine sechsmonatige Haftstrafe, die Fortsetzung der Untersuchungshaft mit einer möglichen Abänderung der Hausstrafe, einen teilweisen Widerruf der Bewährungsstrafe für zwei Monate, eine Geldstrafe von 400 €, die Beschlagnahmung des Fahrzeugs und eine Entschädigung für eines der Opfer in dieser Höhe von 150 €.
