Berufungsgericht Orléans
Die Winzer von Restigné (Indre-et-Loire) wurden vom Strafgericht von Tours zu zwei Geldstrafen in Höhe von 35.000 Euro verurteilt. Fast drei Jahre später wurde das bretonische Anwesen am 17. Dezember 2024 vom Berufungsgericht Orléans (Loiret) freigegeben.
Das Ende eines Rechtsstreits, der nach einer Zollkontrolle in den Vouvray-Weinbergen des Bauernhofs begann. Am 12. September 2018 führten Agenten Kontrollen auf Grundstücken in Noizay, Chançay und Vernou-sur-Brenne, östlich von Tours, durch. Sie hatten darauf hingewiesen, a „Nichteinhaltung“ Weinreben, die laut Zollbeamten ohne vorherige Genehmigung gepflanzt wurden.
Bei einer zweiten Inspektion, die am 5. Oktober 2018 durchgeführt wurde, wurden Parzellen mit entwurzelten Weinreben in Chançay festgestellt. Es wurden drei Strafanzeigen wegen falscher Angaben zu baulichen Veränderungen, der Entwurzelung von Mängeln und der Anpflanzung von Weinreben ohne entsprechende Genehmigung erstellt.
„Ich verstehe die Sanktion nicht, ich verteidige einen Weinberg, den ich wieder aufzubauen versuche“
In einem sehr technischen Fall, der auf die unterschiedlichen Begriffe und Methoden zwischen Plantage und Plantagen zurückzuführen war, kam Catherine Breton, die fragliche Winzerin, um in der Anhörung Klarheit zu schaffen. Sie wies jegliches Fehlverhalten zurück und erläuterte die Dringlichkeit im Jahr 2014, vier Parzellen des Weinbergs zu schützen, in denen es unerlässlich sei, abgestorbene Pflanzen durch lebende Pflanzen zu ersetzen, ohne dass eine Erklärung abgegeben werden müsse. Wir sprechen von mehr als 3.200 Fuß Chenin, von denen sie behauptet, die Teile zum Zoll gebracht zu haben.
-Scharf, sie gab den Ausschlag zu ihren Gunsten. „Ich verstehe die Sanktion nicht, ich verteidige einen Weinberg: ernten, Wein herstellen und verkaufen, ich versuche, diesen Weinberg wieder aufzubauen, indem ich tote Pflanzen durch lebende Pflanzen ersetze.“ Der Zoll blieb bei der Entführung. Ich muss lebende Pflanzen behalten und bin nicht verpflichtet, sie auszureißen.“ sagte sie noch einmal.
Vierjähriges Verfahren
„Wenn der Zoll auffällt, warum verhandeln Sie dann nicht? “, fragt General Counsel Julien Le Gallo. „Obwohl ich vier Jahre lang Briefe und Austausch geführt habe, hatte ich nie die Gelegenheit, meinen Standpunkt darzulegen: Ich habe eine Verschwörung geplant und wollte nie eine Straftat begehen.“antwortet Catherine Breton.
Der Anwalt des Zolls verlangte eine Bestätigung des Urteils über die fehlenden Anmeldungen, die Steuerstrafen und die Verpflichtung zur unverzüglichen Demontage. Der Generalanwalt beantragte seinerseits eine differenziertere Bestätigung des Urteils unter Ausschluss der Entführung, bedauerte jedoch die mangelnde Kommunikation seitens des Zolls und die Abwesenheit seines Inspektors.
„70.000 Euro Geldstrafe wegen Zwangsrodung und vier Jahre Verfahren, das ist unverständlich“, Der Anwalt des Winzers zeigte sich empört und erinnerte daran, dass das Pflanzen zur Pflege der Reben gehöre. Seine Forderungen nach völligem Freispruch wurden vom Gericht gehört.
