Bei einer Polizeikontrolle am Dienstag, dem 31. Dezember, im Waschsalon Méan-Penhoët in Saint-Nazaire (Loire-Atlantique) wurde ein 23-jähriger Mann festgenommen, weil er eine Waffe trug und sich illegal auf französischem Territorium aufhielt. An diesem Donnerstag, dem 2. Januar, erschien er wegen Rebellion, Verachtung und Morddrohungen vor Gericht. Ein Justizirrtum ermöglichte es ihm jedoch, der Inhaftierung zu entgehen.
Eine Kontrolle, die verrutscht
Der in der Loge des Gerichts von Saint-Nazaire anwesende Angeklagte behauptet, zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen zu sein. Wie Ouest-France berichtet, war er zwei Tage zuvor am späten Vormittag mit anderen Personen im Waschsalon, als ein gemeinsamer Einsatz der Stadt- und Landespolizei stattfand.
Die Beamten konzentrierten sich aus zwei Gründen schnell auf diese Person: Er trug ein Messer und befand sich in einer irregulären Situation. Diese beiden Straftaten führten zu seiner Verhaftung. Allerdings nahm die Intervention durch das Anlegen der Handschellen eine angespanntere Wendung, was den Zorn des Angeklagten hervorrief, der daraufhin die Polizisten beleidigte und mit dem Tod drohte. „Sie haben sich gegen mich verbündet“, erklärte er im Zeugenstand.
Im Polizeigewahrsam erkannte Tatsachen
Sylvie David, die Anwältin des nationalen Polizeibeamten, reagierte auf diese Verteidigung. „Wie so oft möchten wir, dass Sie glauben, dass es die Polizei war, die sich schlecht benommen hat. „Aber der Sachverhalt ist eindeutig und wurde von der betroffenen Person in Polizeigewahrsam mit Ausnahme der Gewalteinwirkung zugegeben“, sagte sie. Die Staatsanwältin Marguerite Gamber stufte diese Gewalt als Rebellion um und forderte acht Monate Gefängnis bei fortgesetzter Untersuchungshaft.
Ein Fehler zugunsten des Beklagten
Die Verteidigerin, Maître Maud Lesève, stellte ihrerseits die Sachverhaltsdarstellung in Frage. „Uns liegen nur die Worte des Angeklagten und der Opfer vor, die auch das Verfahren schreiben. Sie sind in dieser Angelegenheit Richter und Parteien“, beklagte sie und bedauerte gleichzeitig, dass während der Intervention keine Fußgängerkameras aktiviert wurden.
Wider Erwarten folgte das Gericht der Argumentation der Verteidigung und verurteilte den Mann zu acht Monaten Gefängnis. Es stellte sich jedoch heraus, dass der Angeklagte bereits zu einer einfachen Bewährungsstrafe verurteilt worden war, sodass ihm diese Sanktion nicht zusteht. Die Staatsanwaltschaft könnte in den kommenden Tagen gegen diese Entscheidung Berufung einlegen.
