Am 21. August 2022 gab die Polizei im Bericht an, dass Brahim sein Mobiltelefon benutzte „zu seiner Rechten“. Am 15. März 2023 wurde er vor Richter Van Damme, Spitzname, vorgeladen „Der Terror rücksichtsloser Autofahrer“.
Brahim wurde im Berufungsverfahren zu einem Monat Disqualifikation und zur Wiederholung der theoretischen und praktischen Prüfungen verurteilt.
Ermahnt und streng verurteilt, legte Brahim vergeblich Berufung ein. Für das Gericht, „Die Nutzung eines Mobiltelefons während der Fahrt stellt ein gefährliches Verhalten dar, das zu zahlreichen Verkehrsunfällen und Unhöflichkeiten führt, die beseitigt werden müssen.“ „Die Ablenkung oder der Verlust der Aufmerksamkeit, die durch das Telefonieren verursacht werden, führen zu unerwartetem oder überraschendem Fahrverhalten und gefährden andere Verkehrsteilnehmer, die möglicherweise von ihren berechtigten Erwartungen überrascht sind.“ „Es ist daher zwingend erforderlich, derartige Verstöße nicht nur mit einem Bußgeld, sondern in der Regel auch mit einem Fahrverbot zu ahnden, um die Aufklärung sicherzustellen.“
Benutzen Sie Ihr Mobiltelefon während der Fahrt? Bitte beachten Sie, dass es in einigen Teilen des Landes bis zu zwei Wochen dauern kann, bis Ihnen der Führerschein entzogen wird.
Da Brahim als Wiederholungstäter regelmäßig dabei sei, meinten die Richter, dass er das nun verstehen müsse „Es ist inakzeptabel, trotz der Warnungen der Gerichte weiterhin ein solches Fahrverhalten an den Tag zu legen“. Wie Richter Van Damme verurteilte ihn das Brüsseler Strafgericht im Berufungsverfahren zu 480 Euro, einem Monat Disqualifikation und der Wiederholung der theoretischen und praktischen Führerscheinprüfungen.
Weihnachtsgeschenk
Sein Anwalt, Me Isaac Miller von der Anwaltskanzlei El Abouti, begann daraufhin, beim Kassationsgericht Berufung einzulegen. Das heißt, den Fall der höchsten Gerichtsbarkeit der belgischen Justiz zu unterbreiten, wo unsere schärfsten Richter sitzen.
Am 11. Dezember letzten Jahres widerlegten sie diese Argumentation. Für das Kassationsgericht, „Die Nutzung eines Mobiltelefons während der Fahrt stellt eine Straftat ersten Grades dar.“ Wiederholen wir den Satz: „Die Nutzung eines Mobiltelefons während der Fahrt, das nicht in einer dafür vorgesehenen Halterung am Fahrzeug befestigt ist, stellt eine Straftat ersten Grades dar.“ Vom ersten Grad.
Das Gericht führt jedoch weiter aus, dass das Gesetz für Straftaten ersten Grades nicht vorsehe, dass der Richter einen Entzug der Fahrerlaubnis in Verbindung mit der Verpflichtung, Prüfungen abzulegen, anordnen könne. Daher, so die Schlussfolgerung der Kassation, könnten die Gerichte keinen Verfall der Fahrerlaubnis aussprechen. Folglich hebt das Gericht das Urteil auf und verhängt einen einmonatigen Verfall der Fahrerlaubnis sowie eine Wiederholung der theoretischen und praktischen Prüfungen.
Als Herr Isaac Miller am 24. Dezember von dem Urteil erfuhr, konnte er seinem Mandanten mitteilen, dass er nur die Geldstrafe von 480 Euro zahlen müsse, aber weder seinen Führerschein für einen Monat abgeben noch die Prüfungen wiederholen müsse. theoretisch und praktisch. Schönes Weihnachtsgeschenk.
Handy beim Autofahren? Direkter Führerscheinentzug für 15 Tage am Stadtrand von Brüssel: Der Doppelpass gilt nun das ganze Jahr über
Dritter Grad
Die Anwälte ihrerseits waren amüsiert, als sie erfuhren, dass GSM beim Autofahren für das Kassationsgericht ein Vergehen ersten Grades wäre.
Seit dem 3. März 2022 – die Polizeikontrolle, bei der Brahim auf der Chaussée de Ninove stürzte, fand am 21. August 2022 statt, also nach diesem neuen Gesetz – ist GSM beim Autofahren eine Straftat dritten Grades, genauso schwerwiegend wie das Anzünden eines Autos. Rotlicht. Für sie hatten die 27. Kammer des Richters Van Damme und die 48bis des Strafgerichtshofs Recht: Sie konnten die Einziehung verhängen. Auf dem Papier könnte Brahim sogar zu viel mehr verurteilt werden.
Ebenso wie sie waren mehrere Juristen, die zu der Entscheidung befragt wurden, überrascht zu lesen, dass die besten Richter des Landes, die als unfehlbar gelten, einen Fehler machen und einen solchen Fehler begehen könnten.
Der Vollständigkeit halber sei hinzugefügt, dass gegen Brahim auch Anklage erhoben wurde, weil er seinen kleinen Sohn mit einer Größe von weniger als 1,35 m auf dem Beifahrersitz saß, und zwar ohne den Sicherheitsgurt angelegt zu haben. Dafür wurde Brahim verurteilt. Und dieses Mal fand das Kassationsgericht keine Einwände.
