Bewährungsstrafe für zwei Polizisten wegen „unzeitgemäßem“ Einsatz von Gas?

Ein Paradefall – und auch ein Gewissensfall – für zwei Polizisten aus der Anti-Kriminalitäts-Brigade von Montereau-Fault-Yonne, in Seine-et-Marne. Sie erschienen am Montag, 6. Januar 2025 am Strafgericht Fontainebleau, z Polizeigewalt vermutet. Der Lehrbuchfall wirft die inzwischen klassische Frage des Abfangens von aufein Mopedfahrer widerspenstig während eines Weigerung, dem nachzukommen Manifest. Darüber hinaus stellt der Gewissensfall die Verwendung von in Frage Tränengas um dies zu erreichen. Dies ist die schwierige Frage, die die Richter nach der fünfstündigen, angespannten Verhandlung klären müssen, deren Hauptinteresse darin bestehen wird, die große Schwierigkeit und auch das große Elend des Berufs des Feldpolizisten zu verstehen. Das Urteil wurde vorbehalten.

Weigerung, dem Boulevard de Surville Folge zu leisten

Der Sachverhalt, in diesem Fall ganz einfach, ereignete sich in Montereau, Boulevard de Surville, am 18. August 2024, gegen 20 Uhr. Die Bac-Besatzung stößt auf einen mit Klebeband geflickten Roller ohne Nummernschild, der aussieht wie ein gestohlene Maschine. Darüber hinaus, der 17-jährige Pilot trägt weder Helm noch Handschuhe. Eine gründliche Untersuchung wird ergeben, dass auch er weder über eine Versicherung noch über ein Verkehrssicherheitszeugnis verfügt und dass das Zweirad mehr als zweifelhafter Herkunft ist.

Die Beamten aktivierten den „2-Ton“, holten ihn ein und forderten ihn auf, anzuhalten. Der andere starrt sie an und beschleunigt. Als sich die Besatzung einer „a priori feindseligen“ Zone nähert, in der diese Art der Verfolgung Risiken für Passanten birgt, beschließt die Polizei, überzeugender vorzugehen. In diesem Fall, indem sie ihre Tränengasbomben ausschalteten. Die bei der Anhörung ausgestrahlten Videos von städtischen Kameras werden drei aufeinanderfolgende Gasstrahlen zeigen: einen auf den Boden gerichteten und die anderen horizontal.

Unbeeindruckt springt der Mopedfahrer daraufhin auf dem Bürgersteig um seinen Verfolgern zu entkommen, weicht aber aus, bevor er sich hinlegt und erneut flieht, dieses Mal zu Fuß und ohne Schuhe … die er bei seinem Sturz verloren hat. Er wird ein paar Meter weiter abgefangen werden, ohne dass es außer den Folgen des Sturzes weitere Nachwirkungen hätte. Keiner besonders auf Augenhöhe, da Tränengas eingesetzt wurde, wie aus den Ausweisfotos der Polizei hervorgeht.

Beschwerde der Staatsanwaltschaft

Die ganze Angelegenheit wäre dort zu Ende gegangen, ohne dass sich der Vater des Teenagers auch nur beschwert hätte, wenn der Staatsanwalt hatte sich noch nicht entschieden anzufangen Strafverfolgungen…nicht gegen den Täter, sondern gegen die beiden Polizisten. Als Begründung führen die Richter der auf Minderjährige spezialisierten Staatsanwaltschaft Melun an: Der vorzeitige Einsatz von kohlensäurehaltigen Gasen stelle einen Fall „schwerer Gewalt“ dar. Nicht zu vergessen der Polizeibericht, den der Chef der Besatzung nach der Rückkehr von der Mission erstellte und in dem er keine Angaben zum Einsatz von Gasen machte.

Unter den bestürzten Blicken von rund zwanzig Kollegen, die als Unterstützungsdelegation angereist waren, werden den beiden Polizisten Fragen gestellt. Kein Wort im Raum, aber eine bedrückende Stimmung, besonders wenn sich die beiden Polizisten rechtfertigen müssen.

Bewährungsstrafe erforderlich

Einer summiert in seiner Karriere, 25 Jahre der Interventionsbrigade ohne Schuldzuweisung an immer riskanteren Einsätzen. Der andere, jüngere, hält die zwei Medaillen (Bronze und Silber) für seinen Mut und sein Engagement während der Unruhen des Sommers 2023.

Aber an diesem Abend hätten sie die Limonaden nicht rausholen sollen! Darauf deutet der Staatsanwalt in seinen Anträgen hin, indem er die entscheidende Frage stellt: „Wie weit kann die Polizei gehen, um eine Festnahme durchzuführen?“ In diesem Fall ist die Antwort klar. Wir mussten es lassen! „.

In ihren Schriftsätzen forderten die Anwälte der beiden Polizisten entspannen indem wir die Frage des Staatsanwalts umkehren: „Es ist ihre Aufgabe, Straftäter zu verhaften. Wie können sie das tun, wenn wir ihnen die Mittel verweigern?“ »

Der Staatsanwalt forderte 3 Monate und 6 Monate Bewährungsstrafe gegen die Angeklagten, begleitet von 2 Jahren und 4 JahrenVerbot von Missionen „öffentliche Straße“ und „Justizpolizei“. Antwort 3. Februar.

Jean-François CALTOT

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.