Ein amerikanischer Richter hat am Donnerstag die von Donald Trump angeordnete Infragestellung des Bodengesetzes vorübergehend ausgesetzt, ein Zeichen dafür, dass die vom republikanischen Milliardär gewünschte Anti-Einwanderungsoffensive einen langen Rechtsstreit verspricht.
„Es handelt sich um eine offensichtlich verfassungswidrige Anordnung“, sagte der Bundesrichter John Coughenour, der von lokalen Medien während einer Anhörung in Seattle zitiert wurde. Ein Gerichtsschreiber, der per Telefon zugeschaltet wurde, bestätigte gegenüber AFP die Suspendierung.
Im Anschluss an seine Amtseinführung als Präsident am Montag hatte Donald Trump ein Dekret zur Rückkehr zum Bodenrecht unterzeichnet, einem Grundsatz, der vom 14. verabschiedet wurdee Änderung der amerikanischen Verfassung und galt mehr als 150 Jahre lang in den Vereinigten Staaten.
Diese Maßnahme wurde sofort von 22 US-Bundesstaaten, darunter Kalifornien und New York, sowie mehreren Verbänden angefochten. Sie brachten mehrere Verfahren mit dem Hinweis auf ihre Verfassungswidrigkeit ein.
„Ehrlich gesagt fällt es mir schwer zu verstehen, wie ein Mitglied der Anwaltskammer unmissverständlich bestätigen kann, dass es sich um eine verfassungsmäßige Anordnung handelt“, fügte Richter Coughenour hinzu, indem er das Dekret aufhob. „Es lässt mich verwirrt zurück. »»
Das Dekret sollte der Bundesregierung verbieten, Pässe, Staatsbürgerschaftsbescheinigungen oder andere Dokumente an Kinder auszustellen, deren Mutter sich illegal oder vorübergehend in den Vereinigten Staaten aufhält und deren Vater kein amerikanischer Staatsbürger oder Inhaber der berühmten Green Card mit ständigem Wohnsitz ist.
Trump kündigte am Donnerstag an, dass seine Regierung diese Entscheidung „offensichtlich“ treffen werde. Das Justizministerium versicherte seinerseits, dass der Präsidialerlass vom 14. „richtig ausgelegt“ werdee Änderung. Der Fall wird wahrscheinlich an den Obersten Gerichtshof zurückgehen.
Mit der Unterzeichnung des Dekrets ließ der Präsident zu, mit Streitigkeiten vor Gericht zu rechnen.
Er hielt das Bodenrecht außerdem für einen „lächerlichen“ Grundsatz und hatte fälschlicherweise behauptet, dass die Vereinigten Staaten „die einzigen“ seien, die es anwenden würden.
Tatsächlich erkennen Dutzende Länder das Bodenrecht an, darunter Kanada, Mexiko und Frankreich.
„Antiamerikanisch“
Das Verfahren, über das am Donnerstag in Seattle entschieden wurde, wurde von den Generalstaatsanwälten von vier Bundesstaaten eingeleitet: Washington, Arizona, Oregon und Illinois.
-Sie wiesen darauf hin, dass dieses Dekret jedes Jahr 150.000 Neugeborenen in den Vereinigten Staaten ihre Rechte entziehen könnte und das Risiko birgt, dass einige von ihnen staatenlos werden.
„Wir müssen hoffen, dass dieses verfassungswidrige und antiamerikanische Dekret niemals in Kraft tritt“, sagte der Staatsanwalt des US-Bundesstaats Washington, Nick Brown, in einer Pressemitteilung zur Begrüßung der Aussetzung.
„Die Staatsbürgerschaft kann nicht durch Rasse, ethnische Zugehörigkeit oder die Herkunft der Eltern bestimmt werden“, fügte der Demokrat hinzu. „Es ist das Gesetz unserer Nation, das von Generationen von Anwälten, Gesetzgebern und Präsidenten anerkannt wurde, bis zum illegalen Vorgehen von Präsident Trump. »»
Der Generalstaatsanwalt von Arizona, Kris Mayes, lobte mit der Aussetzung des Dekrets „einen Sieg für die Rechtsstaatlichkeit“.
„Kein Präsident kann die Verfassung aus einer Laune heraus ändern, und die heutige Entscheidung bestätigt dies“, fügte dieser gewählte Demokrat in einer Erklärung hinzu.
Ihrer Meinung nach ist diese Entscheidung „der erste von vielen kommenden Siegen.“ […] gegen die Fälle von Machtüberschreitung der Exekutive“.
Zusätzlich zur Infragestellung des Bodenrechts unterzeichnete Donald Trump am Montag weitere Dekrete, um eine umfassende Anti-Einwanderungsoffensive zu starten, die er mit absoluter Priorität vor seiner Rückkehr an die Macht ins Leben rief.
Er rief insbesondere den Ausnahmezustand an der Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko aus und schickte die Armee dorthin, um die Überwachung sicherzustellen. Er will auch das Asylrecht angehen.
„Die Regierung wird wirklich versuchen, die Grenzen zu überschreiten“ und sehen, ob ihre Maßnahmen „die Gerichte überleben“, hatte Cris Ramon von der NGO UNIDOSUS am Montag gegenüber AFP erklärt und daran erinnert, dass auch die Rolle der Armee gesetzlich eingeschränkt ist.
Die erste Amtszeit des republikanischen Präsidenten war bereits von zahlreichen Verabschiedungen in der Justiz zur Einwanderung geprägt, wobei mehrere Bundesstaaten von Demokraten und Verbänden zur Verteidigung von Migranten geführt wurden.
