Auf der Suche nach einem günstigen Varieté? Dann gehen Sie zum kanadischen Parlament.
Von Tag zu Tag wird die Atmosphäre in Ottawa wärmer.
Zwischen all den persönlichen Beleidigungen und tausendfacher Demagogie gleicht das kanadische Parlament dieser Tage eher einem obskuren Regionalparlament Usbekistans als einer jahrhundertealten Demokratie.
Ohne Mikrofone und Kameras kam es am Donnerstag im Unterhaus zu einer in der kanadischen Politik wohl beispiellosen Szene.
Jetzt haben wir einen Parteiführer, Jagmeet Singh, der einem anderen Führer, Pierre Poilievre, drohte, er solle kommen und ihm bis ins kleinste Detail erzählen, was er zu sagen habe. Und das nur wenige Tage, nachdem Singh einem aggressiven Agitator dasselbe angetan hatte.
Abgeordnete der Konservativen, Liberalen und des Bloc Québécois sowie Reporter vor Ort sagten offenbar, Singh habe ausgesehen wie ein Typ in einer Bar, der einen anderen Typen auf den Parkplatz bringen wolle, um ihre Differenzen beizulegen.
Von Parteilichkeit über unerhörte Angriffe bis hin zu ständigen Beleidigungen und nun auch Drohungen mit Zusammenstößen – was wird der nächste Schritt sein?
Die Deiche brechen
Dies ist nur ein weiterer Damm einer gesunden demokratischen Debatte, der in Ottawa gesprengt wurde. Dieses Klima der Spannung, das durch Pierre Poilievre noch verstärkt wurde, hat letztlich praktisch jeden in Ottawa angesteckt.
Der erste echte Dammbruch erfolgte 2022, als Poilievre den Freedom March unterstützte. Ein weiterer, als er Demonstranten mit „Fuck Trudeau“-Fahnen begegnete. Ein weiterer, als er Premierminister Trudeau einen Spinner nannte.
In all diesen Momenten überschritt der konservative Führer Grenzen, die Politiker in der jüngeren Geschichte Kanadas nie zu überschreiten gewagt hatten.
Dies hat bis heute Nachwirkungen.
Poilievres Ton änderte sich nicht. Bevor Singh aus der Bahn geriet, nannte er ihn einen Heuchler, einen Verräter und einen Betrüger.
Für Poilievre wird das Parlament zum Sprungbrett für Beleidigungen.
Wenn wir Poilievres kriegerischen Ton erwähnen, laufen wir immer Gefahr, als Verteidiger einer langweiligen, technokratischen Vision von Politik angesehen zu werden, in der Politiker Buchhaltungsroboter sind, die sich über düstere Zahlen lustig machen.
Politik ist eine Sache der Leidenschaft. Der Karikatur. Oft der Übertreibung. Manchmal der Beleidigungen.
Aber es gilt, einen gewissen Anstand zu respektieren und eine gewisse Distanz zur Realität zu wahren. Einen Anstand, den Poilievre nicht wahrt. Einen Anstand, den Singh nicht allzu oft wahrt. Einen Anstand, den die Liberalen trotz ihrer Lehren ebenfalls nicht allzu oft wahren.
Minister Marc Miller ist das perfekte Beispiel. Konservative Ministerpräsidenten? Idioten. Poilièvre? Ein giftiger Troll, der von unseren Steuern finanziert wird, und ein niveauloser Idiot. Und so weiter.
Blockwiderstand
Es wird viel über den Widerstand der Quebecer gegen den Charme von Pierre Poilievre gesprochen. Genauer gesagt: über den Widerstand des Blocks gegen die Konservativen.
Dafür gibt es viele Gründe. Aber eines stelle ich fest: Der Bloc Québécois spielt in Ottawa oft den Erwachsenen im Raum.
Ich weiß nicht, ob das normal ist, aber die Partei in Ottawa, die dieses Land spalten will, ist zugleich diejenige, die die demokratische Institution Kanadas schlechthin, das Parlament, am meisten respektiert.
Related News :