Tod während seiner Festnahme: Die Klage der Familie von Bruno-Pierre Harvey gegen das SPVQ und die Rettungswagenbesatzungen wird abgelehnt

Die Familie eines Mannes, der bei seiner Festnahme im Jahr 2020 starb und die SPVQ und die Sanitäter verklagte, erhielt wie ein Vorschlaghammer das Urteil, das auf ganzer Linie gegen sie ausfiel.

Der Vater und die Schwester des Verstorbenen, Bruno Harvey und Stéphanie Harvey, waren davon überzeugt, dass der Tod auf das Verschulden der Einsatzkräfte zurückzuführen war, und reichten eine Klage auf 280.205 US-Dollar gegen das SPVQ und die Cooperative of Ambulance Technicians of Quebec ein.

In ihrer Entscheidung vom 4. Oktober am Ende eines dreiwöchigen Prozesses akzeptierte Richterin Marie-Paule Gagnon die Argumente des Klägers oder seiner vier Sachverständigen und Zeugen nicht.

In der Krise

Bruno-Pierre Harvey durchlebte eine schwierige Zeit, als er am 6. September 2020 im Alter von 28 Jahren in Quebec sein Leben verlor.

Die Beerdigung seiner Mutter hatte am Tag zuvor stattgefunden und seine Partnerin hatte ihn im Sommer verlassen.

Er hatte gerade zwei drogenbedingte psychotische Episoden erlebt, die letzte davon führte zu einem zweitägigen Krankenhausaufenthalt.

Am Tag seines Todes konsumierte er im Haus eines Freundes Bier und Kokain. Er zeigte unberechenbares Verhalten und verließ den Tatort gegen 20 Uhr ohne Hemd mit seinem Motorrad, das er dann am Straßenrand abstellte.

Anschließend betritt er ein Wohnhaus durch die Terrassentür. Er erzählt den Bewohnern, dass er in großen Schwierigkeiten steckt und geht durch dieselbe Tür, nachdem er sein Handy zurückgelassen und ein Gebetbuch mitgenommen hat.

Der Bewohner rief 911 an. Die SPVQ-Polizisten fanden ihn, legten ihn auf den Boden und legten ihm Handschellen an. Ein Krankenwagen wird angefordert, der 14 Minuten später eintrifft. In der Zwischenzeit installiert die Polizei bei ihm ein Spucknetz.

Obwohl er eine Spuckschutzhaube tragen musste, erlitt Bruno-Pierre Harvey einen Herz-Kreislauf-Stillstand. Trotz Reanimationsmanövern wurde er um 21:15 Uhr im Krankenhaus für tot erklärt.

Imposantes Dokument

Die Untersuchung des Gerichtsmediziners ergab, dass der Tod auf eine versehentliche Überdosis Kokain zurückzuführen war.

In ihrem 130-seitigen Urteil vertritt Marie-Paule Gagnon in Randnummer 470 die Ansicht, dass die Kläger weder nachweisen konnten, dass es eine Verzögerung von fünf Minuten gegeben hatte, bevor die Sanitäter den Herz-Kreislauf-Stillstand bemerkten, noch, dass die Polizei bei der Festnahme Fehler begangen hatte Sie hatten nicht versucht, zu deeskalieren.

Auch der Forderung, SPVQ-Polizisten eine bessere Ausbildung für Menschen in psychischen Notlagen vorzuschreiben, kam sie nicht nach.

Die Familie versteht es nicht

Der Vater, die Schwester des Opfers sowie ihr Anwalt können die Entscheidung nicht erklären, sie haben nur gute Worte über den Verlauf des Prozesses von Richterin Marie-Paule Gagnon übrig, die sie als einfühlsam und entspannt empfanden.

„Der Richter hat mir sehr gut gefallen. Doch als ich von dem Urteil erfuhr, war ich fassungslos. Eine solche Niederlage hatte ich mir nie vorgestellt. Es ist, als ob alle unsere Beweise völlig verworfen worden wären“, sagte Bruno Harvey.

„Der Tod Ihres Kindes ist unvorstellbar. Es ist ein Teil von dir, der geht. Wenn wir rechtliche Schritte einleiten würden, dann nur, um meinem Jungen gerecht zu werden. Es ist unglaublich, dass er auf diese Weise sterben würde. Und es geht darum, die Interventionen der Polizei zu verbessern. Es kam zu Gewaltmissbrauch. „Mein Junge wird nicht zurückkommen, aber das darf nicht noch einmal passieren“, fügte der 67-Jährige hinzu.

Der Vater, der sagt, er sei am Boden zerstört, behauptet, nichts von der Abstammung seines Sohnes gesehen zu haben.

„Ich hatte ein sehr gutes Verhältnis zu ihm. Wir waren die ganze Zeit zusammen und er sagte, er wolle ein Mensch wie ich werden. Er war ein sehr guter Arbeiter“, erinnerte sich Herr Harvey gerührt.

Nach seiner Trennung nahm Bruno-Pierre das Angebot an, bei seiner Schwester Stéphanie zu leben. Hier verbrachte er den letzten Monat seines Lebens.

„Es ging ihm nicht gut, es war keine Frage der Schwindsucht [de drogues]„Und ich schlug ihr vor, bei mir zu wohnen, damit wir gemeinsam wieder auf die Beine kommen“, erklärt Stéphanie und verweist auf den Tod ihrer Mutter. „Er machte sein Mittagessen, ging zur Arbeit und kam zurück.“

Beweis

„Ich bin mit dem Urteil überhaupt nicht einverstanden. Ich bin von der Arbeit und von unseren vier Experten und unseren Zeugen überzeugt. „Wir haben die Fakten geklärt, die uns zu unseren eigenen Schlussfolgerungen geführt haben“, sagte die Frau, die von der Verhandlung nichts verpasste.

Die Kläger glauben, dass das Urteil weder ihre Version noch die vierzig Elemente, die sie als Beweismittel angeführt haben, wiedergibt.

„Es wurde weggefegt. Zur Anti-Spuck-Haube ist praktisch nichts zu finden. Wir haben einen Experten gefunden, der Instrumente für die Intervention bei betrunkenen und psychisch belasteten Menschen bereitstellte. Das erste, was Sie tun sollten, ist, sie nicht anzugreifen. Mein Bruder rannte nicht weg, er kam zurück zum Polizeifahrzeug. Es dauerte 10 Sekunden, bis ein Polizist aus seinem Auto stieg und ihn auf den Boden brachte. Es kam zu keiner Deeskalation. Und der Experte meinte, dass die Haube die Sache nur noch schlimmer gemacht habe und dass wir das nicht einer Person in der Krise angetan hätten“, erläuterte M.^Mich Harvey.

In der Audiotranskription des von einem Zeugen aufgenommenen Videos können wir lesen, dass Bruno-Pierre insbesondere zur Polizei sagte: „Bitte, ich möchte leben.“ […] Hilf mir […] Ich kann nicht atmen.

Die Dosis

Die forensische Pathologin der Verteidigung sagte, sie habe bei 2.300 Autopsien nur fünfmal so hohe Kokainwerte im Blut festgestellt.

„Unser Toxikologe zeigte, dass die Herzmassage zu einer erneuten Blutdiffusion führte, was diese höhere Rate erklärt. Der Richter fragte die Pathologin, ob sie dies berücksichtigt habe, und sie verneinte. Unser Experte kam zu dem Schluss, dass die Dosis giftig, aber nicht tödlich war. Und es gab keine Schädigung des Herzmuskels wie bei einem Tod durch Kokain“, argumentierte M.^Mich Harvey.

Die Kläger weisen jedoch darauf hin, dass das Urteil darauf hindeutet, dass Herrn Harvey, dessen Hände auf dem Rücken verschränkt waren, vor Beginn der Reanimationsmanöver mit Handschellen nach vorne gefesselt werden müsste und dass der Bericht der Sanitäter vor der Einlieferung ins Krankenhaus Fehler enthielt. Nach Ansicht der Beklagten hatten diese Fehler Auswirkungen auf das Ergebnis, die jedoch nicht berücksichtigt wurden.

Angesichts der Argumente des Richters in Paragraph 470 (siehe anderer Text) glauben sie, nachgewiesen zu haben, dass die Sanitäter mehr als fünf Minuten brauchten, um den Herz-Kreislauf-Stillstand zu erkennen, dass die Polizeibeamten während des Eingriffs Fehler gemacht und keine Versuche unternommen haben, ihn zu töten. Eskalation.

Sie glauben auch, dass die Polizei das Opfer nicht ausreichend beaufsichtigt hat. Wenn er aufhörte zu kämpfen, lag das daran, dass er anfing, verzweifelt zu werden.

Der Anwalt der Kläger, Frédéric St-Jean, und seine Mandanten werden prüfen, ob sie gegen das Urteil Berufung einlegen.

„Mit 130 Seiten und 571 Fußnoten ist dies wahrscheinlich das begründeteste Urteil, das mir in meiner Karriere begegnet ist. „Das stellt fast eine chinesische Mauer für jede Berufung dar“, sagte M.^e St-Jean, der über mehr als 30 Jahre Praxis verfügt.

Wenn sie nicht weitermachen, hoffen die Kläger dennoch, dass die Anti-Spuck-Maske von nun an unter keinen Umständen mehr verwendet wird.

Warnung vor der Maske

Der Vertreiber der Anti-Spuck-Haube The TranZport Hood veröffentlicht auf seiner Forensics-Quellen-Website eine Studie von Americans for Effective Law.

„Taktiken nach der Anwendung erfordern eine ständige Überwachung des Einzelnen (visuell und akustisch) auf Anzeichen von Stress (Anormale Atmung, Ersticken, Aspiration, Überhitzung, verbale, psychische Beschwerden), damit Anpassungen vorgenommen und mögliche medizinische und/oder psychologische Beschwerden identifiziert werden können.“ Probleme.“

Auf der Gebrauchsanweisung der Maske wird darauf hingewiesen, dass die Haube bei Atembeschwerden nicht verwendet werden sollte.