In der Vendée lehnt der Staatsrat die Verlegung eines Notfallpatienten in das Departementskrankenhauszentrum ab

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie Le Journal du Pays Yonnais

Der Staatsrat bestätigte, dass es keinen Grund gebe, die Notfallverlegung eines an einer degenerativen Hirnerkrankung leidenden Patienten aus dem Krankenhaus Luçon (Vendée) in das Krankenhaus La Roche-sur-Yon anzuordnen, wie einer seiner Angehörigen verlangte.

Ein Verwandter dieser Patientin hatte sich tatsächlich dringend an den Richter des Verwaltungsgerichts von Nantes gewandt, um eine solche „Verlegung“ zu erwirken, damit sie „in die Fachabteilung, die der schweren Krankheit entspricht, an der sie leidet“, in La Roche aufgenommen werden konnte. -sur-Yon.

Es bestehe „Dringlichkeit“, eine solche Maßnahme auszusprechen, da „ein hohes Risiko bestehe Wiederauftreten der Blutung zerebral“. Der Beschwerdeführer hatte auch „ernsthafte Zweifel“ an der Fähigkeit des Krankenhauszentrums Luçon, diesem Patienten „die notwendige Pflege zukommen zu lassen“.

Allerdings ergab ein MRT am 25. Juli 2024, dass sie an einer „zerebralen Amyloidangiopathie“ litt, einer altersbedingten neurodegenerativen Erkrankung. Acht Tage zuvor war sie ebenfalls ins Krankenhaus von Luçon eingeliefert worden, nachdem sie „Anzeichen einer Gehirnblutung gezeigt“ hatte.

Die Beschwerdeführerin wollte daher, dass sie von einer „permanenten Überwachung ihres Blutdrucks“, einer „neurologischen Überwachung“ und MRT-Untersuchungen profitiert, obwohl das Krankenhauszentrum nicht über eine solche Ausrüstung verfügt und auch kein Neurologe an anderer Stelle zur Verfügung steht.

Ein „Tagestransfer“ möglich

Aber „es ergibt sich nicht […] Von den Parteien vorgelegte Dokumente, aus denen hervorgeht, dass die Überwachung der Pathologie von Frau XXX und eines möglichen Rückfallrisikos – dessen Wahrscheinlichkeit weiterhin ungewiss ist – nicht gewährleistet werden konnte […] [à] Luzon“, urteilte der Richter im Eilverfahren mit Beschluss vom 1^Ist August 2024. „Es wurden keine medizinischen Beweise vorgelegt, die eine solche Unmöglichkeit belegen könnten. »

Und es sei „nicht mehr nachgewiesen“, dass sein Gesundheitszustand eine „Notverlegung“ rechtfertigen würde: „Kein Element“ schien die Durchführung der MRT-Untersuchungen und „fachärztlichen Konsultationen“ zu „verhindern“, die möglicherweise im Rahmen einer „Notfallverlegung“ erforderlich wären. Tagestransfer“ von Luçon. Es könne daher keine „nützliche Maßnahme“ angeordnet werden.

„Fakten und Dokumente im Fall verfälscht“

Der Kläger legte daraufhin am 14. August 2024 Berufung beim Staatsrat ein: Er war der Ansicht, dass die Entscheidung des Richters des Verwaltungsgerichts von Nantes „nicht ausreichend begründet“ sei, da sie nicht auf die „entscheidenden Elemente“ eingegangen sei, die „er aufgerufen.

Er argumentierte auch, dass der Richter von Nantes mit seiner Entscheidung „die Fakten und Dokumente in dem Fall verfälscht“ habe das Krankenhauszentrum der Vendée war in der Lage, die Patientin „unter den für ihren Zustand erforderlichen Bedingungen“ zu versorgen.

Aber „die Berufung beim Staatsrat unterliegt einem vorherigen Zulassungsverfahren“, legt der Code of Administrative Justice (CJA) fest. Ein Kammerpräsident kann daher per Beschluss „nicht zulassen“. […] „Beschwerden offensichtlich unbegründet“ ohne „kontradiktorische Weisung“ oder „öffentliche Anhörung“.

Und in diesem Fall „ist es offensichtlich, dass keines dieser Mittel die Zulassung der Berufung ermöglichen wird“, meint der Richter des höchsten Gerichts der französischen Verwaltungsordnung in einem Beschluss vom 7. Oktober 2024, der vorliegt gerade erst öffentlich gemacht. Der Berufung des Beschwerdeführers wurde daher nicht stattgegeben.

CB (PressPepper)

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.