Warum die Schweiz das Trump-Votum nicht versteht

Kommentar

Jüngsten Umfragen zufolge würde Kamala Harris mit fast 80 % gewinnen, wenn die Schweizer den nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten wählen müssten. Es ist zunächst einmal ein Beweis dafür, dass wir auf dieser Seite des Atlantiks sehr schlecht gerüstet sind, um den Erfolg der Trump-Abstimmung zu nutzen.

Bevor wir zwei lange Monate lang die Vereinigten Staaten von unten nach oben (und zurück) bereisen, müssen wir zugeben, dass wir davon geträumt haben, diese verrückten Landsleute zu treffen, die als Pro-Trump-Vogelscheuchen verkleidet sind. Diejenigen, die wir uns mit so wenigen Zähnen wie dem IQ vorstellen, geistern in europäischen Berichten herum, wenn es darum geht, die Unterstützer des Milliardärs aus Mar-a-Lago zu beschreiben. Wir mussten uns in den großen Zirkus des Extremismus amerikanischer Prägung einschleichen, wild, frustriert und ohne Zweifel den Sinn verfehlt.

Derselbe Zirkus, den die Schweiz aus der Ferne beobachtet und sich ratlos fragt, warum die Hälfte der größten Weltmacht dumm genug ist, auf einen gefährlichen Clown zu setzen.

Aktuelle (und nutzlose) Umfragen zeigen auch einen überwältigenden Sieg von Kamala Harris (fast 80 %), wenn die Schweizer aufgefordert würden, den nächsten Mieter des Weißen Hauses zu wählen. Das Gleiche gilt für Frankreich und den Rest Europas – mit Ausnahme von Orbáns Ungarn. Das bedeutet natürlich nicht, dass unser Land so fortschrittlich ist wie Kalifornien, aber dass wir nur sehr schlecht in der Lage sind, die Wählervielfalt zu begreifen, die sich hinter der Trump-Abstimmung in den Vereinigten Staaten verbirgt. Denn nein, Amerikaner, die sich darauf vorbereiten, für den republikanischen Kandidaten zu stimmen, sind nicht alle Idioten.

Andererseits haben wir die barocken und nörgelnden Apostel von Donald Trump Anfang September tatsächlich getroffen, als wir Palm Beach, seine Hochburg, besichtigt haben, aber vor allem auch, als wir für eine gute Woche nach Wisconsin gefahren sind, um dort an der Veranstaltung teilzunehmen wichtige Treffen des 78-jährigen Kandidaten.

Versunken in dieser schrecklichen Paranoia, die sie seit 2016 erfolgreich gemacht hat, treffen sich diese frühen Trumpisten auf einem Feld, wie die Swifties in einem Stadion. Fanatiker. Mit einer Kleiderordnung, einem Rudelnamen, einem Schmuckstand, einem (bösen) Glauben, einer Rhetorik. Erzählen Sie einem Taylor-Swift-Fan, dass das neueste Album des Stars nichts kaputt macht oder dass Billie Eilish ansonsten musikalisch besser gerüstet ist. Mit der Macht blinden, aber völligen Eifers werden Sie scharf gerügt und aus dem Umkreis vertrieben.

Das Gleiche gilt für die treuesten MAGA-Guru-Mitglieder, allerdings mit größerer Aggressivität und etwas größerem Einfluss auf die Zukunft des Planeten. Wesen, die gegenüber allem, was nicht aus Trumps Mund kommt, immun sind. Einmal damit in Berührung zu kommen, das Jahrmarktstier kennenzulernen, das tut gut. Sich damit zufrieden zu geben, um seine Wählerschaft zu definieren, wäre ein gewaltiger Fehler.

So wie Taylor Swift keine Milliardärin geworden wäre, wenn sie sich nur auf Swifties hätte verlassen müssen, ist die Trump-Wahl im Jahr 2024 nicht nur eine binäre Treue zur angeborenen Lügnerin, zum autoritären und narzisstischen Charakter. Die meisten Amerikaner, die ihm ihre Stimme anbieten, werden dies trotz seiner Eskapaden, seiner Prüfungen und seiner Subversionen tun. Und sie sehen ihm nicht so ähnlich.

Wir haben sie auch getroffen. Und sie sind viel nuancierter, komplexer, komplizierter, großzügiger im Detail und daher … kompliziert und interessant zu untersuchen. Kurz gesagt, wir hatten es oft mit Konservativen zu tun, die des politischen Spiels überdrüssig waren und wütend auf eine Republikanische Partei waren, die sie nicht mehr „repräsentierte“. Dieselbe Partei, die es nicht wagte, auf ein weniger spaltendes Pferd als Donald Trump zu setzen, da es keinen Herausforderer gab, der stark genug war, um sich das Oval Office zu sichern.

Diese Wähler sind weniger identifizierbar, aber zahlreicher als die Ultras, leben in der Stadt und auf dem Land, sind Unternehmer oder Arbeitslose, jung oder alt. Keine rote Kappe am Horizont, aber Sorgen in meinem Magen.

Viele vereinen sich zu drei großen Ablehnungen, für die die Demokratische Partei gilt: Mutterschaft, Veränderung und das Unbekannte. Das heißt, eine invasive Regierung, kulturelle Umwälzungen und unkontrollierte Einwanderung.

Und Donald Trump konnte zwischen zwei frauenfeindlichen oder rassistischen Ausbrüchen die (einfachen und oft trügerischen) Argumente finden, um sie von seiner Fähigkeit zu überzeugen, die Errungenschaften des amerikanischen Volkes zu schützen und zu verteidigen. Ein vermeintlicher Isolationismus im „America First“-Modus, ob es nun darum geht, den Krieg in der Ukraine zu beenden, Millionen „illegaler“ Migranten zurückzuschicken oder die Kühlschränke der Arbeiterklasse zu füllen.

Als die Demokraten dazu aufrufen, den Tyrannen zu stürzen, sieht Trump in seiner Abstimmung einen Geschäftsmann, der entschlossen ist, das Land wie ein Unternehmen zu führen. Und wenn man sich auf diese Wähler konzentriert, muss man erkennen, dass Donald Trump sowohl das Symptom eines ins Wanken geratenen politischen Apparats als auch die einzige Alternative ist. Denn auf beiden Seiten des Schachbretts herrscht die gleiche Langeweile, zwischen Kandidaten wählen zu müssen, die ihnen die Parteien passiv aufgezwungen haben. Es mangelt an Nachwuchs und die Wähler müssen sich begnügen.

Laut der demokratischen Kampagne sollten nicht-trumpistische Republikaner für Kamala Harris stimmen, um den alten Faschisten von der Demokratie fernzuhalten. Die Vizepräsidentin ist gar nicht so weit vom europäischen Denken entfernt, wenn sie ihre Bemühungen auf das autoritäre Profil ihrer Gegnerin konzentriert, um die Unentschlossenen zu überzeugen. Als ob sein eigenes Programm weniger Erfolgsaussichten hätte als der besorgniserregende Stammbaum von Donald Trump. Dies könnte als einfache politische Strategie angesehen werden, wenn nur die (vielen) Wähler des Milliardärs so wären wie er.

Sie einfach als „Müll“ zu bezeichnen, wie Joe Biden es letzte Woche als Reaktion auf einen rassistischen Angriff eines Pro-Trump-Komikers tat, ist zweifellos ein kontraproduktiver Reflex, den wir bei vielen Schweizern beobachten, wenn sie über die Präsidentschaftswahl sprechen. Dieser Reflex hindert uns gerade daran, in die Sorgen und das Profil der Hälfte der amerikanischen Bevölkerung einzutauchen, die mit zugehaltenen Ohren für Trump stimmen wird, um sich nicht mit dem Unsinn zu befassen, den der gefährliche Clown von sich gibt.

Wir können die Trump-Wählung natürlich dafür kritisieren, dass sie an ihre unmittelbaren Interessen denkt, bevor sie sich der Aufgabe widmet, die Stabilität des Westens zu wahren. Und die Aussicht auf eine gewaltsame Ablehnung der Niederlage des roten Kandidaten freiwillig zu ignorieren. Werden sie überlistet? Werden sie dafür teuer bezahlen? Vielleicht.

Aber wenn wir einmal in dieses Land eingetaucht sind, in dem die Durchquerung eines einzigen Staates mit dem Auto so lange dauern kann wie die Verbindung zwischen Lausanne und Warschau, in diesem Land, in dem das Ziehen eines Zahns 600 Dollar kostet, verstehen wir besser, warum diese Konservativen, denen Donald Trump peinlich ist, sich trotz allem dafür entscheiden. Die Vereinigten Staaten sind viel zu groß und dysfunktional, als dass sie von ihrem Volk verlangen könnten, den Rest der Welt zu retten.