Das letzte Bild, das wir von ihm hatten, war das dieses wütenden Vaters, der sich vor einem College in der Region Paris filmte. Ein Mann, der einen Professor bösartig denunzierte “Schurke” der muslimische Schüler gebeten hatte, den Unterricht zu verlassen, bevor sie eine zeigten «Foto» des Propheten „ganz nackt“.„Dieser Verbrecher darf nicht länger im nationalen Bildungswesen bleiben“, fügte dieser Vater hinzu, empört darüber, dass seine Tochter ausgeschlossen worden war, weil sie sich weigerte, den Unterricht zu verlassen. Es war der 8. Oktober 2020, vierzehn Tage vor der Ermordung von Samuel Paty durch einen radikalisierten Islamisten.
„Ich bin weise, ich bin sehr geduldig, ich mag keine Aggression. Ich weiß nicht einmal, was Aggression ist. Sagte Brahim Chnina heute mit ruhiger Stimme. Mehr Virulenz, mehr Wut. Er ist ein Mann „gestresst“ und Es ist unangenehm, wer an diesem Mittwoch, dem 6. November, vor dem Sonderschwurgericht von Paris spricht. „ Es tut mir weh, Mr. Patys Familie zu sehen. Ich entschuldige mich bei diesem armen Professor, der unter diesen Bedingungen niemals hätte sterben dürfen.“murmelt Brahim Chnina und behauptet gleichzeitig, die Tatsachen, die ihm vorgeworfen werden, nicht anzuerkennen.
Ein wütender Vater
Dies ist charakteristisch für alle Assize-Prozesse. Bevor das Gericht sich mit dem Sachverhalt befasst, prüft es die Persönlichkeit des Angeklagten. An diesem Mittwochmorgen wird das Leben von Brahim Chnina unter die Lupe genommen. Ein mit Spannung erwarteter Moment. Denn dieser Vater spielte eine wichtige Rolle in dem Prozess, der zum Tod von Samuel Paty führte. Er war es, der am 8. Oktober 2020 in Begleitung eines islamistischen Aktivisten, Abdelhakim Sefrioui, vor dem College Bois d’Aulne in Conflans-Sainte-Honorine kam, um seiner Wut Ausdruck zu verleihen. Er war es auch und vor allem, der das erste Video ausstrahlte, in dem Samuel Paty als Zielscheibe benannt wurde.
Am nächsten Tag, dem 9. Oktober, erhielt Brahim Chnina einen 1 Minute und 21 Sekunden langen Anruf von einem Mann, der dieses Video offensichtlich gesehen hatte: einem Einwohner von Évreux, Abdoulakh Anzorov, dem zukünftigen Attentäter von Samuel Paty. Während der Ermittlungen sagte Brahim Chnina, er habe keine Erinnerung an dieses kurze Gespräch, versicherte jedoch, dass er niemals Gewalt gegen Samuel Paty auslösen wolle. Sein einziges Ziel sei es gewesen, ihn von der staatlichen Bildung auszuschließen, fügte dieser Vater hinzu, getäuscht durch die Lüge seiner Tochter: Sie sei tatsächlich nicht in der Vorlesung gewesen, in der Samuel Paty Karikaturen aus Charlie Hebdo präsentiert hatte.
Ein Mann mit zwei Seiten
Doch bevor er über die Fakten spricht, ist Brahim Chnina daher eingeladen, über sich selbst zu sprechen. Von seiner Abreise aus Marokko nach Frankreich im Jahr 1977, als er 7 Jahre alt war. Aus seinem Kindheitstraum, zu werden „Fluglinienpilot“ oder um lange zu lernen. „Am Ende hatte ich keine Chance, das Abitur zu bestehen“ Er vertraut sich an, bevor er seine verschiedenen Themen bespricht „Gelegenheitsjobs“ darin, Menschen zu Hause zu helfen „krank oder mit eingeschränkter Mobilität“. Ein Mann mit zwei Seiten. Andererseits gibt es bei dieser Verurteilung im Jahr 2001 eine Freiheitsstrafe von acht Monaten wegen Drogenhandels zwischen Spanien und Frankreich. Im Jahr 2002 folgte dann eine erneute Haftstrafe von sechs Monaten wegen Morddrohung gegen einen Sozialarbeiter. „Ich hatte ein Missverständnis mit ihr. Ich habe schlecht mit ihm gesprochen, das stimmt. »
Andererseits gibt es aber auch diese zahlreichen, während der Ermittlungen gesammelten Zeugenaussagen über die Freundlichkeit des Angeklagten, über seine ” Hingabe “ Für seine Familie war es äußerst wichtig, dass er einem seiner Brüder, der an einer seltenen Krankheit litt, Aufmerksamkeit schenkte. Eine „Papa-Henne“ auch für die sechs Töchter, die er mit seiner Partnerin hatte „starker Charakter“ mit wem die Beziehungen manchmal stürmisch waren. Regelmäßig wird die „Zeit, dass sich die Dinge beruhigen“, Brahim Chninia zog zu seiner Mutter oder seiner Tante und verfolgte dann aus einiger Entfernung die Schulausbildung seiner Töchter. „Es war meine Frau, die mit den Lehrern in Kontakt stand“ gibt er zu, ohne die Behauptung zu bestreiten, dass ihn niemand an der Hochschule kannte, bevor er heute Morgen des 8. Oktober 2020 auftauchte, um gegen diesen Professor zu schimpfen “Schurke”.
Alle Zeugnisse stimmen auch darin überein, die religiöse Praxis zu unterstreichen “mäßig” von Brahim Chnina und seinem Mangel an Strenge oder Radikalisierung. An einer Stelle sagt der Angeklagte sogar, er sei es gewesen ” Opfer “ des Terrorismus, was bei einigen Anwälten auf Seiten der Zivilpartei für Stirnrunzeln sorgt. Dann spricht er über seine ” leiden “ als 2014 eine seiner jungen Schwestern, geistig behindert, nach Syrien aufbrach. „Sie wurde durch das Internet indoktriniert. Sie verliebte sich in jemanden, der ihr schöne Versprechungen machte. Er versprach ihr den Himmel, er brachte sie zurück in die Hölle. Es gelang ihm, sie einer Gehirnwäsche zu unterziehen. „Niemand ist in der Familie radikalisiert.“ sagt Brahim Chnina, der diese Abreise seinerzeit der Generaldirektion für Innere Sicherheit (DGSI) meldete.
Obwohl Brahim Chinia bei der Überwachung seiner Töchter nicht sehr aufmerksam ist, behauptet er, sie unterrichtet zu haben „Respekt vor Lehrern“. „Wenn mir meine Tochter eines Tages sagen würde, dass sie wegen eines Problems mit einem Lehrer bestraft wurde, würde ich dem Lehrer zustimmen.“ sagt er, ohne zu wissen, wie all dies diejenigen empfinden werden, die Samuel Paty nahe stehen und in der ersten Reihe des Publikums sitzen. Lediglich ein indirekter Hinweis durch einen kurzen Austausch zwischen dem Angeklagten und Virginie Leroy, die die Eltern und eine der Schwestern der Lehrerin verteidigt. „Ich entschuldige mich bei der Familie Paty“sagt Brahim Chnina. „Wir brauchen Ihre Entschuldigung nicht. Der Anwalt antwortet sofort. Wir brauchen Ihre Erklärungen. »
Related News :