Beim speziell zusammengestellten Schwurgericht,
Einer ist traumatisiert durch den Angriff, den er miterlebt hat. Der andere wird von ungerechtfertigten Schuldgefühlen verzehrt. Diese beiden ehemaligen Kollegen von Samuel Paty, die an diesem Mittwoch vor dem speziell zusammengestellten Schwurgericht aussagten, sind nach wie vor zutiefst von der Ermordung des Professors für Geschichte und Geographie betroffen.
Sein Sportkollege Charlie J. fragt sich schon lange, was passiert wäre, wenn er das Bois d’Aulnes College am 16. Oktober 2020, „zwei Minuten früher“, verlassen hätte. „Ich habe die Szene immer wieder abgespielt“, sagt er. Vielleicht wäre ich früher angekommen und hätte ihn verteidigen können. Vielleicht hätte ich die Szene miterlebt. » Durch ein Gespräch mit einem Psychologen verstand er schließlich, dass „der Zeitpunkt so war“. Und dass er aufhören musste, an dieses verdammte Schulbuch zu denken, das er sich die Zeit nahm, wegzulegen, bevor er an diesem Freitagnachmittag die Einrichtung verließ.
Am Tag des Vorfalls ging Charlie J. gegen 16:30 Uhr zur Toilette. „Es ist das letzte Mal, dass ich Samuel Paty sehe“, sagt er mit vor Emotionen erstickter Stimme. Er zeigt seiner Klasse einen Film und ich sage mir, dass es unglaublich ist, unter diesen Bedingungen zur Arbeit zu gehen und so bedroht zu werden. » Eine Viertelstunde später läutete die Glocke und markierte den Beginn der Schulferien. Sehr kurzes blondes Haar, blaue Augen, ein Spitzbart, Charlie J. steigt in sein Auto, verlässt den Parkplatz und schaltet das Radio ein. Plötzlich sieht er „zwei Männer am Boden“. „Ich sehe geschlossene Augen, Blut im Gesicht, eine Person, die überhaupt nicht lebendig aussieht“, erinnert er sich. Eine Person „kniet“ und macht „dynamische Bewegungen, ein wenig hin und her“.
„Ein Körper in zwei Teilen“
Der Sportlehrer stellt sich sofort vor, dass es sich um einen gewöhnlichen „Verkehrsunfall“ handelt. Er parkt, nimmt seinen „Erste-Hilfe-Kasten“ und steigt aus, um dem Verletzten zu helfen. Er ist etwa 10 Meter entfernt, als er „einen Körper in zwei Teilen“ sieht. Eine Person, „sehr ruhig, sehr gelassen“, ganz in Schwarz gekleidet, sagt zu ihm: „Er hat den Propheten Mohammed beleidigt.“ „Ich schaue sie nicht an, ich habe keine Erinnerung an ihr Gesicht oder ihre Stimme“, fährt die Zeugin fort, die „gelähmt“, „ein bisschen benommen“ und „verloren“ ist. „Ich weiß nicht mehr, wo ich wohne. » Er reagiert „robobisch“ auf den Terroristen. „Ah ok. » Dann steigt er wieder in sein Auto. Tief im Inneren versteht er sofort, „was passiert ist“. Aber er versucht sich selbst „einzureden“, dass er Unrecht hat. Dass es kein menschlicher Kopf war, den er auf dem Rollfeld sah, sondern ein „Rucksack“.
Charlie J. geht um den Block und kehrt zum Tatort zurück, wo gerade die Polizei eingetroffen ist. Sein „linkes Bein zittere immer mehr“. Eine Stunde lang ist Charlie „in völliger Verleugnung“. Während er die Nachrichten sah, „wurde ihm klar, was passiert ist“. Ein bisschen wie am 14. Juli 2016, als er „in die Massenbewegung des Anschlags von Nizza geraten war“.
Zu Beginn des Schuljahres musste er zwei Stunden lang mit den Schülern über die Tragödie sprechen. Aber er erkannte, dass er „unfähig“ war. „Ich soll sie willkommen heißen und ihnen helfen, wenn ich es bin, der Hilfe braucht. » „Auch wenn mein Schmerz und der meiner Kollegen stark war, ist er mit dem der Familie des Opfers nicht zu vergleichen“, möchte er klarstellen. Heute erwarte er von diesem Prozess, „dass die Angeklagten ihre Verantwortung wahrnehmen“ und wolle, dass sie zu „den Tatsachen angemessenen Strafen“ verurteilt werden.
„Ich habe mich geirrt“
Kurze Haare, Brille, grauer Bart, schwarzer Pullover: Jeff T. „bereut die Worte“, die er in einer E-Mail an seine Kollegen verwendet hat. Der 51-jährige Geschichts- und Geographieprofessor schrieb, dass er sich von Samuel Paty „distanziert“ habe. „Ich habe mich geweigert, mit der Tatsache in Verbindung gebracht zu werden, dass ich bestimmte Kinder aufgefordert habe, das Gericht zu verlassen, und ich habe meine Meinung nicht geändert“, erklärt er im Zeugenstand. Wenn wir einen Kurs veranstalten, muss er sich an alle Zielgruppen richten, wir sprechen jeden an.“ Für ihn sei es „ein Fehler gewesen, den Schülern das Ausgehen anzubieten“. Damals hielt er es sogar für „Diskriminierung“. „Ich habe mich geirrt. „Es hat lange gedauert, bis ich es verstanden habe“, fügt er hinzu. Im Nachhinein war ich da zu hart. » Wenn Samuel Paty „da wäre“, würde er ihn bitten: „Verzeih mir, dass ich so hart zu ihm gewesen bin.“ Es sei lediglich ein „Erwachsenenproblem aus Prinzip“, „nichts anderes“.
Später verstand er, dass sein Kollege „körperlich und schwerwiegender bedroht“ wurde, als er gedacht hatte. „Für mich war die ernsthafte Bedrohung eine Demonstration“ von Muslimen vor dem Establishment, betont der Zeuge, der sich oft räuspert. Er versteht immer noch nicht, warum die frühere Leiterin des Establishments Abdelhakim Sefrioui, einen französisch-marokkanischen islamistischen Aktivisten, der jetzt auf der Anklagebank sitzt, in ihrem Büro empfing. Jeff T. bezeichnet diesen Besuch als „Einbruch“. Denn für ihn ist „der Islamismus der Faschismus von heute“. Er greift die Demokratie an.“ Aber er weigert sich, „im Nachhinein darüber zu urteilen“. „Es gab viele Dinge, die über uns hinausgingen und immer noch über uns hinausgehen. »
„Ich trauere“
Am 16. Oktober erfuhr Jeff T. durch einen Kollegen vom Tod von Samuel Paty. „Es hat mir bis jetzt das Herz zerrissen. Auch wenn mir das Gericht der öffentlichen Meinung ein negatives Bild vermittelt hat, trauere ich. Er wurde bei einem islamistischen Terroranschlag ermordet. » Als er aus dem Urlaub zurückkehrte, gab es im Establishment das Gerücht, er habe Samuel Paty als „Rassisten“ bezeichnet. „Ich trage die Verantwortung für das, was ich geschrieben habe, aber ich habe nichts anderes getan“, betont dieser Zeuge, der sich weigert, „als Sündenbock bezeichnet“ zu werden. Die sechs Monate nach der Tragödie „waren ziemlich schwierig“. Der Schulleiter teilte ihm mit, dass auch er „bedroht“ sei und die Region verlassen müsse. „Ich nahm mir eine Auszeit und kehrte 2021 zur Arbeit an einer anderen High School zurück. » Seitdem hat er sich zu diesem Thema nie mehr geäußert, „um die Situation nicht anzuheizen“.
Related News :