Alpha-Henry-Prozess: „Der Angeklagte war im Besitz seiner Mittel“, sagt der Richter

Die Richterin im Prozess gegen Alpha Henry erklärt in ihrer schriftlichen Begründung, dass die polizeiliche Vernehmung des Angeklagten als Beweismittel zugelassen werden könne, weil er über die geistige Fähigkeit verfüge, zu verstehen, was ihm gesagt wurde, und er seine Aussagen aus freien Stücken mache. Alpha Henry wird wegen vorsätzlicher Ermordung seiner Eltern und versuchten Mordes an seinem Bruder im Jahr 2022 in Toronto angeklagt.

Colin und Veronica Henry wurden erstochen und ihre Körper mit Benzin übergossen. Sie wurden in der Nacht zum 21. September 2022 in der Nachbarschaft in der Badewanne ihrer Wohnung entdeckt Rexdale.

Der 30-jährige Alpha Henry wurde beim Eintreffen der Polizei noch am Tatort festgenommen. Sein jüngerer Bruder Daniel, der zunächst verdächtigt wurde, wurde nach seiner Festnahme freigelassen.

15-seitiges Urteil

In ihrer Entscheidung sagt Richterin Joan Barrett vom Ontario Superior Court, es gebe keine Beweise dafür, dass die Polizei Alpha Henry bedroht oder gezwungen habe, die von ihm gemachten Aussagen zu machen, oder dass sie im Gegenzug für seine Worte etwas versprochen hätten.

Es bestehen auch keine Bedenken, dass die Polizei durch Täuschung gehandelt hat, um ihn zu täuschen.erwähnt sie.

Sie erklärt, dass sie alle Videos überprüft habe, in denen der Angeklagte in der Nacht des Doppelmordes mit der Polizei interagierte.

Sie weist darauf hin, dass Alpha Henry behandelt wurde Mitgefühl und Respekt und dass die Polizei ihre Charta-Rechte nicht verletzt hat.

Der Umgang der Polizeibeamten mit dem Angeklagten ist ein Muster an Höflichkeit und Professionalitätschreibt sie und fügt hinzu, dass der Angeklagte nie gesagt habe, dass er nicht mit der Polizei sprechen wollte.

Die Polizei riet den Angeklagten sogar davon ab, Aussagen zu machen, bevor sie mit einem Anwalt gesprochen hatten. sie fährt fort.

Sie erinnert sich, dass die Polizei in der Nacht des Doppelmordes die Identität von Alpha Henry vor den Medien geschützt hatte, indem sie seinen Kopf bedeckte, als sie ihn in den Krankenwagen brachten, und dass sie ihm nach seiner Rückkehr aus dem Krankenhaus in der Haft Kleidung und Mahlzeiten angeboten hatten Er war wegen Messerwunden an der Hand behandelt worden.

Der Richter betont, es gebe keine Hinweise darauf, dass dem Angeklagten der Schlaf oder die medizinische Versorgung entzogen worden sei. Alpha Henry beschwerte sich nie beim Sender darüber, dass ihm der Schlaf entzogen seierklärt sie.

Sie kam zu dem Schluss, dass die Krone zweifelsfrei bewiesen hatte, dass der Angeklagte nicht unter Zwang gesprochen hatte, dass er von den Umständen seiner Festnahme keineswegs überwältigt war und dass seine Aussagen gegenüber der Polizei auf freiwilliger Basis erfolgten.

Zweites zu erfüllendes Kriterium

Der Richter musste dann nachweisen, dass Alpha Henry im Besitz seiner Mittel war, als er seine Aussagen gegenüber Detective McGinn machte, wie die Krone in den Schriftsätzen darlegte.

Sie behauptet, dass die Äußerungen des Angeklagten während des Verhörs konsistent gewesen seien. Er war wachsam, klar, einheitlich und schien sehr darauf bedacht zu sein, der Polizei seine Version der Fakten mitzuteilen.sagte sie.

Sie gibt an, dass der Angeklagte im Krankenhaus behandelt worden sei und dass es ihm offenbar nicht zu Unannehmlichkeiten, Unbehagen oder Schmerzen gekommen sei.

Der Richter weist darauf hin, dass Alpha Henry vor der Vernehmung zweimal mit einem Anwalt sprechen konnte und dass er die informierte Entscheidung getroffen hat, sich zu weigern, dass ein Agent eine DNA-Probe oder Fotos von ihm macht.

Schließlich erwähnt sie, dass der Angeklagte wusste, dass alles, was er sagte, gegen ihn verwendet werden konnte, da Detective McGinn ihm erklärt hatte, dass er nicht verpflichtet sei, seine Fragen zu beantworten.

Die eigenen Äußerungen des Angeklagten, dass ihm für das ihm vorgeworfene Verbrechen zwei lebenslange Haftstrafen drohten, zeigen, dass er sich der Gefahr, der er ausgesetzt war, voll und ganz bewusst warerklärt sie.

Position beider Parteien

Die Krone behauptete, dass der Angeklagte seine Darstellung des Sachverhalts nie dahingehend geändert habe, dass er gesagt habe, er sei ein Opfer seines Bruders gewesen, und dass er daher in seinen Ausführungen konsequent geblieben sei.

Sie behauptete, dass der Angeklagte keinerlei Drohungen, Einschüchterungen oder Druck seitens der Polizeibeamten erlitten habe, mit denen er sich ausgetauscht habe.

Die Verteidigung argumentierte gegenteilig, weil sein Mandant aufgrund seiner psychischen Verfassung, seiner Verletzungen und Schlafmangel nicht bereit sein könne, die Fragen freiwillig zu beantworten.

In diesem Prozess erwähnte die Verteidigung stets, dass ihr Mandant an einer psychischen Störung leide, die sie jedoch stets nicht offenlegen wollte.

Die polizeiliche Vernehmung könne daher ihrer Meinung nach nicht als Beweismittel zugelassen werden, da ihr Mandant seine Aussagen nicht freiwillig gemacht habe.

Allerdings schreibt der Richter zu diesem Thema:Es scheint, dass der Angeklagte bei seiner Festnahme in der Wohnung des Opfers einige psychische Probleme aufwies, was ihn jedoch nicht seiner geistigen Leistungsfähigkeit beraubte [pour faire une déclaration sur une base volontaire].

Einziger Wermutstropfen: Nach Ansicht des Richters hätte die Polizei aufgrund seines bizarren Verhaltens auf dem Polizeirevier genauer nach dem psychischen Gesundheitszustand des Angeklagten fragen können.

Die Polizei hätte den Ermittler somit besser über die Umstände informieren können, unter denen der Angeklagte 15 Stunden nach seiner Festnahme vernommen werden würde.

Dieses Versäumnis hatte jedoch keinen Einfluss auf das Verständnis des Angeklagten während seiner polizeilichen Vernehmung.schließt der Richter.