An diesem Dienstag, 26. November 2024, am zweiten Verhandlungstag gegen den 58-jährigen Thierry Q., wurde die Aussage der Frau, die ihm schwere Vergewaltigung vorwirft, besonders erwartet.
Es ist Dienstag, 26. November 2024, 14 Uhr am Gerichtsgericht Mende. Eine kleine Frau schafft es mit Mühe zur Anwaltschaft am Strafgericht des Departements Lozère. Schwerbehinderte, sowohl körperlich als auch geistig, werden vorgestellt „wie ein 5-jähriges Kind“ Trotz ihrer 39 Jahre hält sie Coco fest, ihr Baby, das nie von ihrer Seite weicht und sie beruhigt. Hinter ihr sitzt mit gesenktem Kopf vor ihren beiden Anwälten Thierry Q., dieser 58-jährige Mann, den sie beschuldigt, sie im Dezember 2021 in seinem Haus in Meyrueis vergewaltigt zu haben. Für die Fakten, die werden angeklagt, ihm drohen 20 Jahre strafrechtliche Haft.
Am zweiten Tag dieses Prozesses begann die Dreißigjährige mit ihrer Aussage, ohne dass Präsident Christian Pasta überhaupt Zeit hatte, sie einzuladen: „Es gibt einen Mann, der mich verletzt hat. Ich hatte Angst vor ihm. Ihm geht es nicht gut. Ich möchte nicht, dass er mich stört. Ich weiß, da ist etwas, das mir nicht in den Sinn kommt. Ich sagte nein, lass ihn.“ Hör auf, es tut mir weh.
„Klare und offensichtliche Verwundbarkeit“
Artikel 222-23 des Strafgesetzbuches definiert Vergewaltigung als „Jede Handlung sexueller Penetration, gleich welcher Art, die gegen die Person eines anderen durch Gewalt, Nötigung, Drohung oder Überraschung begangen wird“. Es wird klargestellt, dass das Ausbleiben körperlichen Widerstands keine Einwilligung darstellt. Der Angeklagte räumt digitale Eingriffe ein, beteuert jedoch, dass diese einvernehmlich erfolgten.
Allerdings sein Partner „Hat sie das nötige Urteilsvermögen, um sexuellen Beziehungen zuzustimmen“, fragte General Counsel Sandrine Fabre am Morgen. Antwort von Adeline Paoli, klinische Psychologin: „Das glaube ich nicht.“ Auf die Frage des Präsidenten – „Eine Person, die ich als „normal“ bezeichnen würde Kann sie ihre Verletzlichkeit erkennen? – ist der Psychologe allerdings kategorisch: „Ihre Verletzlichkeit ist klar und offensichtlich.“
Ein Video und dessen Inhalte beleben die Debatten
Die Debatten drehen sich auch um ein genau 19 Minuten und 42 Sekunden langes Video, das der Angeklagte selbst an diesem berühmten Sonntag, dem 19. Dezember 2021, gedreht hat. Die Bilder dauern nur etwa zehn Sekunden. „Er sagte, dass sie seit drei Wochen eine romantische Beziehung gehabt hätten, dass er immer sehr liebevoll zu ihr gewesen sei, erklärt Chief Warrant Officer Anne-Cécile Moreau, Kriminalpolizistin und Ermittlungsleiterin. In diesem Video hören wir das Wort jedoch mehrmals “Autsch”, ohne dass es aufhört.
Me Grégoire Mercier und Me Solène Mangin, die Anwälte des Angeklagten aus Béziers, antworten: „Wir haben die Transkription dessen, was als nächstes gesagt wurde. Der Austausch ist völlig anderer Natur: „Ich tue dir nicht weh? Antwort: Nein“; „Hier, ich berühre dich, gefällt es dir? Antwort: Ja“; „Wirst du mich morgen besuchen? Antwort: Ja.“ Fünfmal: „Gefällt es dir? Antworte mit Ja.“
„Ich bin am Boden zerstört“
Der Angeklagte wird aufgefordert, in den Zeugenstand zurückzukehren, um sich in der Sache dieses Falles anhören zu lassen. Verärgert über den Inhalt der Debatten und insbesondere über die Lektüre der Aussage eines seiner beiden Söhne, die ihm gegenüber besonders hart war, verlor er die Beherrschung. „Sie sagen, dass die Wahrheit aus dem Mund von Kindern kommt. Also bekenne ich mich schuldig. Man kann davon ausgehen, dass ich nur gelogen habe. Schicken Sie mich zurück in die Arena.“ (Gefängnis)aber ich bin mir nicht sicher, ob ich da rauskomme. Nach dem, was ich gehört habe, habe ich keine Energie mehr. Ich habe keinen Kampf mehr zu kämpfen. Ich bin am Boden zerstört.
„Ihre Positionierung hat sich nicht verändert“
Thierry Q. wird wütend und setzt sich wieder hin. „Es ist falsch, die Bar zu verlassen, ohne dass ich Sie dazu auffordere.“ warnt den Präsidenten, bevor er die Anhörung für zehn Minuten unterbricht, während er mit seinem Anwalt spricht. Sobald er sich beruhigt hat, kommt er zurück. „Sie lassen die Debatten los, aber im Grunde hat sich Ihre Position nicht geändert…“, Der General Counsel schleicht sich zu ihm. „Ja, warum sollte er sich ändern?“ er erwidert.
Die Debatten sind geschlossen. Das Strafgericht des Departements Lozère muss zwei Fragen beantworten: Ist er gemäß Artikel 222-23 des Strafgesetzbuchs einer Vergewaltigung schuldig, ja oder nein? Wenn ja, wurden diese Taten gegen eine gefährdete Person begangen, ja oder nein? Me Sandrine Andrieu, die Anwältin des Klägers, wird als Plädoyer aufgefordert.
„Schwarzheit traf auf Unschuld und vergewaltigte sie“
„Ich habe die Ehre, meine Klientin zu vertreten. Ich hatte eine bewegende Begegnung mit ihr. Sie ist Unschuld, Freundlichkeit und Aufrichtigkeit in ihrer reinsten Form. Sie ist ein glückliches und fröhliches kleines Mädchen. Eine Erzieherin sagt, sie wisse nicht, wie man das macht.“ Und Unschuld traf auf Dunkelheit. Die Dunkelheit wusste, dass sie auf Unschuld traf, und sie verletzte sie. verfügt nicht über ausreichendes Urteilsvermögen, um dem Geschlechtsverkehr nach dem 19. Dezember 2021 zuzustimmen, wie M klar dargelegt hat.Mich Paoli hatte alle klinischen Symptome einer traumatisierten Person: Gefühle von Wut und Traurigkeit, aufdringliche Erinnerungen. Wir müssen ihr sagen können, dass sie keine Angst mehr haben muss, dass wir ihr nie wieder wehtun werden.“
Dieser Mittwoch, der 27. November, markiert das Ende dieses Prozesses. Die Generalanwältin wird ihre Anträge vorlegen. Die beiden Verteidiger werden mit ihren Schlussplädoyers fortfahren. Als Letzter wird Thierry Q. sprechen, bevor die fünf Richter zur Beratung und Urteilsverkündung gehen.
Related News :