Die wahren Probleme von Québec Solidaire

Zehn Tage lang analysieren wir die Affäre um Haroun Bouazzi aus allen Blickwinkeln. Die kontroversen Äußerungen des Abgeordneten – und dessen Weigerung, sich bei allen gewählten Vertretern der Nationalversammlung zu entschuldigen – haben Québec Solidaire sicherlich großen Schaden zugefügt.

All diese Kontroversen verstärken die Wahrnehmung, dass es Québec Solidaire in erster Linie um Fragen der sozialen Gerechtigkeit geht, während die Partei gerade versucht, in anderen Fragen zu glänzen.

Wie ein Closed-Mic-Stratege kürzlich erklärte, neigen die Medien spontan dazu, sich an Québec Solidaire zu wenden, wenn es darum geht, einen Fall von Rassismus oder sogar ein Thema im Zusammenhang mit der Geschlechtsidentität zu kommentieren. Damit stärkt die Partei ihre Position als Verteidigerin von Minderheitengruppen.

Wenn es hingegen darum geht, sich zu einem Gesundheits- oder Bildungsthema zu äußern, vermischt sich die Stimme der Québec Solidaire mit der der anderen Parteien, die ebenfalls zur Reaktion aufgerufen sind. Das Problem besteht darin, dass sich die Einwohner Quebecs vor allem um Themen im Zusammenhang mit der Wirtschaft oder den öffentlichen Dienstleistungen sorgen, wie zahlreiche Umfragen in den letzten Jahren gezeigt haben.

Hier gibt es nichts wirklich Überraschendes. In den Vereinigten Staaten führen viele Analysten die Niederlage der Demokratischen Partei darauf zurück, dass sich ihre Vertreter im letzten Jahrzehnt mehr für Fragen der sozialen Gleichheit als für wirtschaftliche Probleme interessierten.

Prioritäten der Mitglieder

Was vielleicht noch überraschender ist, ist, dass die Mitglieder der Québec Solidaire selbst offenbar mehr mit materiellen Themen beschäftigt sind als mit den Themen, mit denen sie in den Medien spontan in Verbindung gebracht werden.

Wenn wir unsere Mitglieder, unsere Unterstützer, mit unseren internen Tools befragen, stellt sich vor allem die Frage nach den Lebenshaltungskosten und den Dienstleistungen. Die Frage des Kampfes gegen Rassismus beispielsweise steht viel weiter unten auf der Listeerklärt eine Quelle.

Sogar das Thema Umwelt, obwohl es im Mittelpunkt der beiden jüngsten Wahlkämpfe von Québec Solidaire stand, scheint zumindest bei jungen Menschen nicht mehr die gleiche Anziehungskraft wie zuvor zu haben. Es stimmt, dass der Kampf gegen den Klimawandel leichter zu ertragen ist, wenn man gut untergebracht ist, als wenn man Schwierigkeiten hat, seine Grundbedürfnisse zu befriedigen.

Dies bedeutet nicht, dass diese Themen für Befürworter der politischen Bildung nicht wichtig sind; nur dass ihr tatsächlicher Grad an Besorgnis nicht unbedingt mit dem Bild übereinstimmt, das wir davon haben. In diesem Zusammenhang ist eine weitere Unterscheidung wesentlich: die zwischen Parteimitgliedern und Delegierten.

Wenn man Mitglied sein muss, um als Delegierter in einen Nationalrat oder einen Parteitag gewählt zu werden, sind die Mitglieder dieser Gremien nicht unbedingt repräsentativ für alle Mitglieder der politischen Partei. Aktivismus erfordert viel Zeit und Investitionen, und nicht jeder hat das gleiche Maß an Engagement.

Wir verlangen viel von unseren ehrenamtlichen Aktivisten. Es ist eine Menge Lektüre und eine Menge Vorbereitung, um an einem Verfahren teilzunehmen. Junge Menschen und schutzbedürftigere Menschen verfügen nicht unbedingt über die Ressourcen dafürunterstreicht eine andere Quelle.

Mit anderen Worten: Die von der Partei organisierten Veranstaltungen ziehen zunächst die am stärksten mobilisierten Menschen an. Dies könnte erklären, warum bestimmte Fragen das Interesse der Delegierten wecken, ohne dass dieselben Fragen notwendigerweise bei allen die gleiche Resonanz finden.

Die wirtschaftliche Frage

Hinzu kommt ein weiteres strukturelles Problem. Traditionell bestand die Reaktion der Linken auf wirtschaftliche Probleme vor allem darin, dass sie sich für eine stärkere Rolle des Staates in der Wirtschaft einsetzte. Zur Bekämpfung der Arbeitslosenquote werden während einer Rezession höhere öffentliche Ausgaben versprochen, um Arbeitsplätze zu schaffen und den am stärksten betroffenen Bürgern zu helfen.

Allerdings schlagen sich derzeit die Inflation und der Anstieg der Lebenshaltungskosten nieder, auch wenn die Arbeitslosenquote weiterhin niedrig ist. Die Menschen haben es schwer, aber es ist schwierig, eine Rede zu finden, die darauf reagierterklären wir hinter der Bühne.

Auch gegenüber Reden, in denen es um den verstärkten Einsatz öffentlicher Gelder geht, sind die Bürger misstrauischer geworden. Nicht nur, dass seit der Pandemie viel ausgegeben wurde – ohne dass dies zur Lösung der Probleme bei der Versorgung der Bevölkerung beigetragen hätte –, sondern dass diese Ausgaben selbst für den Anstieg der Inflation verantwortlich sind.

Angesichts der aktuellen Situation versuchen Parteien aller Couleur aktiv, den Bedürfnissen der Mittelschicht gerecht zu werden. Zu Hause, wie auch anderswo auf der Welt, senken wir die Steuern und senden Schecks an die Bürger, um ihnen bei der Deckung ihrer Lebenshaltungskosten zu helfen – eine Lösung, die die Linke normalerweise nicht befürwortet.

Dabei ist nicht zu berücksichtigen, dass es einfacher ist, neue Ausgaben zu versprechen, wenn wir uns in einer Phase des Haushaltsüberschusses befinden, als wenn der Staat in absoluten Zahlen bereits das größte Defizit seiner Geschichte verzeichnet.

Pragmatismus auf der Speisekarte

Denn aus dem Schlechten kommt das Gute, sagt ein Sprichwort. Wenn die Kontroverse der letzten Tage zumindest einen Nutzen hat, dann ist es zweifellos, Argumente für Gabriel Nadeau-Dubois zu liefern.

Der Co-Sprecher von Québec Solidaire möchte, dass seine Partei ihre Schlachten besser wählt und den Themen Priorität einräumt, die den Bürgern am wichtigsten sind. Die Kontroverse um Haroun Bouazzi wird es ihm ermöglichen, seinen Standpunkt besser zu veranschaulichen. Es ist weiterhin notwendig, dass die Aktivisten seine Vision der Dinge teilen und dass die betroffene Hauptpartei nicht zulässt, dass die jüngsten Entwicklungen seine Begeisterung trüben.