Sollte Kanada jungen Menschen den Zugang zu sozialen Medien verbieten? Experten melden sich zu Wort

Es ist offiziell: Der Zugang zu sozialen Netzwerken wird in Australien für Personen unter 16 Jahren verboten. Das australische Parlament hat am Donnerstag dem neuen Gesetz zugestimmt. Sollte Kanada diesem Beispiel folgen?

Ja, so Emma Duerden, Inhaberin des Canada Research Chair für Neurowissenschaften und Lernstörungen an der Universität Western.

Sie sagt, dass das australische Verbot zwar Fragen der sozialen Isolation und der Privatsphäre aufwirft, seine Vorteile jedoch überwiegen.

Ich denke, Kanada und Ontario sollten die Einführung eines ähnlichen Verbots in Betracht ziehen.

Junge Menschen sind anfälliger für Sucht

Sie erklärt, dass eine solche Maßnahme ein wichtiger Schritt zur Förderung einer gesunden Gehirnentwicklung bei Kindern und Jugendlichen sei, die aufgrund ihres jungen Alters nicht für die Nutzung dieser sozialen Netzwerke gerüstet seien.

Wenn das Belohnungssystem des Gehirns sehr früh etabliert sei, weist Emma Duerden darauf hin, erreichen die Kontrollzentren des Gehirns ihre volle Reife hingegen erst im Alter zwischen 20 und 30 Jahren.

Diese Teile des Gehirns helfen uns, unsere Impulse zu regulieren, den Hörer aufzulegen und unsere Emotionen zu kontrollierenerklärt der Forscher. Fehlen die notwendigen Gehirnmechanismen, neigen Heranwachsende möglicherweise eher dazu, soziale Medien verstärkt nutzen zu wollen. Und wenn sie ständig negativen und unangemessenen Inhalten im Internet ausgesetzt sind, ohne ihre Emotionen regulieren zu können, besteht die Gefahr, dass sie unter Angstzuständen und Depressionen leiden.

Eine Studie der University of Windsor mit Menschen im Alter von 16 bis 30 Jahren zeigt, dass ein erheblicher Anteil bereit wäre, ein bis fünf Jahre Lebenserwartung zu verlieren, anstatt auf soziale Medien zu verzichten, berichtet Frau Dürden.

Das jüngste Verbot von Mobiltelefonen im Unterricht in verschiedenen kanadischen Provinzen trägt ihrer Meinung nach bereits Früchte, indem es die Bildschirmzeit der Kinder unter der Woche reduziert.

Das Verbot: die richtige Lösung?

Ab welchem ​​Alter haben sie die Fähigkeit, sich bestimmten Verhaltensweisen zu widersetzen, bestimmte Inhalte zu interpretieren, tiefer in die Informationen und Fakten hinter etwas einzutauchen? Das sind echte Fragen und echte Probleme.sagt Richard Lachman. Aber ist ein völliges Verbot der richtige Weg, das Problem anzugehen? Das ist völlig umstritten.

Für Herrn Lachman, Professor für digitale Medien an der Toronto Metropolitan University, löst Abstinenz selten das Problem.

Mobbing kommt beispielsweise auch in Schulen vor, nicht nur online. Und wir bekämpfen Mobbing in der Schule nicht, indem wir Schulen schließen.

Auch für den Lehrer können soziale Netzwerke eine wichtige Ressource für Kinder in Not sein, sofern sie sinnvoll genutzt werden: Wir wissen, dass gefährdete Kinder Gemeinschaftsmitglieder sind LGBTQ Sie fühlen sich möglicherweise isoliert und nutzen Online-Ressourcen, um mit Menschen außerhalb ihrer unmittelbaren Gemeinschaft und in einigen Fällen außerhalb einer Situation der Unterdrückung in Kontakt zu treten.

Seiner Meinung nach müssen wir die Technologiegiganten hinter diesen Plattformen dazu zwingen, Tools und Programme einzuführen, um zu verhindern, dass junge Menschen endlos durch ihren Newsfeed scrollen, und um sie über den Schaden und die potenziellen Gefahren sozialer Netzwerke zu informieren.

Spezialgeräte

Ein Verbot aufgrund des Alters sei laut Lachman auch schwer umzusetzen, ohne mehr personenbezogene Daten an diese Social-Media-Plattformen weiterzugeben.

Was ich schon vor langer Zeit getan hätte, wäre, Telefonhändlern in Kanada zu befehlen, nur Telefone unter 16 (oder 18) Jahren zu verkaufen, die nicht über soziale Medien und Internet verfügen.

Und solche Geräte werden in den USA bereits vermarktet, sagt der Direktor der in Toronto ansässigen gemeinnützigen Organisation, die über den verantwortungsvollen Umgang mit Technologie aufklärt.

Sensibilisierung von Jugendlichen, Lehrkräften und Eltern

Der zweite Teil der Lösung ist ihrer Meinung nach die digitale Bildung: Ich kann Ihnen sagen, dass die Eltern und Erzieher vor mir wirklich verzweifelt sind.sagt Frau Isautier aus.

Es erinnert mich an die Rede der Zigarettenhersteller in den 1950er Jahren. Die Zigarettenhersteller sagten: „Es sind nicht wir, das Problem sind Sie.“ Hier sind wir im gleichen Trend, es gibt süchtig machende Produkte, die ohne Genehmigung, ohne Vorsichtsmaßnahmen auf den Markt gebracht werden und die Industrie sagt: „Das Problem liegt nicht bei mir, sondern bei euch.“

Auch die größten Schulbehörden in Ontario verklagen Meta, Snapchat und TikTok und werfen ihnen vor Vernachlässigung.

Auch Natalie Coulter, Direktorin des Digital Literacy Research Institute an der University of York, vergleicht soziale Medien mit Zigaretten.

Tabakunternehmen verfügten über zahlreiche Informationen über die Gefahren des Rauchens und behielten diese für sich, bis die Regierung sie zwang, sie zu veröffentlichen.

Ihrer Meinung nach sollten Experten und Wissenschaftler Zugriff auf die von sozialen Medien gesammelten Daten haben.

Junge Menschen müssen Teil der Diskussionen seinihrer Meinung nach. Ein Verbot könnte tatsächlich kontraproduktiv sein, da es sie dazu zwingen könnte, soziale Netzwerke heimlich zu nutzen und sich in schwierigen Situationen wiederzufinden.

Wenn du weißt, dass du nicht auf Facebook sein solltest und du etwas siehst und nicht weißt, was es ist, würdest du es dann deinen Eltern sagen?

Soziale Netzwerke hingegen müssten für ihre Inhalte verantwortlich gemacht werden: Sie seien nicht nur eine Plattform, beteuert sie. Sie tragen eine soziale Verantwortung.