Es bleibt abzuwarten, ob der ehemalige Anwalt von „El Chapo“ Guzmán die Schwestern Mireddys und Ayeicha González vertreten kann

Es bleibt abzuwarten, ob der ehemalige Anwalt von „El Chapo“ Guzmán die Schwestern Mireddys und Ayeicha González vertreten kann
Es bleibt abzuwarten, ob der ehemalige Anwalt von „El Chapo“ Guzmán die Schwestern Mireddys und Ayeicha González vertreten kann
-

Es ist noch nicht bekannt, ob der Absolvent und Sänger regionaler mexikanischer , Mariel Colón Miróder den verurteilten mexikanischen Drogenhändler und ehemaligen Anführer der Drogendealer vertrat Sinaloa-Kartell, Joaquín „El Chapo“ Guzmán Loerakann darstellen Mireddys González j Ayeicha GonzálezEhefrau und Schwägerin des Künstlers Papa Yankee (Ramón Luis Ayala Rodríguez) in der Gesellschaftsklage.

Colón Miró beantragte, sich an den Fällen der González-Schwestern zu beteiligen pro hac Lasteroder ein sogenannter „Höflichkeitsantrag auf Zulassung“, da sie nur im Bundesstaat New York und nicht in Puerto Rico als Rechtsanwältin zugelassen ist. Obwohl der oberste Richter Anthony Cuevas Ramos, der Gericht von San Juanakzeptierte in einer am Freitag erlassenen Anordnung den Rücktritt des ursprünglichen Anwaltsteams der González-Schwestern (Pilar Pérez Rojas, Hipólito Torres Rivera und David Carrión Baralt) und begrüßte den Eintritt von Roberto Alonso Santiago Rúa als neuen Anwalt, äußerte sich nicht auf Wunsch von Colón Miró.

Der Amt für Gerichtsverwaltung (OAT) erklärt Der neue Tag dass die Anfragen pro hac Laster werden betreut von Oberster Gerichtshof von Puerto Ricoein Gerichtsforum, das derzeit noch keine Entscheidung erlassen hat.

Wenn die Genehmigung erteilt wird, kann sich Colón Miró nur in den Fällen, die dieser Klage entsprechen, und möglicherweise im Scheidungsverfahren des Paares, das in Puerto Rico stattfindet, als Anwalt in Puerto Rico bewerben Carolina Courtund er muss es mit der Hilfe von Santiago Rúa tun, der auf der Insel als Anwalt zugelassen ist.

Andererseits gab Cuevas Ramos in einem zweiten Beschluss vom Freitag bekannt, dass die für den 14. Januar geplante Anhörung persönlich stattfinden wird und dass, falls eine der Parteien nicht erscheinen kann, sie einen alternativen Termin vorschlagen muss. damit die Anhörung stattfinden kann. Er warnte jedoch, dass ihm nur zwei Termine zur Verfügung stünden.

„Aufgrund der Komplexität der zu lösenden Fragen ist es notwendig, dass die Anhörung persönlich stattfindet. „Wir werden höchstwahrscheinlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit mit den Anwälten der Parteien diskutieren müssen, daher ist für eine bessere Kontrolle und Steuerung der Debatte die physische Anwesenheit der Anwälte unerlässlich“, sagte der Richter.

Sollte es einen Konflikt im Kalender eines der Anwälte geben, sagte Cuevas Ramos, dass „sie einen neuen Termin für die Überprüfung vorlegen müssen.“ Wir weisen darauf hin, dass uns nur die Termine 24. Januar 2025, 14:00 Uhr und 10. Februar 2025 zur Verfügung stehen. in Raum 904 des San Juan Court.

Diese Anordnung des Richters entstand danach Carlos Diaz Olivoeiner der Anwälte des Künstlers zusammen mit Anabelle Torres Colberg j Heileene Colberg Birrielbeantragte, die Anhörung virtuell abzuhalten, da sie außerhalb der Insel stattfinden würde.

Auch der Anwalt schloss sich diesem Antrag an. Jean Paul Vissepó Garrigagesetzlicher Vertreter der Unternehmen El Cartel Records, Inc. und Los Cangris, Inc., der einen separaten Antrag für die gleichen Zwecke stellte.

Der Richter akzeptierte die beiden Anträge jedoch nicht und bekräftigte, dass die Anhörung persönlich stattfinden werde. Die Anhörung wurde angesetzt, nachdem die vorherige Verteidigung der González-Schwestern einen Antrag eingereicht hatte, in dem sie der Künstlerin „rücksichtslose Belästigung“ vorwarf.

-

Die Klagen über den Zugang zu Unternehmen begannen Wochen, nachdem der Künstler bekannt gab, dass er sich von seiner Frau scheiden ließ, und nachdem seine Anwälte eine angeblich fehlgeschlagene Überweisung von 100 Millionen US-Dollar von den Firmenkonten beider Unternehmen auf die Privatkonten der González-Schwestern aufgedeckt hatten.

Im Anschluss an diese Beschwerde hielt das Gericht am 19. Dezember 2024 eine persönliche Anhörung ab, bei der eine Einigung erzielt wurde, die auch vorsieht, dass der Künstler die Präsidentschaft der beiden Unternehmen übernehmen wird.

folgende

1/20 | In Bildern: erste Runde zwischen Daddy Yankee, seiner Frau und seiner Schwägerin im San Juan Court. Der Künstler Daddy Yankee kam zur ersten Anhörung in der Klage, die er gegen seine Frau und seine Schwägerin für deren Unternehmen eingereicht hatte, am Gericht von San Juan an. – Alejandro Granadillo

Ebenso wurde vereinbart, dass 75 Millionen US-Dollar, die sich auf den Konten beider Unternehmen befinden, für einen Zeitraum von 30 Tagen unantastbar bleiben, „in dem die neue Kontrolle Zugriff auf alle Informationen haben kann und sobald sie alle Kenntnisse über die damit verbundenen Angelegenheiten hat.“ Unternehmensfinanzierung können weitere Erkenntnisse erzielt werden.“

Doch am 26. Dezember, nachdem das erste persönliche Treffen stattgefunden hatte, warf die Verteidigung des Künstlers den González-Schwestern vor, nicht persönlich an dem Treffen teilgenommen zu haben und Hindernisse dargelegt zu haben, um den Anordnungen des Gerichts nicht nachzukommen.

Seitdem befinden sich die Parteien in einem Rechtsstreit, der sogar den Erlass von Haftbefehlen durch den Richter erforderte. Diese wurden später aufgehoben, als die Beklagte mitteilte, sie habe den Konzernen angeblich den digitalen Zugang und alle dazugehörigen Dokumente übergeben.

Die Verteidigung des Künstlers besteht jedoch darauf, dass noch Dokumente zu liefern seien, was den Künstler daran hindere, die Richtung seiner Unternehmen korrekt einzunehmen.

Tatsächlich ergibt sich die für den 14. Januar angesetzte Anhörung aus den jüngsten Kontroversen in diesem Fall. Am Donnerstag reichte die Rechtsvertretung von Yankee einen entsprechenden Antrag ein ein „endgültiges Ende der Falschdarstellungen, der Viktimisierungsstrategien (der González-Schwestern) und der Verwendung von Begriffen wie „sich belästigt fühlen“, nur um das Gericht abzulenken, um zu versuchen, dem Kläger öffentlich Schaden zuzufügen, und um die Anordnung nicht einzuhalten.“ ohne Konsequenzen.“

---

PREV Metro Atlanta bereitet sich auf Eisgefahr und kältere Temperaturen vor
NEXT Lazios Zeugnisse – Dia lässt uns Castellanos nicht bereuen, Tchaouna ist ein Horror