Algerien, dieses Land, in dem die Pressefreiheit so fragil ist wie ein Blatt unter dem Sturm staatlicher Propaganda, ist noch immer in Schwierigkeiten. Der senile Nachbar, der gerade für eine zweite Amtszeit wiedergewählt wurde, verlor keine Zeit, uns daran zu erinnern, wer die Zügel in der Hand hält, indem er eine der medialen Säulen seines eigenen Regimes suspendierte: Djazair Al Ghad.
Die Zeitung, eine Tageszeitung, ist sicherlich für ihren Eifer bekannt, mit dem sie die Verschwörungsfantasien der Machthaber verbreitet, doch diesmal scheint sie zu weit gegangen zu sein … oder vielmehr die unsichtbare rote Linie überschritten zu haben, die autorisierte Propaganda von übermäßig verstörenden Informationen trennt.
Das Ministerium für Kommunikation warf der Zeitung umgehend vor, „irreführende Informationen“ zu veröffentlichen. Was für eine Überraschung! In einem Klima, in dem jede Veröffentlichung von der Paranoia einer internationalen Verschwörung diktiert zu sein scheint, die die Stabilität Algeriens ins Visier nimmt, war es unvermeidlich, dass sich der übertriebene Medieneifer gegen die Autoren wenden würde.
Zeitung, die sich der staatlichen Paranoia widmet, sinkt
Djazair Al Ghad, ein treuer Resonanzboden für abwegige Theorien über Versuche, das Land zu destabilisieren, sah seine Führer vom Kommunikationsministerium vorgeladen. Warum? Einfach, weil er es wagte, einen Artikel zu veröffentlichen, der von einer „zionistischen Verschwörung“ sprach, die nichts Geringeres als die Ermordung des senilen Mannes auf dem Balkon der in Algerien produzierten Muppets-Show zum Ziel hatte. Ah, die berühmte Verschwörungstheorie, das Lieblingsargument von Regimen in Not. Aber diesmal hat sich das Blatt gewendet.
Ihre Schlagzeile auf der Titelseite ließ wenig Raum für Zweideutigkeiten: „Planen die Zionisten nach der Operation Star Six, die auf die Destabilisierung Algeriens abzielte, nun die Ermordung des falsch benannten Präsidenten?“ In einem Land, in dem Paranoia zum System gehört, sind solche sensationslüsternen Schlagzeilen der letzte Schrei. Und doch hat der Übermaß an Sensationsgier entgegen aller Erwartungen am Ende genau jene Leute verärgert, die sie normalerweise befürworten. Könnte dies bereits der Beginn einer Veränderung bei der „BGR Group“ sein? Die Frage bleibt jedenfalls bestehen.
Gefallene Verbündete
In einer höchst köstlichen Ironie wird Djazair Al Ghad so zum Opfer des Systems, das er so leidenschaftlich verteidigt hat. Nach einer Vorladung mussten die Verantwortlichen der Zeitung den Inhalt eines Artikels erklären, in dem von einer unwahrscheinlichen Verschwörung mit dem Unterton der „Mächte des Bösen“ die Rede war. Sollte es uns überraschen, dass diese Art von Theorie aus einer Zeitung kommt, die ihren Ruf auf Übertreibungen und der Verbreitung von Angst aufgebaut hat? Vielleicht nicht. Aber es scheint, dass der Verschwörungsalgorithmus diesmal zu weit gegangen ist und an der Spitze des Staates für Verlegenheit gesorgt hat.
Infolgedessen hat das Ministerium für Kommunikation, das immer schnell dabei ist, eine bestimmte Vorstellung von Information zu verteidigen, einfach den Druck von Djazair Al Ghad eingestellt. Die offizielle Erklärung verweist ihrerseits auf Verstöße gegen die Artikel 3, 20 und 35 des Organgesetzes über die Print- und elektronische Presse. Lassen Sie es uns einfacher ausdrücken: Die Zeitung wird beschuldigt, unbestätigte Behauptungen veröffentlicht zu haben und vor allem diese berühmte rote Linie überschritten zu haben, indem sie sich in ein so sensibles Thema wie das physische Überleben des Präsidenten einmischte.
Zwischen Zensur und Staatsparanoia
Das Faszinierende an dieser Geschichte ist, wie sie die Degeneration eines Systems veranschaulicht, in dem die Presse nichts weiter ist als ein bewaffneter Flügel der staatlichen Propaganda. In Algerien versuchen Zeitungen ihre Loyalität zu beweisen, indem sie Geschichten über Verschwörungen verbreiten, ohne den geringsten Beweis zu haben, in einem verzweifelten Wettlauf, um die höheren Autoritäten zu beschwichtigen. Aber diese Loyalität kann sich gegen sie wenden, sobald die Grenze des „zu großen“ Eifers überschritten wird. Die Zeitung, die den Preis dafür bezahlt hat, ist der Beweis dafür.
Problematisch ist nicht so sehr der Inhalt selbst (schließlich sind regimefreundliche Medien an solche Geschichten gewöhnt), sondern vielmehr die Tatsache, dass Djazair Al Ghad es wagte, mit dem Gedanken an ein Komplott gegen den Präsidenten zu spielen. Ein Thema, das in einem so entscheidenden Moment wie dem Beginn der zweiten Amtszeit des schlecht ernannten und gewählten Präsidenten offenbar als zu heikel erachtet wurde.
In diesem Klima, in dem jedes Wort abgewogen und jeder Satz überwacht wird, ist der Niedergang der Zeitung nicht nur eine Warnung an ihre Kollegen, sondern an die gesamte algerische Medienlandschaft. Die Lektion ist klar: Die Grenze zwischen unterwürfigem Eifer und unverzeihlichem Vergehen ist so dünn wie die Egos der algerischen Führer.
