„Ein moralischer und politischer Abgrund“

In seinem letzten Aufsatz mit dem Titel Eine seltsame NiederlageDidier Fassin dokumentiert, wie westliche Regierungen nach den kriminellen Anschlägen vom 7. Oktober der „Zerschlagung von Gaza“ zustimmten. Der Professor am Collège de France wirft ein scharfes Licht auf die Akzeptanz des Massakers an Palästinensern.

Gleichzeitig berichtet der Anthropologe von der Art und Weise, wie bestimmte intellektuelle Eliten alle Stimmen, die gegen den Krieg waren, „systematisch verurteilten“ und sich denen entgegenstellten, die an die jahrzehntelange Enteignung und Gewalt erinnerten, der die Palästinenser zum Opfer fielen. Er sieht jedoch eine Verschiebung gegenüber dem 26. Januar 2024, dem Datum, an dem der Internationale Gerichtshof darauf hinwies, dass die plausible Gefahr eines Völkermords durch Israel an der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen bestehe. „Aber es ist die Unterstützung seiner Zerstörung, an die sich die Geschichte erinnern wird“, versichert Didier Fassin. Interview.

Didier Fassin In meinen Augen war es wichtig, eine Spur dieser Ereignisse und ihrer Interpretation zu hinterlassen. Einerseits, weil die vom jüdischen Staat vorgelegte Version der Tatsachen von den Behörden und einigen westlichen intellektuellen Eliten in ihrer jetzigen Form aufgegriffen wurde. Sie unterstützten die Politik Israels und stimmten seinen Massakern zu. Diese Position wurde auch von mehreren großen Medien vertreten. Wer dagegen verstieß, riskierte Denunziationen und Sanktionen.

Andererseits begann sich dieses Narrativ zu ändern, nachdem der Internationale Gerichtshof entschieden hatte, dass ein Völkermord plausibel sei. Der israelische Staat wurde dieses Verbrechens beschuldigt und versuchte dann, die Vernichtungserklärungen dieser Führer zu vergessen. Westliche Regierungen verzichteten daraufhin auch auf ihre kriegerischsten Reden und ihre Verweigerung eines Waffenstillstands. Das Gleiche gilt für die intellektuellen Eliten. Die Geschichte begann neu geschrieben zu werden. Wir haben versucht, die peinlichsten Spuren der Förderung von Kriegsverbrechen zu beseitigen, die im Namen dessen begangen wurden, was wir das Recht auf Selbstverteidigung nannten.

Auf dem Spiel steht nicht nur die historische Verantwortung europäischer Länder im Hinblick auf die Shoah, sondern auch die Tatsache, dass Israel eine westliche Bastion in einer als feindselig wahrgenommenen muslimischen Region darstellt. Der Anstieg des antiarabischen und antimuslimischen Rassismus sowie die Verbindung des Bildes der Palästinenser mit Terrorismus spielen eine wichtige Rolle bei der Zustimmung zur Zerstörung von Gaza. Denn die israelische Regierung ist seit dem 7. Oktober klar. Dies ist nicht nur ein Krieg zwischen Israel und der Hamas. Es ist die gesamte palästinensische Nation, die der Präsident des hebräischen Staates als verantwortlich bezeichnet und die gnadenlose Unterdrückung der Zivilbevölkerung mit Verweis auf Amalek, den biblischen Feind der Juden, rechtfertigt.

Es besteht tatsächlich eine Asymmetrie. Den Ukrainern werden Waffen geschickt, damit sie sich gegen die russische Invasion verteidigen können. Gleichzeitig wird die israelische Kriegsmaschinerie so angeheizt, dass ihre Armee die Häuser und Bewohner von Gaza zerstört. Diese Asymmetrie betrifft den israelisch-palästinensischen Konflikt insgesamt. Die Medien ließen zu Recht zu, dass Mitgefühl gegenüber den israelischen Familien zum Ausdruck gebracht wurde, die Opfer des 7. Oktobers waren. Andererseits zeigten sie selten das Leid palästinensischer Familien. Bei den Bombenanschlägen gegen Gaza 2009 und 2014 wurden jedoch auf palästinensischer Seite 250-mal mehr Zivilisten und 550-mal mehr Kinder getötet als auf israelischer Seite. Seit dem 7. Oktober gab es mehr als 41.000 palästinensische Todesopfer, und diese Zahl wird weitgehend unterschätzt.

Wir haben tatsächlich von vierzig enthaupteten Säuglingen gesprochen, von einer schwangeren Frau, der der Bauch ausgeweidet wurde, und von zwei entkleideten Teenager-Mädchen, die Anzeichen einer Vergewaltigung zeigten. Diese Fake-News löste ein Gefühl des Entsetzens und der Wut aus, das den Rachegeist in der israelischen Bevölkerung und die westliche Unterstützung für die angekündigten Repressalien schürte. Untersuchungen israelischer Journalisten haben jedoch ergeben, dass diese Gräueltaten erfunden waren. Sie versorgten jedoch weiterhin die israelische Kommunikation. Der palästinensischen Bevölkerung wurde Freude vorgeworfen, während der Präsident der Vereinigten Staaten selbst diese falschen Informationen weitergab.

„Es geht darum, dass Israel eine westliche Bastion in einer als feindselig wahrgenommenen muslimischen Region darstellt“ Didier Fassin

Dennoch kam die unabhängige UN-Mission zu dem Schluss, dass es „begründete Gründe zu der Annahme gebe“, dass die Angreifer sexuelle Gewalt begangen hätten. Es geht also nicht darum, die an diesem Tag begangenen Kriegsverbrechen und wahrscheinlich gegen die Menschlichkeit zu verharmlosen.

Von einem Pogrom zu sprechen bedeutet, den Hamas-Angriff auf ein absolutes, irrationales Verbrechen, einen reinen Akt antisemitischen Hasses, zu reduzieren. Von Widerstand zu sprechen bedeutet, sich an die Jahrzehnte der Unterdrückung und Kolonisierung, der Gewalt und Plünderungen, der Demütigungen und Provokationen zu erinnern, die dem Angriff vorausgingen. Die Beschreibung eines Pogroms löscht die Geschichte aus, entbindet den jüdischen Staat von seiner Verantwortung und legitimiert seine brutale Unterdrückung. Daher setzt sie sich unter den Anhängern der israelischen Regierung durch. Die Qualifizierung des Widerstands schreibt das Ereignis neu in die Geschichte ein und lädt uns ein, über die Verstöße Israels gegen UN-Resolutionen und die mangelnde Reaktion der internationalen Gemeinschaft auf diese Verstöße nachzudenken. Damit sticht sie unter den Verteidigern der palästinensischen Rechte hervor.

Diese Qualifikation ermöglicht vor allem die Legitimierung des Krieges. Es wird von den meisten westlichen Ländern beibehalten, jedoch nicht von der Mehrheit der südlichen Länder. In der Vergangenheit haben Staaten entschieden, dass das Wort „Terrorismus“ nur Handlungen nichtstaatlicher Organisationen zugeordnet werden darf. So ist ein Messerangriff durch einen Palästinenser, der einen israelischen Polizisten verletzt, ein Terroranschlag, ein Bombenanschlag auf palästinensische Zivilisten durch die israelische Armee, deren Beamte behaupten, sie wolle einen Schock in der Bevölkerung hervorrufen, ist jedoch eine Militäroperation. .

Der Vorwurf Israels, Mitglieder dieser humanitären Organisation der Vereinten Nationen an dem tödlichen Überfall am 7. Oktober beteiligt gewesen zu sein, zielte darauf ab, eine Institution zu delegitimieren, die es den Palästinensern ermöglicht, unter Bedingungen extremer Knappheit zu überleben. Es war wirksam, führte dazu, dass mehrere westliche Staaten ihre Finanzierung einstellten, und ersparte Israel die Kritik an der Ermordung Dutzender UN-Hilfsarbeiter. Eine unabhängige Mission stellte jedoch fest, dass die Vorwürfe gegen UNRWA falsch waren. Die israelische Regierung hat nicht einmal versucht, Beweise dafür zu liefern.

Hunderte Journalisten aus der ganzen Welt haben selbst die pro-israelische Voreingenommenheit der westlichen Mainstream-Medien verurteilt. Untersuchungen haben ergeben, dass die Redaktionen ihre Teams gebeten haben, keine Worte zu verwenden, die das Image Israels beeinträchtigen könnten. Sie mussten den Krieg heraufbeschwören, indem sie ihn auf die Ereignisse vom 7. Oktober bezogen, ohne die Geschichte zu erwähnen, an der sie beteiligt waren. Diese Voreingenommenheit betraf hauptsächlich das nationale Fernsehen und Radio und noch mehr die kontinuierlichen Nachrichtensender. Die Printpresse war wachsamer und hat diesen Trend etwas korrigiert. Aber unabhängige Medien in Israel, in arabischen Ländern und in der westlichen Welt haben Untersuchungen durchgeführt, die die Kommunikation des jüdischen Staates untergraben und die von der israelischen Armee begangenen Gräueltaten und die Gewalt, die die Bewohner Gazas erlitten haben, aufgedeckt.

Die moralische Legitimität des jüdischen Staates wurde durch die Grausamkeit seines Krieges in Gaza, seine Blockade, die die Bewohner aushungert, und die Zerstörung von allem, was an die Geschichte und Kultur des palästinensischen Volkes erinnern kann, zutiefst erschüttert. Doch die politische Unterstützung fast aller westlichen Länder und einiger arabischer Nachbarstaaten ist ungebrochen. Angesichts der Katastrophe der Zerstörung des Gazastreifens hat sich in der Weltordnung eine moralische und politische Kluft zwischen den Ländern des Nordens und denen des Südens aufgetan.