Bruno C., der als „allgemeiner Koordinator“ des Netzwerks nicht lizenzierter Gastfamilien bezeichnet wird, die in Châteauroux vor Gericht stehen, sprach am Mittwoch, dem 16. Oktober. Zwar räumte er gewisse Gewalttaten ein, bestritt jedoch trotz zahlreicher Zeugenaussagen jede Perversion und sexuelle Handlung gegenüber Minderjährigen. Das Gericht mit bedeutungslosen Antworten überschwemmen.
Agentur
Entdecken Sie vom Alltag bis zu großen Themen die Themen, die die lokale Gesellschaft ausmachen, wie etwa Gerechtigkeit, Bildung, Gesundheit und Familie.
France Télévisions verwendet Ihre E-Mail-Adresse, um Ihnen den Newsletter „Unternehmen“ zu senden. Sie können sich jederzeit über den Link am Ende dieses Newsletters abmelden. Unsere Datenschutzerklärung
Die rhetorische Nummer hat bei Bruno C. an diesem Mittwoch, dem 16. Oktober, nicht besonders funktioniert. Vor dem Strafgericht von Châteauroux wurde am dritten Verhandlungstag der „Generalkoordinator“ des nicht lizenzierten Homestay-Netzwerks versuchte mit langen Sätzen und theatralischen Mitteln, sein Publikum zu bezaubern. Allenfalls wird es einen guten Teil der Anwesenden angeekelt haben.
Das Profil des Angeklagten, 61 Jahre alt, ließ einen gewissen Verdacht aufkommen. Von allen Angeklagten ist er der einzige, der derzeit im Gefängnis sitzt. Denn nach der Verurteilung der Ereignisse in Châteauroux wurde er wegen Vergewaltigung seiner Tochter zu 20 Jahren Haft verurteilt. Und zehn Jahre zuvor war er wegen sexueller Nötigung einer Minderjährigen verurteilt worden. In diesem Fall ja, seine Tochter.
Im laufenden Prozess werden ihm zahlreiche Straftaten vorgeworfen: Urkundenfälschung und Fälschungsgebrauch, verdeckte Mitarbeit in einem organisierten Verein, unzureichende Unterbringung, Verabreichung schädlicher Substanzen und Gewalt. Wie Julien M., der Leiter des Netzwerks, der es präsentierte „als seine rechte Hand, der GeneralkoordinatorEin ehemaliger Adoptivsohn wirft ihm außerdem Vergewaltigung vor, eine Tatsache, die in diesem Prozess nicht entschieden wurde. Die Staatsanwaltschaft hat ihre Absicht angekündigt, die Ermittlungen zu diesen konkreten Sachverhalten wieder aufzunehmen.
Mit selbstbewusster Stimme, das Gesicht hinter dichten grauen Haaren und Bart verborgen, setzt Bruno C. seine Strategie sofort in die Tat um: Beschuldigen Sie Julien M. und seine Eltern, wie sie ihn in den letzten Tagen beschuldigt haben. Und befreien Sie sich von etwaigen Herstellungsfehlern. Stellen Sie sich bestenfalls als Steuerberater der Familie dar. Der Verein, der dieses ganze Netzwerk in den Jahren 2016 und 2017 mit Ihrer Hilfe gegründet hat, um Kinder unterzubringen, die von Child Welfare (ASE) im Norden untergebracht werden? „Ich erscheine nicht in den Staaten, ich war nicht an dem Betrug beteiligt!„
Es erzählt, wie das Netzwerk erstellt wird. Die erste Gastfamilie wird zum ersten Mal privat getroffen. Dann, “Wir haben mit ihnen darüber gesprochen, die Kinder der ASE vorübergehend außerhalb des Rahmens aufzunehmen, mit 50 Euro pro Tag, also 1.500 Euro pro Monat und Kind, sie sagten ok„. Anschließend setzte er seine Forschungen bei einigen seiner Bekannten in der Indre, der Creuse und der Haute-Vienne fort. „Einige sagten nein, andere sagten mir „das musst du sehen“, wieder andere sagten ja… Die Verlockung des Profits!„
Er selbst begann, die Kinder der ASE du Nord in seinem Haus willkommen zu heißen. Und das, während sein Zuhause von den Indre-Diensten als ungeeignet eingestuft wird. Insbesondere ein Wohnwagen ohne Wasser und Toiletten, in dem mehrere Kinder untergebracht waren. „Julien kam mit einem Erzieher, sie schauten sich den Wohnwagen an, sie sagten, er sei perfekt …„Er versichert uns: Die Northern ASE wusste alles, von den Aufnahmebedingungen bis zur „hervorragenden“ Organisation des Netzwerks.
Er ist Zeuge und Akteur mehrerer Fälle von Gewalt gegen Minderjährige und gesteht einen Großteil davon. Aber er erklärt es noch einmal und sagt: „Ich bin kein Profi.„So wie damals, als Julien M. auf den jungen Matthias urinierte. Kurz zuvor hatte Bruno C. zugegeben, den Kopf des Teenagers gegen eine Tür gedrückt zu haben. Und dass ich danach nicht mehr als das gesagt habe:
Ich hätte nicht gedacht, dass Julien seine Hose herunterziehen und urinieren würde. Beim Marsch hatte ich die Führung inne. Bis zum Beweis des Gegenteils würde Julien ihm nicht viel antun. Er sagte: „Warte.“ Er ist ein Freund, ich hatte Verbindungen, es war eine Annehmlichkeit.
An diesem Abend war Julien M. betrunken. Das würde nach Ansicht des Interessenten erklären, warum er sich an absolut nichts erinnert. Glaubwürdig? „Vielleicht erinnert er sich nicht mehr genau SzeneLieber Bruno C. Aber nachdem er die Hose heruntergelassen und gepinkelt hatte, trank er, aber erst, als er umfiel.„
Er weist mehrfach auf ein fast hierarchisches Verhältnis zu Julien M. hin. Besonders wenn es um die bei mehreren Jugendlichen beobachtete Überdosis Neuroleptika geht. „Zeugen sagen, dass Sie und [Julien M.] Ich bin an solche Behandlungen gewöhnt, um junge Menschen zu beruhigen„Und das ohne Anordnung im Beisein der Minderjährigen“, betont die Staatsanwaltschaft.Ich kann schrecklich mit Drogen umgehen, das ist einer meiner Fehler, ich mag es nicht“, beginnt der Angeklagte. Vor dem vollständigen Verwerfen: „Wenn Julien sagt, dass es in Ordnung ist, habe ich es aus Autorität getan. Ich wurde gebeten, es zu tun …„
Während die Fragen aufeinander folgen, wendet er sich immer mehr an die Opfer und immer weniger an den Gerichtspräsidenten. Er unterbricht die Fragen der Anwälte und des Präsidenten, was ihn ziemlich zu ärgern scheint. „Herr, höre!„Nichts hilft. Die Antworten auf die Fragen sind lang und weitschweifig.“Sie können die Aufmerksamkeit leicht ablenken, Sie lenken die Aufmerksamkeit der Menschen in diesem Raum auf sich.„Was ihn nicht entmutigt.“Fließender Sprecher„scherzt eine Person im Publikum.
Bruno C. wird vorgeworfen, Mädchen, die an seinem Haus vorbeikamen, das Tragen von Unterwäsche zu verbieten.
•
© Pressekarikaturistin – Juliette Roché
Bruno C. erkennt auch einen gewalttätigen Vorfall gegen die junge Maëva von ihm.drücken“freiwillig:”Es kam nicht oft vor, es fiel, das gebe ich zu. Es landete auf dem Poolrahmen und hinterließ Spuren.„Episode, nach der die Gendarmerie eingreift und dem Angeklagten das Kind wegnimmt“.Ist Ihnen bewusst, dass Sie Maëva Schaden zugefügt haben?” „JA. Es tut mir leid. Ich bin ein dreckiger Bastard. Ich habe mich selbst gefragt, ich hatte eine Entwicklung.„Es häufen sich lange Antworten, obwohl die Fragen so formuliert sind, dass der Sechzigjährige nur ein „Ja“ oder „Nein“ bekommt. Hin und wieder stellt er sich auch Fragen.
Und diese Längen sind nicht besonders gut für die Übersichtlichkeit. Besonders wenn es um einige der ernsteren Fakten geht. Die Akte verdeutlicht die sexualisierte Atmosphäre in seinem Zuhause. Mehrere Mädchen, die an seinem Haus vorbeigingen, beschuldigten ihn, ihnen das Tragen von Unterwäsche verboten zu haben. Er versucht sich mehrmals zu rechtfertigen. „Es ist falsch, ich bin nicht freizügiger als alle anderen.„Aber es gerät ins Stocken. Oder zumindest bleibt es im Klassenzimmer stecken.
Die Anwälte und die Staatsanwaltschaft fordern ihn wiederum auf, sich klarer zu äußern. „Ich habe ihnen geraten, nicht mit schmutziger Unterwäsche anzureisenplatzte es schließlich heraus. Und wenn sie keins hatte, bat ich sie, keins zu tragen.„Das Würgen im Publikum ist stark.“Und die Jungs trugen Unterwäsche! Hast du sie nicht überprüft?” „Es hat mich nicht beunruhigt.„Nur wenige scheinen es besser verstanden zu haben.
Und es endet hier nicht. Mehrere ehemalige Pflegekinder werfen ihm vor, sie zum Tragen von Miniröcken und tiefem Ausschnitt gezwungen zu haben. „Nein, nein, ich habe nur um ein anständiges Kleid gebeten. Und manche entsprachen überhaupt nicht meinen Kriterien.„Der Ekel ist im ganzen Raum spürbar.“Sie lügen. Meine Antwort ist dieselbe. Wenn es wahr wäre, hätte ich es gesagt!„Er tut so, als hätte er nichts mehr zu verlieren.“Ich habe eine 50-prozentige Chance, im Gefängnis zu sterben, also wissen Sie …„
Fast fünf Stunden nach Beginn der Anhörung verließ das Publikum kurz nach 19 Uhr im Regen den Gerichtssaal. „Es war überhaupt nicht vorteilhaft„, flüstert sein Anwalt Alban Briziou im Raum der verlorenen Schritte. Er selbst musste mehrmals aufstehen, um seinen Klienten zu bitten, auf dem richtigen Weg zu bleiben.Ich kenne ihn … Er hat die Fragen nicht beantwortet, er war nicht spezifisch. Wir haben ihn verloren.„Sie sehen in dieser Nummer einen Mann.“unkontrollierbar, redefreudig, weil er schon seit Jahren im Gefängnis ist, gerne Menschen sehen, ein Publikum haben„.
Und die Zahl sollte hier nicht aufhören. Seine letzte Rede des Tages richtete er an den Präsidenten. „Darf ich vor Schluss noch einmal sprechen?„Positive Resonanz. Der Prozess wird voraussichtlich an diesem Freitag, dem 18. Oktober, abgeschlossen sein.
