Mit jeder Sendung hält der Gerichtssaal den Atem an, die Geschichte eines Prozesses am Rande der Übelkeit

Man müsste auf dem Mond leben, um nichts von der Vergewaltigungsaffäre Mazan zu erfahren. Die erstaunliche Geschichte von Dominique Pelicot, Familienvater und Großvater, der seine Frau Gisèle zehn Jahre lang ohne ihr Wissen unter Drogen setzte, um ihren Körper Fremden anzubieten, die über das Internet kontaktiert wurden. Der Ehemann sowie 50 Mitangeklagte stehen seit dem 2. September vor dem Strafgericht Vaucluse vor Gericht. Ein langwieriger Prozess, dessen Ausmaß sich in wenigen Zahlen messen lässt: Die Anhörungen dauern vier Monate, es sind etwa vierzig Anwälte beteiligt, fünf Zivilparteien sind dabei, und 36 akkreditierte Medien, von „La Provence“ bis zum Brasilianer, verfolgen ihn drücken. Eine letzte Zahl: Das Verfahren umfasst 31 Bände …

Doch der Umfang des Falles geht weit über die Zahlen dieses juristischen Marathons hinaus. Dieser Prozess ist in seiner Symbolik historisch: Sieben Jahre nach #MeToo stolpern die Angeklagten immer noch über die Begriffe Einwilligung, Vergewaltigung, Vergewaltigung in der Ehe, Beziehungen zwischen Männern und Frauen und Sexualität. Zur Anhörung wird ein ganzes System geladen.

Sieben Jahre nach #MeToo stolpern die Angeklagten immer noch über den Begriff der Einwilligung

Man müsste auch auf dem Mond leben, um die Debatten nicht ganz oder teilweise über die Medien und sozialen Netzwerke verfolgt zu haben. Über Bilder auf einem Bildschirm oder auf Papier geschriebene Worte. Subjekt-Verb-Ergänzung. Aber es zu leben ist noch einmal etwas anderes. Viele Menschen machen diesen Schritt, zwischen der Geschichte und dem Gefühl. Viele Frauen jeden Alters, jede mit ihrer eigenen Geschichte und dem Grund, warum sie dort waren, standen ab 7 Uhr morgens vor dem Gericht in Avignon Schlange und hofften auf einen Platz im Übertragungssaal der Verhandlung, direkt neben dem Voltaire-Saal, in dem die Debatten stattfanden werden abgehalten.

Sie müssen früh ankommen, da die Plätze begrenzt sind. „Schalten Sie Ihre Handys aus, wenn Sie jetzt auf die Toilette müssen, verlieren alle, die den Raum verlassen, ihren Platz“, warnen wir. Militär.

„Wir sind alle Gisèle“

Hier muss man lediglich dem Publikum auf einer rechteckigen Leinwand folgen. Der Blickwinkel reicht nicht über das Gericht hinaus: Weder die Zivilparteien noch die Logen der beiden Angeklagten sind im Bild. Aber es ist nicht nötig, in die Augen des Opfers zu sehen, um das Grauen zu begreifen und sich seinen inneren Aufruhr vorzustellen. Und dann, Gisèle, warten alle auf sie, jedes Mal, wenn sie das Publikum betritt und verlässt. Sie sehen zu, wie diese Frau geht, so klein, so gebrechlich und so stark, würdevoll und elegant, sonnig, gehüllt in einen Umhang aus Kamelfilz. Bei jedem Ein- und Ausgang umgibt sie eine Ehrenwache, Applaus und Tränen. „Wir sind alle Gisèle“, sagen Laurène und Lucile, zwei 29-jährige Schwestern, die aus Nevers kamen, um „ihr Kraft zu geben“.

Es ist nicht nötig, in die Augen des Opfers zu sehen, um das Grauen zu begreifen und sich seinen inneren Aufruhr vorzustellen.

Gisèle Pelicot zögert nicht, diese Frauen kennenzulernen, eine Hand zu halten, eine Träne zu trocknen, sich auszutauschen, Auge in Auge. In diesen verstohlenen Minuten ist eine stille Energie von seltener Intensität gewoben. Von Frau zu Frau.

Schweres Ambiente

Ganz anders ist die Atmosphäre im Gerichtssaal selbst, der Anwälten, Zeugen, Interessenvertretern, Journalisten und Pressezeichnern vorbehalten ist. Eine schwere, schwere, ernste Atmosphäre.

Links die Logen der Angeklagten. Genau gegenüber die Zivilparteien, hinter der schützenden Absicherung ihrer beiden Pariser Anwälte Gisèle Pelicot. In der Mitte der Innenhof und auf beiden Seiten drei Bildschirme, auf denen der Videoaustausch mit bestimmten Experten und die Filme über die sexuellen Beziehungen übertragen werden, die Dominique Pelicot in einer Datei mit dem Titel „Abuse“ auf seinem Computer gespeichert hat. Bei jeder Übertragung hält der Raum den Atem an. Die Bürgerpartei bestand darauf, die nichtöffentliche Sitzung endlich aufzuheben, „damit die Schande die Seiten wechselt“.

„Bilder, die die Menschenwürde angreifen“

Dies geschieht nicht ohne Vorsichtsmaßnahmen. Bei jedem Antrag auf Einsichtnahme werden alle Parteien konsultiert, geben ihre Meinung ab, entscheidet der Präsident des Gerichts, Roger Arata, nicht ohne daran zu erinnern, dass er nur zustimmt, „wenn die Bilder „für die Manifestation der Wahrheit“ notwendig sind. Tatsächlich besteht angesichts des Dementis bestimmter Angeklagter und der Herausforderungen an die Definition von Vergewaltigung oft eine Notwendigkeit. „Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Bilder einen Angriff auf die Menschenwürde darstellen“, warnt er und fordert „fragile Menschen und Minderjährige“ auf, den Raum zu verlassen.

In diesen Momenten, die auf der Leinwand explodieren, hält sich Dominique Pelicot die Ohren zu und blickt auf seine Füße. Gisèle ihrerseits richtet ihren Blick weit nach vorne, ins All oder auf ihre Anwälte. Sein Gesicht bleibt ausdruckslos. Gerade oben ist der Film schwer durchzuhalten. Manche Journalisten schauen weg. Die Stille ist total. Dazu gesellen sich Unwohlsein, Übelkeit, Bauchschmerzen, Frauenschmerzen…