Der Vater der Schülerin, die beschuldigt wird, Samuel Paty in sozialen Netzwerken als Zielscheibe bezeichnet zu haben, steht im Prozess wegen der Ermordung des Professors vor Gericht. Zwischen Protesten, Entschuldigungen und Opferton waren seine Aussagen schockierend.
Ohne ihn hätte es die Ermordung von Samuel Paty vielleicht nie gegeben. Brahim Chnina ist einer von acht Erwachsenen, die in diesem Fall vor Gericht stehen und in dem er als „Vater der Schülerin“ beschrieben wird. Dem 52-jährigen Mann, der Urheber falscher Gerüchte gegen den Geschichts- und Geographieprofessor ist, wird vorgeworfen, zusammen mit einem der anderen Angeklagten, dem islamistischen Aktivisten Abdelhakim Sefrioui, eine riesige Hasskampagne in sozialen Netzwerken initiiert zu haben.
Der Vater, dessen Persönlichkeitsuntersuchung eine tiefe Verbundenheit mit Menschen in seinem Umfeld und eine Neigung, „sich um andere zu kümmern“, ergab, hatte Samuel Paty für den – fiktiven – Ausschluss seiner Tochter verantwortlich gemacht. Er versicherte, dass der Professor es nicht ertragen könne, dass sich die Schülerin nach der Ausstrahlung von Karikaturen des Propheten Mohammed während eines Kurses über Meinungsfreiheit gegen ihn gestellt habe. Brahim Chnina teilte daraufhin die Identität und Adresse des Lehrers in sozialen Netzwerken in Videos mit, „die ein Gefühl des Hasses hervorrufen sollten“, und nannte Samuel Paty „als Zielscheibe“.
Fakten und Anschuldigungen, die vom Vater der Schülerin bestritten wurden, als er am Mittwoch, dem 6. November, im Prozess um die Ermordung von Samuel Paty vor dem Sondergericht von Paris Stellung nahm. „Ich erkenne die Tatsachen, die mir vorgeworfen werden, nicht an“, erklärte er hinter dem Fenster seiner Loge vor dem Publikum, zu dem auch die Zivilparteien und seine Angehörigen gehörten, die zur Anhörung gekommen waren. Doch wenn Brahim Chnina die Vorwürfe bestritt, drückte er vier Jahre nach dem Tod von Samuel Paty auch Reue aus und entschuldigte sich bei der Familie des Lehrers: „Ich bedauere es zutiefst. Ich entschuldige mich bei der Familie und bei diesem armen Professor, der unter diesen Bedingungen niemals hätte sterben dürfen.“ .” Eine Entschuldigung, die Me Virginie Leroy, eine der Anwältinnen der Familie Paty, abbrach: „Wir brauchen hier nicht Ihre Ausreden, sondern Ihre Erklärungen.“
Er bezeichnet sich selbst als „Opfer des Terrorismus“
Die Untersuchung der Ermordung von Samuel Paty ergab, dass die Videos von Brahim Chnina den Terroristen Abdoullakh Anzorov erreichten, der den Professor enthauptete, bevor er selbst von der Polizei erschossen wurde. Die beiden Männer standen wenige Tage vor dem Anschlag vom 16. Oktober 2020, den Ermittlungen zufolge erneut zwischen dem 9. und 13. Oktober, mehrfach telefonisch in Kontakt. Der junge Terrorist tschetschenischer Herkunft war nach Aussagen ehemaliger Nachbarn „in die Religion versunken“ und seine terroristische Tat deutet auf eine Radikalisierung hin. Doch der Vater der Schülerin wird in den Schlussfolgerungen der Persönlichkeitsbefragung als frommer Mensch ohne Radikalisierung beschrieben.
Im Gegenteil, der Mann sagt, er sei sich der Gefahren des Terrorismus, insbesondere im Internet, „sehr bewusst“. Ohne große Rücksicht auf Samuel Patys Familie fügt er sogar hinzu, dass er selbst ein „Opfer des Terrorismus“ sei, indem er sich auf eine seiner geistig behinderten Schwestern bezieht, die nach Syrien floh, nachdem sie von einem Dschihadisten „indoktriniert“ worden war.
„Wir sind nicht radikalisiert“, betonte Brahim Chnina gegenüber dem Persönlichkeitsforscher. Ein Verhältnis zum Säkularismus, das nach seinen Äußerungen und Anschuldigungen gegen Samuel Paty immer noch Fragen aufwirft. Der Mann wurde auch zu seinen Beziehungen zur Schule seiner Tochter befragt und auch hier waren seine Antworten nach der Ermordung des Lehrers überraschend. Er gab an, dass er es seiner Frau überließ, sich um die Ausbildung der Kinder zu kümmern, und dass er vor dem 8. Oktober, dem Tag, an dem er die Entlassung des Lehrers beantragte, nie Kontakt mit der Hochschule hatte. Der Mann sagte auch, er habe „Respekt“ vor Lehrern und sei es gewohnt, „den Lehrern zuzustimmen, nicht ihnen“. [sa] Tochter“ im Konfliktfall.
