Die Akademie der Medizin schlägt Alarm. Die wissenschaftliche Gesellschaft zum 200-jährigen Bestehen bedauerte am Dienstag in einer Pressemitteilung, dass Osteopathie zu oft für Babys empfohlen wird, obwohl es keine Belege für den Nutzen und das Fehlen von Risiken gibt. Sie forderte, diese Praktiken auf Entbindungsstationen nicht mehr zu fördern.
„Osteopathiepraktiken, die als „viszeral und kranial“ beschrieben werden, werden Eltern für ihr Neugeborenes angeboten […] bei so banalen Symptomen wie Schwierigkeiten beim Füttern, nächtlichem Weinen, Verstopfung, Koliken, Blähungen, Schnarchen, Angstzuständen oder Ohrenentzündungen“, bemerkte die Akademie. Allerdings seien diese Praktiken „ohne nachgewiesene wissenschaftliche Grundlage“, mit „unbewiesener“ Wirksamkeit und Sicherheit, erinnert sich diese Institution, deren Gutachten keinen Rechtsstatus haben, aber auf medizinischer Ebene Referenzwert haben.
„Nichtmedizinische Alternativpraktiken“
Osteopathie wird sicherlich nicht von der Sozialversicherung erstattet. Tatsächlich ist es jedoch in das Gesundheitssystem integriert, da Eltern in Entbindungsstationen und PMI-Zentren häufig empfohlen werden, einen Osteopathen aufzusuchen. Die Akademie meldet insbesondere Anzeigen auf Entbindungsstationen, eine Situation, die sie angesichts des mangelnden Interesses an Babys für inakzeptabel hält.
Die Einrichtung hebt sowohl „die besonders fragile Population von Neugeborenen“ als auch die Tendenz vieler Eltern hervor, sich von „alternativen nichtmedizinischen Praktiken“ verführen zu lassen. Sie plädiert daher dafür, solche Bekanntmachungen auf Entbindungsstationen zu vermeiden, bei der Ausbildung von Osteopathen die Anwesenheit von auf Perinatalmedizin spezialisierten Ärzten vorzuschreiben und die nachteiligen Auswirkungen dieser Praktiken auf Säuglinge besser zu überwachen. Was die vielfältigen Behauptungen von Osteopathen zur Gesundheit von Babys betrifft, sollten diese einer „objektiven Bewertung“ unterzogen werden, so die Akademie.
Ein anhaltender Erfolg in Frankreich
Diese Meinung wird in einem breiteren Kontext veröffentlicht, in dem die Osteopathie, die durch körperliche Manipulationen die Wiederherstellung zahlreicher Dysfunktionen im Körper verspricht, in Frankreich anhaltenden Erfolg hat, ihre Vorteile jedoch nicht durch Studien mit solider Methodik belegt wurden. Diese zeigen bestenfalls kein besonderes Interesse im Vergleich zur klassischen Physiotherapie.
Eine 2021 in JAMA Internal Medicine veröffentlichte Studie, die an Hunderten von Patienten mit Rückenschmerzen durchgeführt wurde, verglich Osteopathie insbesondere mit fantasievollen Techniken, die als Placebo dienten. Der Unterschied sei „wahrscheinlich nicht klinisch signifikant“.
