Auf BFMTV befragt, hoffte der ehemalige Präsident der Republik und derzeitige PS-Abgeordnete von Corrèze, dass die neue Regierung von François Bayrou „eine Sozialkonferenz mit den Sozialpartnern einberufen würde, um eine Reihe von Parametern dieser Rentenreform erneut zu diskutieren“. .
„Dann wird es im Jahr 2027 sein, dass die Frage der Renten erneut aufgeworfen wird. Die einzige Methode, die ich zum jetzigen Zeitpunkt kenne, besteht nicht darin, eine Aufhebung zu fordern (…) Es muss – vielleicht eine Aussetzung – sondern eine gesellschaftliche Konferenz geben, die es ermöglicht, das Schicksal der Franzosen zu verbessern, die sich in einigen wenigen vorbereiten werden Monate bis zur Rente“, erklärte er.
Wenn wir die Aufhebung als Rechtfertigungsgrund für die Zensur anführen, „ist die Zensur praktisch mechanisch, da die Regierung diesen Weg nicht einschlagen will“, erklärte François Hollande.
Der Erste Sekretär der PS Olivier Faure hatte sich bereits für ein „Einfrieren“ der Rentenreform und nicht mehr für eine sofortige Aufhebung ausgesprochen, um zunächst eine „Finanzierungskonferenz“ zu organisieren, die eine künftige Aufhebung ermöglicht.
Mehr Steuergerechtigkeit
Herr Hollande erwähnte als Themen möglicher Verhandlungen mit der Regierung auch seine Weigerung, 4.000 Stellen im nationalen Bildungswesen zu streichen, die Frage der medizinischen Erstattungen, „die Entwicklung der Wahlmethoden“ in Anspielung auf das Verhältniswahlrecht und eine Entwicklung des Haushalts hin zu mehr „Steuergerechtigkeit“.
Er hielt es auch für „inakzeptabel“, die Maßnahmen, die der Verfassungsrat im vorherigen Gesetz zensiert hatte, in ein neues Einwanderungsgesetz aufzunehmen.
Auf die Fortsetzung des sehr rechten Innenministers Bruno Retailleau angesprochen, sagte er, er wolle nicht „die Menschen“, sondern „die Taten“ beurteilen.
Er distanzierte sich auch von der Forderung der PS, der PCF und der Umweltschützer, dass die Regierung im Gegenzug für Nicht-Zensur auf 49,3 verzichten solle.
„Vermeiden Sie besser 49,3 und lassen Sie die Diskussion zu Ende gehen. Aber wir müssen mit diesem Argument mit Vorsicht umgehen, denn wenn wir sagen würden, dass wir 49,3 nicht verwenden, müssten die Sozialisten den Haushalt annehmen oder sich der Stimme enthalten. Und wenn sie nicht einverstanden sind, was tun sie dann? “, fragte er.
Der ehemalige Präsident hoffte auch, dass François Bayrou eine Form von „Freiheit“ und „Unabhängigkeit“ gegenüber Emmanuel Macron haben würde, unter Berücksichtigung der „Bedingungen, unter denen er ernannt wurde“, „da der Präsident (y) zweifellos war.“ gezwungen.”
