Eine von Didier Raoult verteidigte Gründungsstudie zur Verwendung von Hydroxychloroquin wurde für ungültig erklärt

Nach mehr als vier Jahren Kontroverse wurde die insbesondere von Didier Raoult unterzeichnete Gründungsstudie über den Einsatz von Hydroxychloroquin gegen Covid-19 am Dienstag, dem 17. Dezember, vom Herausgeber der Zeitschrift, die sie veröffentlicht hatte, für ungültig erklärt. Hydroxychloroquin – ein Derivat eines Malariamedikaments – erfreut sich seit Ende Februar 2020 einer beispiellosen Berühmtheit und hat nach seiner Förderung durch Didier Raoult, dem damaligen Leiter des Institut hospitalo -university (IHU) Méditerranée Infection in Marseille, lebhafte Debatten angeheizt , um das Coronavirus zu bekämpfen.

Der Spezialist für Infektionskrankheiten – der seit Sommer 2021 von der IHU im Ruhestand ist und kürzlich von der Ausübung seiner Tätigkeit als Arzt ausgeschlossen wurde – hat nie aufgehört zu behaupten, dass Hydroxychloroquin in Kombination mit dem Antibiotikum Azithromycin wirksam gegen Infektionen sei. Eine der grundlegenden Studien dieser Theorie, unterzeichnet von achtzehn Autoren, darunter Philippe Gautret, damals Professor an der IHU, und Didier Raoult, wurde im März 2020 in der wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht Internationale Zeitschrift für antimikrobielle Wirkstoffe. Elsevier, der Herausgeber der Zeitschrift, gab am Dienstag bekannt, dass dieser Artikel nach einer eingehenden Untersuchung mit Unterstützung von a zurückgezogen wurde „unparteiischer Experte, der als unabhängiger Berater für Veröffentlichungsethik fungiert“.

Es geht um die Nichteinhaltung mehrerer Regeln, aber auch um die Manipulation oder problematische Interpretation von Ergebnissen. „Es wurden Bedenken geäußert“ bezüglich des Respekts vor „Publikationsethik“ vom Herausgeber der Zeitschrift, an „die angemessene Durchführung der Forschung mit menschlichen Teilnehmern sowie die von drei der Autoren geäußerten Bedenken hinsichtlich der Methodik und Schlussfolgerungen“erklärte Elsevier in einer langen Begründung. Der Herausgeber behauptet außerdem, dass die Autoren der Studie ihre Verteidigung nicht überzeugend dargelegt hätten.

Im Laufe der Jahre hat Didier Raoult mehrere Studien veröffentlicht, die seiner Meinung nach die Wirksamkeit von Hydroxychloroquin belegen, die anschließend vielfach wegen methodischer Mängel (zu kleine Patientengruppen, keine Kontrollgruppe usw.) oder ethischer Mängel (Nichteinhaltung) kritisiert wurden mit den Regeln für die Forschung zur Person usw.).

Zurücknahme des Artikels von Wissenschaftlern begrüßt

Die Aufregung um Hydroxychloroquin nahm im Frühjahr 2020 inmitten der Covid-19-Pandemie eine politische Wendung. Emmanuel Macron hatte Didier Raoult so beschrieben „großartiger Wissenschaftler“ Mitte April und kam zu dem Schluss, dass seine Bi-Therapie durchgeführt werden sollte „getestet“. Dann kam die Regierung zurück. Im Ausland wurde Donald Trump, der damalige Präsident der Vereinigten Staaten, im Frühjahr 2020 zu dessen Apostel und behauptete, er habe sich vorbeugend Zeit genommen. Auch in Brasilien war der rechtsextreme Präsident Jair Bolsonaro ein vehementer Befürworter.

Wenn die Gautret-Studie – und andere Veröffentlichungen von Didier Raoult – Hoffnungen auf eine Behandlung geweckt hatten, wurde sie von anderen Wissenschaftlern und Ethikspezialisten schnell auf mögliche Fehler, sogar Manipulationen aufmerksam gemacht, was anschließend durch Untersuchungen von Gesundheitsbehörden und Medien nachgewiesen wurde. Groß angelegte wissenschaftliche Studien mit solider Methodik – das britische Recovery, das französische Hycovid oder sogar Solidarity, durchgeführt von der Weltgesundheitsorganisation – zeigten später die Unwirksamkeit von Hydroxychloroquin zur Behandlung oder Vorbeugung von Covid-19. Die Anwendung einer Coronavirus-Behandlung wurde auch mit schwerwiegenden Nebenwirkungen, insbesondere kardiovaskulären, in Verbindung gebracht.

Didier Raoult, der seit der Krise bei seinen Kollegen diskreditiert ist, hat dies weiterhin behauptet „Tausende Menschen, die hätten behandelt werden können, wurden nicht behandelt“ aufgrund der Wahl von Hydroxychloroquin. Er verteidigte die Anwendung dieses Protokolls bei Covid-19-Patienten trotz negativer Stellungnahmen der Gesundheitsbehörden. Die Arzneimittelbehörde (ANSM) hat rechtliche Schritte gegen die Gautret-Studie und andere umstrittene Veröffentlichungen von Didier Raoult wegen Nichteinhaltung der Bedingungen für menschliche Experimente eingeleitet. Die Staatsanwaltschaft von Marseille untersucht den Verdacht auf nicht genehmigte klinische Studien.

Der lange erwartete Rückzug der Gautret-Studie wurde von mehreren Wissenschaftlern begrüßt. Diese Studie war „Der Grundstein eines globalen Skandals“und sein Rückzug „stellt eine verspätete, aber wesentliche Anerkennung der wissenschaftlichen Exzesse dar, die zur Gefährdung von Patienten geführt haben“begrüßte daher die Französische Gesellschaft für Pharmakologie und Therapeutik (SFPT) unter dem Vorsitz von Pater Dr.^R Mathieu Molimard. Der Artikel „methodisch schlecht und zweifelhaft“ Ost „Endlich zurückgezogen“kommentierte X der Forscher Lonni Besançon, eine weitere Figur in diesem Kampf.

Auf Nachfrage von AFP hätten zu diesem Zeitpunkt weder Didier Raoult noch die ANSM reagiert.