CEP-Bericht –
Die Ermittlungen der Credit Suisse schlagen weiterhin hohe Wellen
Rolle ehemaliger Führungskräfte und Politiker, Lobbyarbeit von Banken – hier sind die Ergebnisse der Schlussfolgerungen des am Freitag veröffentlichten Berichts.
Heute um 18:32 Uhr veröffentlicht.
Abonnieren Sie jetzt und genießen Sie die Audiowiedergabefunktion.
BotTalk
Die Schlussfolgerungen des Berichts der parlamentarischen Untersuchungskommission zur Credit Suisse führte dazu, dass die Medien auf viele Aspekte des Niedergangs der Bank und ihre Ereignisse hinter den Kulissen zurückkamen, insbesondere auf die Rolle der FINMA sowie das Verhalten von Ueli Maurer. Wenige Tage nach seiner Veröffentlichung veröffentlichte die deutschsprachige Sonntagspresse zahlreiche Artikel zu diesem Thema.
In der „Neuen Zürcher Zeitung“ kehren wir zum Untergang der Credit Suisse an die Stelle von Mark Branson, dem ehemaligen Chef der FINMA, zurück. Laut der Zeitung „machte die Überwachung unter seiner Führung fatale Zugeständnisse an die CS.“ Sie erlaubten der Bank bis zum Schluss, ihre wahre Situation zu verschönern.“
Der Mann, der dem Artikel zufolge von einem „harten Kerl“-Image profitierte, gewährte der Bank 2017 dennoch einen „Regulierungsfilter“. Letzterer stehe auch im Mittelpunkt des Berichts, wie die Zeitung erinnert, und Dadurch konnte das Eigenkapital der Bank künstlich erhöht werden. Den Befragten zufolge sei der Filter „damals ein geeignetes Instrument“ gewesen, berichtet die „NZZ“.
Alex Lehmann im Visier
In einem zweiten Artikel beleuchtet die deutschsprachige Zeitung die Verantwortung von Alex Lehmann, dem damaligen Verwaltungsratspräsidenten der Credit Suisse. Er tauchte lediglich bei der Fusion mit der UBS auf.
Abschließend kommt der Leitartikel auch auf die Schlussfolgerungen des parlamentarischen Untersuchungsausschusses zurück. Er beschreibt Ereignisse, die seiner Meinung nach im Bericht nicht ausreichend hervorgehoben wurden. Er kommt zu dem Schluss: „Es sind die Metastasen einer toxischen Denkweise, die zum Aussterben der CS führen, und nicht nur laxe Kapitalregeln.“ Dies dürfte auch eine Lehre im Umgang mit dem Riesen UBS sein.“
„Bei der Credit Suisse war alles erlaubt“
Die „SonntagsZeitung“ titelte unmissverständlich: „Bei der Credit Suisse war alles erlaubt.“ Wie in der „NZZ“ schlüpft sie wieder in die Rolle von Mark Branson. Die Zeitung berichtet, er habe „schwerwiegende Organisationsmängel innerhalb der CS festgestellt, die jedoch in der Regel folgenlos blieben“. Der Artikel erinnert auch daran, dass „noch bevor Mark Branson am 1. sein Amt als Direktor der FINMA antratIst Bereits im April 2014 zweifelten einige daran, dass er der richtige Mann für den Job sei.
Auch die Sonntagszeitung kommt auf die Verantwortung von Ueli Maurer zurück. Der frühere Bundesrat für Finanzen soll den Ernst der Lage gegenüber seinen Kollegen und der Öffentlichkeit heruntergespielt haben.
Schliesslich wird in einem weiteren Artikel berichtet, dass die Banken ihre Lobbyarbeit verstärkt hätten, um neue Regulierungen zu vermeiden, die zur Krise der Credit Suisse beigetragen hätten. Im Text erfahren wir auch, wie viel Geld politische Parteien von der UBS erhalten: „Im vergangenen Jahr zahlte die UBS nach eigenen Angaben 1,2 Millionen Franken an bürgerliche Parteien; 750.000 kamen von der UBS, 450.000 von der CS. Die Daten der Finanzkontrolle zeigen, wer wie viel von diesem Topf erhalten hat: 401.000 Franken gingen an die UDC, 294.000 an die PLR, das Zentrum erhielt 292.000 und die PVL nahm 110.000 Franken ein.“
“Neueste Nachrichten”
Möchten Sie auf dem Laufenden bleiben? „Tribune de Genève“ bietet Ihnen zwei Treffen pro Tag direkt in Ihrem E-Mail-Postfach an. Damit Sie nichts verpassen, was in Ihrem Kanton, in der Schweiz oder auf der ganzen Welt passiert.
Andere Newsletter
Einloggen
Laure Schmidt ist seit September 2023 Volontärin im Schweizer Ressort der Tamedia-Redaktion. Zuvor studierte sie Sozialwissenschaften und Psychologie an der Universität Lausanne.Weitere Informationen
Haben Sie einen Fehler gefunden? Bitte melden Sie ihn uns.
0 Kommentare