Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) trat 1959 zum ersten Mal zusammen und hat bewiesen, dass er den mehr als 800 Millionen Bürgern der 46 Unterzeichnerstaaten der Europäischen Menschenrechtskonvention dient, die das Recht haben, ihn einmal als national zu beanspruchen Die Abhilfemaßnahmen sind ausgeschöpft. Es ist Das Jüngste Gerichtwie aus dem Titel des Buches hervorgeht, das ihm einer seiner besten Kenner, Hervé Asquin, gewidmet hat. Der ehemalige Direktor des Pressebüros der Agence France in Straßburg, wo die EMRK ihren Sitz hat, kennt deren Geheimnisse bestens.
Der Gerichtshof hat seine Wurzeln in der Geschichte der Menschenrechte. Es ist eine Idee, die mitten im Zweiten Weltkrieg geboren wurde. Während London gerade den Blitzkrieg erlitten hatte, begann Churchill über dieses europäische Projekt der Vereinigten Staaten von Europa zu sprechen. Und deshalb gründet der ehemalige Präsident der Republik, Nicolas Sarkozy, seine letzten Hoffnungen auf dieses Gericht und seine Grundsätze, um die einjährige Haftstrafe wegen „Korruption“ und „Einflussnahme“ aufzuheben, die durch seine Entlassung endgültig geworden ist Kassationsbeschwerde, am 18. Dezember 2024.
Russland wurde 2022 nach dem Einmarsch in die Ukraine ausgeschlossen
Der Europarat, das Mutterhaus des Gerichtshofs, der ebenfalls in Straßburg seinen Sitz hat, ist so etwas wie ein Symbol. Eine solche paneuropäische Organisation, die im Gegensatz zur Europäischen Union, von der sie sich unterscheidet, praktisch den gesamten europäischen Kontinent abdeckt. Sogar Russland, das erst 2022 nach dem Einmarsch in die Ukraine ausgeschlossen wurde. Zuvor hatte Alexej Nawalny seinen Fall vor dem Gericht gewonnen, obwohl er von der russischen Justiz angeklagt wurde. Ein symbolischer Sieg, der letztendlich vergebens war.
Der EGMR stützt sich auf die Vielfalt der 46 Richter aus den 46 Mitgliedstaaten und ist Gegenstand von Vorwürfen, insbesondere seitens der konservativen Rechten und der extremen Rechten, die ihn zu Recht wegen seines fortschrittlichen Charakters kritisieren.
Hervé Asquin Nuance: die EMRK „Trifft Entscheidungen im Lichte des Zustands der Gesellschaft und zu dem Zeitpunkt, zu dem sie urteilt. Und deshalb wird es für die Konservativen immer zu fortschrittlich und für die Progressiven zu zaghaft sein.“. Er nimmt das jüngste Beispiel der Klimagerechtigkeit mit der Überzeugung der Schweiz auf.
Klimagerechtigkeit
“Grundsätzlicherklärt er, Das Gericht sagt, und das ist wirklich etwas völlig Neues und Wesentliches, dass Klimagerechtigkeit nicht nur Gerechtigkeit für die Gegenwart, sondern auch Gerechtigkeit für die Zukunft ist. Dies ist ein wichtiger Wendepunkt für die internationale Justiz, denn sie erkennt die Pflicht an, die Umwelt und das Klima für künftige Generationen zu bewahren..
Es sei ein Fortschritt, fügt er hinzu „so wichtig wie die Entscheidungen, die zur Leihmutterschaft getroffen wurden, indem sie die Adoption der Kinder von Leihmüttern ermöglichten“. In Frankreich sei die Situation völlig blockiert und dies sei auch eine der Tugenden der internationalen Justiz und des Gerichtshofs im Besonderen, betont Hervé Asquin: „Es ermöglicht die Zusammenführung vieler Juristen aus vielen Ländern und es gibt somit eine kollektive Reflexion und nicht nur eine nationale Reflexion“.
Der andere Bereich, in dem das Gericht Fortschritte macht, sind Technologien, digitale Technologie und die Wahrung individueller Freiheiten. Das Gericht, betont Hervé Asquin, „Erinnert uns daran, dass es im Recht ein sehr einfaches Prinzip gibt, das die Hierarchie der Rechtsnormen genannt wird, und dass wir ihm von dem Moment an, in dem wir Teil der Institution sind, gehorchen müssen, und das ist sein eigentliches Wesen.“.
Internationale Gerichte sind nicht dazu da, den Mitgliedstaaten zu gefallen: Sie verurteilen sie manchmal, und das ist der eigentliche Grundsatz eines internationalen Gerichts. Die Mitgliedschaft in diesen Institutionen und die rechtliche Überlegenheit des Gerichtshofs in Frage zu stellen, bedeutet, die gesamte internationale Ordnung in Frage zu stellen, die im Laufe der Jahre und nicht ohne Schwierigkeiten seit dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut wurde. „Es hat Jahrzehnte gedauert, diese neue internationale Ordnung aufzubauen, und die Menschen, die sie verlassen wollen, wollen sie mit einem Federstrich auslöschen.“betont Hervé Asquin.
Beachten Sie, dass Souveränisten trotz ihrer Kritik nicht davor zurückschrecken, auch den juristischen Weg der EMRK zu nutzen. Ein Paradoxon, das im Laufe der Geschichte nicht geleugnet wurde. Allein in Frankreich hat Jean-Marie Le Pen ein halbes Dutzend Mal die Verantwortung übernommen und einen Austritt aus den europäischen Institutionen gefordert. Das Gleiche gilt für Éric Zemmour.
„Es sind die Kritiker des Gerichts, die manchmal die ersten sind, die es ergreifen, wenn ihre persönlichen Interessen oder die Interessen ihres Clans oder ihrer Partei auf dem Spiel stehen.“fasst Hervé Asquin zusammen.
„Das endgültige Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte – Letzter Rechtsbehelf gegen autoritäre und populistische Auswüchse“, 2024, Archipel, 200 Seiten, 20 €.
Wahrzeichen
> Seit seiner Gründung im Jahr 1959 hat der Gerichtshof mehr als 16.000 Urteile gefällt, die zu zahlreichen Gesetzesänderungen geführt und die Rechtsstaatlichkeit in Europa gestärkt haben.
> Die Bestimmung der Konvention, die zu den meisten Verstößen geführt hat, ist Artikel 6. Sie betreffen zunächst das Recht auf ein faires Verfahren und dann das Recht auf ein Urteil innerhalb einer angemessenen Frist.
> Als nächstes kommen Artikel 1 des Zusatzprotokolls Nr. 1 (Schutz des Eigentums) und Artikel 5 der Konvention (Recht auf Freiheit und Sicherheit).
> Das Gericht entschied auch über zahlreiche soziale Fragen wie Abtreibung, Beihilfe zum Suizid, Leibesvisitationen, häusliche Sklaverei, Adoption durch Homosexuelle, das Tragen religiöser Symbole in Schulen, die Anerkennung von Transsexuellen, den Schutz journalistischer Quellen und sogar Streitigkeiten mit Auswirkungen auf die Umwelt .
