Es ist bestätigt: Das „Gesetz 21“ wird vor dem höchsten Gericht des Landes verhandelt.
Wie erwartet bestätigte der Oberste Gerichtshof Kanadas die Nachricht am Donnerstagmorgen, indem er die im letzten Jahr in dieser Akte eingereichten Genehmigungsanträge genehmigte.
Sein Urteil wurde um 9:45 Uhr veröffentlicht. Wie üblich nannte das Gericht keine Begründung für seine Entscheidung. Ebenso wurden die Termine der Anhörung noch nicht mitgeteilt.
Gesetz 21, das am 16. Juni 2019 während der ersten Amtszeit der Koalition Avenir Québec (CAQ) verabschiedet wurde, verbietet bestimmten Mitarbeitern der staatlichen Besatzungsbehörde – wie Richtern, Polizisten, Gefängniswärtern und Lehrern –, bei der Übung sichtbare religiöse Zeichen zu tragen ihrer Funktionen.
Um es vor gerichtlichen Auseinandersetzungen zu schützen, greift die Regierung auf die Ausnahmeregelung der kanadischen Verfassung zurück, die auch als „Ungeachtetsklausel“ oder „Klausel der parlamentarischen Souveränität“ bekannt ist. Dieser Mechanismus, der alle fünf Jahre erneuert werden muss, wurde im Jahr 2024 erneuert.
Trotz dieser Vorsichtsmaßnahmen wurde das Gesetz zunächst vor dem Obergericht und dann vor dem Berufungsgericht von Quebec angefochten, ohne dass es für ungültig erklärt wurde, mit Ausnahme des den Abgeordneten auferlegten Verbots, pompöse religiöse Zeichen zu tragen.
Bericht von Véronique Prince
Das Oberste Gericht stimmte zu Recht den englischsprachigen Schulbehörden zu, die argumentierten, dass das Gesetz über den Säkularismus des Staates ihre Sprachrechte untergrabe, doch diese Entscheidung wurde später vom Berufungsgericht getroffen.
Das English-Montreal School Board (CSEM) ist eine der Parteien, die den Obersten Gerichtshof gebeten haben, diesen Fall zu prüfen.
-Andere Gruppen wie die Autonomous Education Federation (FAE), die Weltorganisation Sikhe of Canada, der National Council of Canadian Muslims und die Canadian Civil Liberties Association (ACLC) haben ebenfalls die höchste Justizbehörde des Landes beschlagnahmt.
Auch Richter Mahmud Jamal hat diese Akte aufgrund seiner früheren Rolle als Präsident des Obersten Gerichtshofs angefochtenACLCder 2019 Berufung gegen das Gesetz eingelegt hatte. Aus diesem Grund beteiligte er sich an der Urteilsverkündung am Donnerstag nicht.
Abgesehen von rechtlichen Erwägungen bleibt dieser Fall stark politisiert und spaltet die Parteien im Unterhaus und in der Nationalversammlung.
In Ottawa verteidigt nur der Bloc Québécois „Gesetz 21“. Der zurücktretende Premierminister Justin Trudeau hat immer gesagt, dass die föderale Seite eingreifen sollte, um zu verhindern, dass der Oberste Gerichtshof den Akten entnimmt, eine Meinung, die der konservative Führer Pierre Hairyvre und der neodemokratische Führer Jagmeet Singh teilten.
Die Legault-Regierung verteidigt ihrerseits energisch dieses Gesetz, das von Simon Jolin-Barrette, dem derzeitigen Generalstaatsanwalt von Quebec, verfasst wurde. Zu diesem Zweck profitiert es von der Unterstützung bestimmter Gruppen wie der säkularen Bewegung von Quebec. Collective Rights Quebec (DCQ) sagte am Donnerstag ebenfalls, dass er den Status eines Redners beanspruchen werde.
Im Mittelpunkt dieses Falles steht unter anderem die präventive Berufung auf eine Ausnahmegenehmigung, eine Maßnahme, die während der Rückführung von 1982 in die Verfassung aufgenommen wurde, um die Provinzen davon zu überzeugen, dem Projekt des damaligen Premierministers Pierre Elliott Trudeau zuzustimmen .
Auch das Eingreifen der Bundesregierung in den Obersten Gerichtshof werde als „Angriff auf die Autonomie der Bundesstaaten“ gewertet, erklärten die Minister Simon Jolin-Barrette (Justiz) und Jean-François Roberge (Säkularismus) am Donnerstagmorgen soziale Netzwerke.
